Гистограммы риска

Помимо ПРВ, вид которой показан на рис. 2.1, важной характеристикой вероятностной модели риска R_S является интегральная функция распределения (ИФР) для электромагнитного фактора Э: ; Э [ Э ₁; Э ₂]. На практике определение функции Р (Э) производится путем аппроксимации гистограмм риска [2.10], построенных после обобщения статистических данных, аналогичных приведенным в таблице 2.1.

Типовая гистограмма риска R_S представленная на рис. 2.2 в виде ломаной линии 1, отражает зависимость экспериментально найденных значений риска (отложены на оси ординат), которые характеризуются значениями вероятности попадания случайной величины Э в интервалы Δ Э_mn = , границы которых Э_n и Э_m отложены на оси абсцисс: . Штриховая кривая 2 – результат аппроксимации гистограммы 1 формулой , которая соответствует выбранным ПРВ w ₁(Э) и ИФР Р (Э).

Располагая гистограммами риска R_S, аналогичными представленной на рис. 2.2, можно анализировать процессы, происходящие в окружающей среде, а также прогнозировать их возможные последствия. Пусть под Э понимается уровень воздействия наблюдаемого абиотического фактора на отдельный биорецептор, причем статистическая зависимость риска R_S от Э считается найденной экспериментальным путем, а сам уровень Э является функцией (детерминированной или вероятностной) аргумента Х, который, в зависимости от специфики решаемой задачи, может иметь разный физический смысл (расстояние от источника при воздействии ЭМИ; мощность излучения; состояние окружающей среды и т.д.). Если зависимость Э (Х) является однозначной, гистограмма риска будет иметь две совмещенные оси абсцисс: по Э и по Х, – как это показано на рис.2.2.

Δ R_S (Э)

R_M

1

2

R_S (Э_N)

R_S (Э_T)

R_S Р (Э ₀)

Э_M Э_N Э_T Э

X_M X_N X_T X

Рис. 2.2. Типовая гистограмма риска для фактора Э (X)

На гистограмме риска (см. рис. 2.2) могут быть четко обозначены следующие уровни:

- R_N – максимальный риск, соответствующий максимальному уровню воздействия Э_М и аргументу функции Э (Х) воздействия Х_М;

- R_S (Э_N) – уровень риска, соответствующий ПДУ для воздействия Э, который имеет место при аргументе функции воздействия Х = Х_N;

- R_S Р (Э_Т) – уровень риска, соответствующий уровню воздействия Э_Т общего техногенного фона по Э, который имеет место при Х ≥ Х_Т, когда Э (Х) = Э_Т» const;

- R_S (Э ₀) – уровень риска, соответствующий уровню Э₀ естественного фона по Э, под влиянием которого биорецептор на протяжении продолжительного времени (миллионы лет) сформировался как биологический тип.

Гистограмма риска содержит всю информацию о характере воздействия фактора Э на биорецептор, которая нужна для принятия конкретных решений. Данные рис. 2.2 позволяют оценить рост риска R_S вследствие локального превышения уровнями Э его ПДУ Э_N; а также уровней техногенного фона Э_Т и фона естественного происхождения Э ₀. Анализ динамики (роста или снижения) R_S является научно-обоснованным и объективным способом оценки экологической безопасности окружающей среды по фактору Э. Поэтому проблема построения гистограмм риска является одной из самых важных при обеспечении безопасной жизнедеятельности человека. К сожалению, в настоящее время эта трудоемкая и сложная во всех отношениях задача не решена: ни у нас в стране, ни за рубежом.

В России, например, при проведении электромагнитной экспертизы радиотехнических объектов (РТО) и РЭС различного назначения, органы Государственного санитарно-эпидемиологического надзора (ГСЭН), руководствуясь [2.12-2.19 и др.], контролируют электромагнитную обстановку (ЭМО), в основном проверяя наличие разрешений, сертификатов и лицензий у владельцев РТО и РЭС, налагая штрафы и т.п. Помимо субъективных обстоятельств, такое положение дел имеет объективную основу: широкий круг прав и обязанностей работников ГСЭН и, вместе с тем, недостаточная методическая оснащенность, перегруженность повседневной работой, отсутствие необходимой технической квалификации. Хотя никто, кроме них, не в состоянии осуществить их важнейшую профессиональную функцию: представить обществу гистограммы риска, связав наблюдаемые уровни Э с увеличением заболеваемости и смертности среди населения. Хотя наличие гистограмм риска – это необходимое и достаточное условие для решения важнейших экологических задач, в том числе по определению ПДУ техногенного фона по ЭМИ для населения, пользователей и персонала ИКС [2.5; 2.10; 2.12 и др.].

Исследования зависимости статистики заболеваний и смертности людей от уровней воздействия ЭМИ разных частот (50 Гц…2 ГГц) ведутся в основном за рубежом. Периодический рост интереса к ним четко связан с вводом в эксплуатацию новых типов электро- и радиооборудования массового воздействия: высоковольтных линий электропередачи; персональных ЭВМ; систем подвижной радиосвязи (СПР) и сетей сотовой связи (ССС) аналоговых и цифровых стандартов и др. При этом в обществе каждый раз возникает обеспокоенность, граничащая с радиофобией, следствием чего является выделение денег на проведение исследований. В итоге, однако, выясняется, что доверительный интервал полученных оценок соизмерим с их значениями, подлежащими анализу (или превышает их), что не позволяет достоверно оценить проявление ожидаемого эффекта.

Причину этого видят в том, что объем выборки недостаточен для обеспечения ее репрезентативности; наблюдаемый процесс не является стационарным; ожидаемый эффект невозможно выделить в чистом виде и т.д. Поэтому общество поляризуется: производители и поставщики оборудования настаивают на признании своей продукции полностью безопасной; специалисты-экологи через средства массовой информации высказывают противоположную точку зрения, а потребитель пребывает в растерянности.

У нас в стране ситуация осложняется еще и тем, что нужные для анализа медицинские документы находятся на руках у населения. Поэтому приходится анализировать статистику смертности, – это еще более сужает поле деятельности исследователя. Обширные зарубежные данные для отечественных специалистов практически недоступны, – во-первых, поскольку они часто относятся к закрытой информации, а во-вторых, потому, что часть РЭС (например, сотовые радиотелефоны), разрешенные для применения за пределами стран-изготовителей, с успехом продаются в России. Поэтому исследование риска R_S в интересах оценки экологической безопасности окружающей среды по фактору ЭМИ встречает объективные трудности.