Основные теории политических элит

Родоначальниками первой модели являлись представители так называемой «макиавеллистской» школы в политологии Г. Моска, В. Парето, Р. Михельс. Для них характерно рассмотрение элиты как собой сплоченной группы, обладающей исключительными качествами и осознающей свое превосходство над остальными.

В 1911 г. появилась работа Р. Михельса «Социология политических партий в условиях демократии», по его мнению, партия делится на руководящие меньшинство и руководящее большинство. Лидеры противостоят рядовым членам, образуя закрытый круг общения, появляются олигархические тенденции.

В 40-50-е годы возникла технократическая концепция элиты, которая выдвигает на первый план предпринимателей, менеджеров способных управлять производством и обществом. Технократы предприниматели значительные усилия для укрепления своей власти над обществом. Работы американского политолога Р. Милса, французских политологов Ж. Шварценберга, П. Бирнбаума. Р. Милс в своей работе «Власть элит» (1956 г.) при обосновании этого положения использует институциональный подход (экономические и военные институты – становятся основными в обществе). Согласно Милсу, принятие ключевых решений в США фактически монополизировано тремя институтами: 1) группой руководящих политиков (президент, его советники); 2) руководители экономики (управляющие крупными компаниями и банками); 3) руководящие группы Пентагона (американской армии).

П. Бирнбаум применяет социокультурный подход, в своей работе «Французский правящий класс» (1978 г.). Оценивает влияние трех факторов:

1. социальная наследственность (брачные союзы, передачи постов по семейственности);

2. Образование (дети правящего класса – идут в высшие школы, средний класс – технические и медицинские факультеты);

3. Культурная среда (проживают в элитных районах, имеют общий досуг, что формирует замкнутую, сплоченную, гомогенную социальную группу).

4. Известный политолог Р. Арон выделил пять управляющих в обществе категорий:

1) высшее политическое руководство страны;

2) административная и военная власть;

3) владельцы и управляющие предприятиями, банками;

4) лидеры профсоюзов и политических партий;

5) носители духовной власти – священники, писатели, интеллектуалы и др.

Согласно Р. Арону, разделительная линия между этими категориями проницаемая: либо возможен переход из одной группы в другую, либо возможна принадлежность одновременно к нескольким управляющим группам. Например: политик, предприниматель, духовный лидер – газетный магнат Р. Арсан – (США).