2015-04-06
284
13 января 1923 г.
Господин Посланник,
Имею честь подтвердить получение документа, который Вы не отказали сообщить мне при Вашем письме от сего числа *. Спешу сообщить Вам копию ноты, которую я распорядился вручить председателям конференции для поддержания Вашей просьбы и Вашего протеста **.
Примите, господин Посланник, уверения в моем высоком уважении.'
Георгий Чичерин
Печат. по арх.
В связи с этой нотой посланник Персии в Швейцарии Зока-эд-Доуле направил 15 января 1923 г. на имя Г. Б, Чичериеа ноту следующего содержания:
«Имею честь подтвердить получение копии вербальной ноты, которую Вы соблаговолили направить председателям конференции, и добавить, что я привял ее к сведению с великим вниманием и радостью. Искрение Вас за нее благодарю.
Вы еще раз доказали широту и искренность дружеских взаимоотношений, столь счастливо существующих между народами России и Персии, равно как действительный интерес, который Вы питаете к делу прогресса и величия народов Востока.
Я иадеюсь, что эти отношения в ближайшее время дадут весьма удовлетворительные результаты и установят мир во всем мире,.равно как процветание и величие обоих народов.
Я счел своим долгом сообщить по телеграфу моему Правительству о том ценном внимании, которое Ваше Превосходительство оказало, поддержав протест Шахиншахского Правительства, и пользуюсь случаем, чтобы принести Вам, господин Комиссар, от имени моего Правительства самую сердечвую благодарность, ipasiwo как уверения в самом высоком уважении».
75. Письмо Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел РСФСР неофициальному представителю НКИД РСФСР в США Б. Е. Сквирскому***
13 января 1923 г.
Уважаемый товарищ,
Я получил Ваши письма от 4, 5 и 11 декабря30 со всеми приложениями. Ваша информация весьма интересна, хотя, к сожалению, не могу присоединиться к Вашим выводам
* См. стр. 154. ** См. док. № 73. *** Печатается с сокращением.
о предстоящей в ближайшее время перемене отношения правительства Соединенных Штатов к Советским республикам. Ничем не оправдываемый оптимизм бывает так же вреден, как и излишний пессимизм.
Арбитража мы принципиально ие отвергаем. Предложенный польской делегацией на Московской конференции по разоружению проект арбитражного решения спорных вопросов* мы не только приняли, ио предложили подвести под арбитраж также и территориальные споры, против чего возражали все остальные делегации,. Затруднение представляет выбор беспристрастных и нейтральных арбитражных судей, и вопрос сводится к тому, может ли Россия признать уже в настоящее время существование таких стран, которые были бы способны при решении вопросов, касающихся России, встать на действительно объективную, нейтральную точку зрения. Если судить по прессе всех стран, продолжающей извергать на Россию всякую хулу и сознательно распространять против нее ложные сведения, а также по действиям правительств, которые при решении международных проблем до снх пор выносили суждения, исключительно направленные против России (пример: Бессарабия, Восточная Галиция, Аландские острова, Шпицберген и, наконец, Лозаннская конференция), то в возможности доверить интересы России каким-либо «нейтральным» странам позволительно сомневаться. Вряд ли Америка может ожидать, чтобы мы уже в настоящее время могли делать для нее исключение. Участвовала же она в интервенции и сама способствовала в свое время внедрению Японии на Дальнем Востоке и, в частности, захвату Сахалина. К вышеуказанным решениям международных проблем она была также в той или иной мере прнчастна. За бедствия, постигшие русский народ в результате начатой и поддержанной извне гражданской войны и интервенции, Америка делит ответственность со всем Западом. Доказательств «нейтрального» отношения Америки к России пока еще нет, их приходится ждать. Впрочем, сообщенное Вами предложение об арбитраже по Сахалину носит академический характер, т. к. Япония на арбитраж Америки не пойдет.
Мы предложили дальневосточным властям не препятствовать функционированию американского консульства во Владивостоке, но официально мы консульства пока еще признавать не можем. Это распоряжение, конечно, носит провизорный характер, и в дальнейшем мы вынуждены будем потребовать от американского, как и от других остающихся во Владивостоке консулов, представления консульских патентов и официального истребования экзекватуры. Надо иметь при этом в виду, что целый ряд консульств во Владивостоке мы совер-
* См. док. № 22 и стр. 50,
шснно ликвидировали, а в некоторых случаях консулов даже кыслали.
В ответ на нашу телеграмму Синклеровской компании, посланной в копии и Вам, мы получили ответ, что, по мнению компании, концессионный договор * автоматически должен Сыть утвержден Правительством РСФСР. При этом компания опрашивает, в какой из банков ей надлежит внести обусловленные договором авансы. Точка зрения компании, конечно, неправильна: раз договор нуждается в утверждении, то это означает возможность также и отклонения договора или внесения тех или других изменений. Я этим ие хочу сказать, что мы действительно собираемся отклонять или изменять его: мы пока с иим лишь-знакомимся, изучаем его и, как обещали в своей телеграмме, не позже 4 февраля дадим окончательный ответ. Можете указать Синклеровской компании, что по точному смыслу первой статьи дополнительного договора ДВР или РСФСР имели формальное право расторгнуть договор ввиду отсутствия одного из условий, указанных в названной статье, т. е. признания за РСФСР права юридического лица в судах Соединенных Штатов. Мы, однако, не желали становиться на формальную точку зрения и тем уже доказали наше нежелание расторжения договора, если будет найдено, что он находится в соответствии с экономическими интересами страны. [...]
Против АРА никаких выступлений у нас не было, если не считать одной заметки в прессе, сообщавшей о факте обнаружения в дипвализе АРА контрабанды. Дипвализа была вскрыта в присутствии и с согласия заместителя полковника Гаскеля, который сам убедился в наличии«вализе запрещенных к вывозу ценностей и благородных металлов на сумму в несколько миллионов золотых рублей. Вместо того чтобы осудить поступок виновного сотрудника АРА, американская пресса обрушилась на Россию. Мы поступка одного сотрудника АРА отнюдь не обобщаем и по-прежнему ценим работу этой организации в России. [...]
Литвинов
Печат, по арх.
76. Нота Народного Комиссариата Иностранных Дел РСФСР Посольству Германии в РСФСР
17 января 1923 г. № ЗВ/110
Народный Комиссариат Иностранных Дел имеет честь подтвердить получение йоты от 13 января с. г., содержащей сообщение о насильственных действиях против Германии французского и бельгийского правительств.
* См. т. V, прим. 27.
Еще до вручения вышеупомянутой ноты, по получении первых достоверных сведений о захвате французскими и бельгийскими войсками германской территории, Российское Правительство сочло необходимым заявить в своем обращении к народам всего мира от 13 января с. г. * категорический протест против совершаемого правительством Франции преступления и предостеречь народы от угрожающей миру опасности новой войны.
Являясь выразителем глубокого сочувствия русских трудящихся масс германскому народу, Российское Правительство с неослабным вниманием следит за дальнейшим ходом событий, полное веры в духовную мощь германского народа, которая даст ему возможность преодолеть тяжелые препятствия, поставленные преступной волей французского и бельгийского правительств на пути его исторического развития.
Печат. по арх.
В упоминаемой лоте посольства Германии в РСФСР от 13 января 1923 г. говорилось;
«Французский посол m непосредственно вслед за ним бельгийский поверенный в делах сделал«в четверг даем письменные и устные заявления Министерству Иностранных Дел Германии о том, что Франция и Бельгия решили, ввиду установленных Репарационной комиссией фактов невыполнения Германией поставок леса и угля, немедленно послать в Рурскую область контрольную комиссию, состоящую из инженеров и сопровождаемую необходимым количеством войск, с тем чтобы установить наблюдение за деятельностью угольного синдиката, обеспечить осуществление программы Репарационной комиссии и добиться уплаты репараций. Контрольной комиссии во главе с генералом Дегутом предоставляются диктаторские полномочия. В случае неповиновения на местах будут приниматься строжайшие меры принуждения и наказания.
Министр Иностранных Дел Германии заявил обоим представителям протест против провозглашенных акций, так как они являются нарушением договоров и международного права.
После вышеуказанных заявлений Франции ih Бельгии нельзя больше сомневаться, что не позднее пятшцы франко-бельгийская армия оккупирует Эссен и часть Рурской области. И это совершается спустя четыре года после заключения мира по отношению к беззащитному мирному народу.
В качестве основания указывается на то, что Германия в 1922 г. имеет задолженность по своим поставкам угля и леса. По углю задолженность не составляет «4% от того количества угля, которое было поставлено Германией Антанте с 1921 г. В поставки леса Франции на 1922 г. не вошли лишь 20 тыс. куб. м пиленого леса и 135 тыс. телеграфных столбов. Франция и Бельгия в своих действиях ссылаются на то, что Германия преднамеренно не.выполняет поставок и что это невыполнение дает обеим державам право на односторонние принудительные меры в отношении Германии.
Не одна только Германия оспаривает факт невыполнения. Но совершенно независимо от этого франко-бельгийская акция представляет собой нарушение Версальского мирного договора в трех отношениях:
* См. док. № 71,
1. согласно нотам Репарационной комиссии от 21 марта 1922 г. невыполнение Германией поставок леса и угля могло бы послужить основанием лишь для требования произвести поставки позже;
2. Версальский договор вообще не допускает никаких территориальных санкций;
3. допускаемые договором меры по отоюшеиию к Германии могут предприниматься союзными державами лишь совместно, а не отдельными державами под свою ответственность.
Германское Правительство заявило протест против насилия над Германией, противоречащего договору и международному праву. Оно не намерено ни противодействовать силе силой, ни отвечать на.нарушение договора отказом от договора. Однако, пока будет сохраняться положите, противоречащее договору, Германия не будет в состоянии выполнять свои обязательства перед державами, вызвавшими такое положение».
77. Нота Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел РСФСР Министру Иностранных Дел Японии Утида*
17 января 1923 г.
По имеющимся в Народном Комиссариате Иностранных Дел точным сведениям, русская шхуна «Вега» и русский катер «Анна» потоплены японскими пиратами около Сахалина, причем груз, находившийся на шхуне, захвачен пиратами, и команды судов перебиты.
Подобные действия японских пиратов являются не единственными за последнее время и, периодически повторяясь, привлекают к себе серьезное внимание Российского Советского Правительства, тем более что таковые остаются со стороны Японского Императорского Правительства безнаказанными, а убытки, причиняемые Правительству Российской Социалистической Федеративной Советской Республики, невозмещсниыми.
Б качестве подтверждения потопления японскими пиратами русских судов с захватом груза и истреблением команд в Приморском губернском революционном комитете находятся авторитетные заявления капитана дальнего плавания Камдрона и капитана шхуиы «Альфа» — Мелема.
Как сообщают некоторые японские влиятельные газеты, в пиратских действиях принимают участие чины японских таможен и другие лица, имеющие отношение к местным японским властям.
Правительство Российской Социалистической Федеративной Советской Республики выражает уверенность, что Японское Императорское Правительство, допустившее, несмотря па многократные и своевременные протесты Российского Советского Правительства, увод из Владивостока бывшим адмиралом Старком Российского Тихоокеанского военного
* Передана через японского вонсула во Владивостоке,
флота, примет незамедлительные меры к строгому расследованию указанных в настоящей ноте пиратских действий, возмещению понесенных Россией убытков, а равно к предупреждению в дальнейшем хозяйничанья японских пиратов.
В противном случае Российское Советское Правительство будет вынуждено возложить всю ответственность за означенные действия пиратов на Японское Императорское Правительство,
Правительство Российской Социалистической Федеративной Советской Республики, стремясь к установлению дружественных отношений между русским и японским народами, преисполнено уверенности, что Императорское Японское Правительство примет надлежащие срочные меры.
Заместитель Народного Комиссара Иностранных Дел
Л. Кар ахай
Лечат, по арх. Опубл. в газ. «Известия» M 17 (1754), 26 января 1923 г.
