Письмо Народного Комиссара Иностранных Дел СССР всем представителям СССР за границей

21 сентября 1923 г.

Уважаемый товарищ,

Японское правительство самым тщательным образом во всем мире распространяет ложные сведения об обстоятельствах прибытия в Иокогаму парохода «Ленин»⁹¹. Эти ложные сведения надо опровергать и пошире распространять эти опровержения. Упоминаемый японским радио пароход «Симбирск» переименован в пароход «Ленин». Японцы тенденциозно держатся старой терминологии. Пароход «Ленин» направился в Иокогаму на основании радио японского министерства иностранных дел, которое предлагало идти прямо в Иокогаму, а не в Кобе. В Иокогаме на [пароходе] «Ленин» появлялись чиновники морской полиции и различные военные и морские представители. Никаких осмотров парохода не производилось и совершенно неверное сообщение о том, якобы на пароходе имелась коммунистическая литература, основано на чистейшем измышлении. Уполномоченный т. Ба-тис известен как очень выдержанный товарищ и никак не мог произносить тех нелепостей, которые ему приписываются японцами. Все эти приписываемые в различных японских сообщениях различным людям различные слова о том, что они в Японии будут вести пропаганду и что землетрясение поведет к пролетарской революции, уже потому являются чистейшими выдумками, что в различных японских версиях все это передается совершенно неодинаково. Наши товарищи все это отрицают начисто. Очевидно, японская реакция хотела превратить нашу помощь в повод для крупного скандала, чтобы помешать столь нежелательному этим элементам сближению между Японией и Россией. Несмотря на этот совершенно недопустимый акт японских властей, вызывающий в Советских республиках глубокое возмущение, в Советских республиках будут продолжаться сборы в пользу пострадавших от землетрясения.

С коммунистическим приветом

Чичерин

Печат. по арх.

268. Нота Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Послу Персии в СССР Мошавер-оль-Мемалеку

22 сентября 1923 г. № ВБИ680

Господин Посол,

В ответ на Вашу ноту от 15 сентября за № 1526 имею честь сообщить Вам, что я неоднократно получал уведомления о том, что Персидская комиссия сформирована, выехала к месту назначения и получила инструкции приступить к работе. Однако, несмотря на все это, как было уже указано в моей ноте от 25 августа за № 1319/ВБ*, более чем двухлетний период показал, что до настоящего времени Персидская комиссия нн разу не проявила доброй воли, чтобы от слов перейти к делу. В то же самое время персидская сторона, используя свое выгодное географическое положение, систематически нарушала прежние водные соглашения, не дожидаясь заключения нового соглашения, предусмотренного ст. III Русско-Персидского договора от 26 февраля 1921 г.**

Вы сообщаете мне, что Персидское Правительство не приостановило снабжение водой Туркестанского края, хотя разделения вод до сих пор не было. Не могу не выразить своего удивления такой постановкой вопроса, при которой Персидскому Правительству как бы предоставляется право совершенно приостановить снабжение водой советской территории на том основании, что старые соглашения по водному вопросу не заменены согласно договору новым соглашением, причем заключение этого последнего тормозится исключительно персидской стороной. Совершенно ясно, что отсутствие этого соглашения не только не дает права персидской стороне приостанавливать снабжение водой советской территории, но налагает на нее обязанность придерживаться норм водопользования, установленных предыдущими (до 1917 г.) соглашениями.

С другой стороны, и фактически Ваше сообщение, к сожалению, основано на неправильной информации, противоречащей действительным фактам. Я уже не говорю о систематическом захвате воды персидской стороной, вызывавшем засуху и гибель посевов на советской территории, но укажу только на факт полного прекращения подачи воды, например в районе Артыка в августе этого года, что вызвало критическое положение для железнодорожного движения в этом районе. Приветствуя выраженные Вами пожелания о скорейшем урегулировании водного вопроса для устранения разногласий между двумя соседними государствами, я считаю, что оно может быть проведено только в том случае, если персидская сторона проявит действительное желание перейти от

* См. док. № 245. ** См, т, III, док. N2 305.

слов к реальной работе и в этом отношении Советскому Правительству будут даны Персидским Правительством реальные гарантии успешности и быстроты работы Персидской комиссии, о чем лучше всего было бы договориться Персидскому Правительству непосредственно с Полномочным Представителем Союза Советских Социалистических Республик в Тегеране т. Шумяцким.

Не могу также не привлечь Ваше внимание к тому факту, что нарушение персидской стороной законных интересов населения приграничной советской полосы привело в такое возбуждение жителей последней, что возможны всякие эксцессы, ответственность за которые должна пасть на персидскую сторону. По имеющимся у меня сведениям, кроме района Ар-тыка, сильно пострадавшего в последнее время от самовольного захвата воды персидской стороной, это возбуждение проявляется также в районе Лотфабада. Привлекая к этому факту Ваше внимание, я надеюсь, что Вы сделаете соответствующее представление своему Правительству.

Примите, господин Посол, уверения в моем совершенном к Вам уважении.

Чичерин

Лечат по арх.

В упоминаемой ноте Мошавер-оль-Мемалека на имя Г. В. Чичерина от 15 сентября 1923 т. № 1526 говорилось:

«Настоящим имею честь уведомить Вас, что согласно лолучееным мною сведениям, Пограничная комиссия о водоразграничении и территориальных вопросах получила инструкцию из Тегерана об отправке в Серахс w при-ступлении к работам.

Имею честь просить Вас, господин Народный Комиссар по Иностранным Делам, отдать соответствующее распоряжение Представителям России о том. чтобы согласно соглашению между Министерством Иностранных Дел Персти и Полномочным Представительством России в Тегеране приступить к работе и разрешить таковые*, дабы между двумя соседними государствами никаких разногласий не происходило. Считаю нуноным обратить Ваше внимание на то, что Персидское Правительство до сих пор ие приостанавливало снабжение водой Туркестанского края, хотя разделения вод до оих пор не было, но идя «навстречу просьбе Полномочного Представительства России в Тегеране, Персидским Правительством всегда были приняты * меры к тому, чтобы вода отпускалась для нужд и орошения этого края».