Запись беседы Народного Комиссара Иностранных Дел СССР с Послом Франции в СССР Эрбеттом

21 апреля 1925 е.

В начале нашей беседы мы обменялись взглядами о личности Бриана и других членов нового министерства. Эрбетт подчеркивал большую гибкость и приспособляемость Бриана. Я подчеркивал чрезвычайную важность для наших будущих отношений немедленного возвращения флота.

Главной причиной прихода Эрбетта, очевидно, является желание мирить нас с Польшей. За последнее время целый ряд его бесед, в особенности с т. Литвиновым, был посвящен этому. Совершенно очевидно и несомненно, что ему поручено из Парижа попытаться помирить Польшу и СССР. Наиболее существенным при этом было то, что он с самого начала стал говорить о попытках Польши распространить на всех лимитрофов соглашение с нами. Эрбетт признавал, что для нас неприемлемо рассматривать-Польшу как протектора

* б мая 1925 г. заведующий дальневосточным отделом ИКИД СССР (К И. Мельников вручил Сато памятную записку по этому вопросу см. док, Ш I3L

и выразителя [интересов] всех лимитрофов. Я со своей стороны приводил примеры из нашей практики и аргументы для доказательства того, что мы правы, когда хотим с каждым соседом налаживать отношения самостоятельно, не примешивая чуждых интересов. Эрбетт, с другой стороны, однако, говорил о том, что Польша при соглашении с нами не может ставиться в положение государства, бросающего на произвол

судьбы своих соседей; по его словам, Польша не может покинуть других лимитрофов, как бы предоставить их свободе

действий СССР. Я, с одной стороны, подчеркивал наши миролюбивые и дружественные стремления по отношению к лимитрофам, а с другой стороны, выражал недоумение, почему соглашение с нами означает для Польши бросание на произвол судьбы других лимитрофов: разве Польша состоит в союзе с другими лимитрофами и разве соглашение Польши с нами означает бросание их на произвол судьбы? Остальная часть разговора о Польше ничего существенного не заключала, и мне ясно было, что в данный момент главным препятствием для соглашения с Польшей является ее стремление говорить за лимитрофов.

Эрбетт потом заговорил о том, что было бы в высшей степени целесообразно, если бы мы сейчас же отдали все оставшееся в Ленинграде имущество быв. французского посольства и все, что там хранилось. Тут у нас пошли разговоры на тему о теории жеста и теории компенсации. Эрбетт больше всего хотел бы, чтобы мы сделали красивый жест и вернули все частное имущество, имевшееся во французском посольстве, В качестве второй позиции он выдвинул другую мысль: одна из посольских шпалер пропала, но зато имеется шпалера какого-то частного лица, француза; мы должны были бы заменить пропавшую той, которая имеется, и Эрбетт ее повесил бы на стене как посольскую.

Затем он с большой настойчивостью заговорил о факте, связанном с быв. французским приютом и богадельней. Приют теперь передан под заведение для туберкулезных. Для общественного мнения Франции особенно неудобно то, что этим заведением для туберкулезных руководят немецкие врачи, В богадельне остались старики. В настоящий момент Ленинградский Совет хочет-отнять у этих стариков несколько комнат и предоставить последние заведению для туберкулезных. Положение Эрбетта будет сильно расшатано, если выяснится, что он не только не может добиться возвращения французам их приюта и богадельни, но что даже нынешний статус-кво он не может сохранить и у богадельни отнимаются комнаты.

Чичерин

Печат. по арх.

240

121. Заявление Полномочного Представителя СССР в Эстонии А, М. Петровского эстонским журналистам⁷⁶

21 апреля 1925 г.

По поводу полученных из Риги сведений о якобы выраженной Советским правительством готовности возобновить переговоры с прибалтийскими странами о заключении договора о ненападении недавно обратился ко мне за объяснениями один из редакторов «Ревалер боте». Теперь по тому же попросу обратился ко мне одни из редакторов «Ваба маа». Я счел ввиду этого нужным дать вам, господа представители "эстонской печати, следующее объяснение.

Вы, наверно, помните, что в конце 3923 г. между СССР и Латвией н между СССР и Эстонией велись такие переговоры⁴⁷. Была даже выработана точная формулировка протокола, но, к сожалению, в последний момент произошла перемена настроения наших контрагентов, в частности Эстонии, уклонившейся от подписания протокола. Появление теперь слухов на эту тему является, по-моему, вполне понятным. В связи с упорно распускаемыми в последнее время вымыслами о советской агрессивности и в связи со всякими шагами, направленными якобы в защиту перед этой мнимой опасностью, вполне естественно возникновение в общественных кругах Эстонии мысли о том, что заключение договора о ненападении могло бы быть лучшим выходом из положения, чем все другие меры, которые, не достигая цели, одновременно раздражают правительство и общественное мнение СССР. Я думаю, что правительство СССР с готовностью пошло бы на возобновление этих не по его вине прерванных переговоров и заключение договора, могущего рассеять недоразумения, мешающие установлению добрососедских отношений. Быстро развивающаяся хозяйственная жизнь СССР способствует расширению экономических связей с внешним миром. Эстония, в числе других стран, должна была бы воспользоваться этим для развития своих экономических отношений с СССР- К сожалению, иа этом пути имелось в последнее!фомя довольно много препятствий политического характера. Достаточно указать хотя бы на активное участие Эстонии в недавней конференции генштабов в Риге⁶¹, которую правительство СССР рассматривает как направленную против нашей Республики и относительно которой мое правительство до сих пор не получило точных и ясны# объяснений-Я был nu очень рад, если бы удалось устранить все эти препятствия. Одним из способов их устранения я считаю заключение до-пжорй о ненападении и думаю, что правительство СССР со-iviflcn-rtooh бы па возобновление переговоров, если сторона,

виновная в их прекращении, выступила бы с соответствующей инициативой и проявила бы действительное желание улучшения взаимных отношений.

Печат, по арх.