Телеграмма Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Персии К- К. Юреневу

16 июля 1925 г.

У нас все остановилось в Ангоре, пока нет ответа персидского правительства, согласно ли оно на гарантийный пакт с Турцией о ненападении, дружественном нейтралитете и неучастии во враждебных комбинациях**. Это может быть еде-лано только путем Вашей личной беседы с Реза-ханом. Сообщите, когда это будет. Турки настаивают, чтобы и мы заключили такой же пакт с Персией. Срочно сообщите, есть ли возможность.

Чичерин

Иечат, по арх,

239. Интервью Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Г. В. Чичерина сотруднику РОСТА

17 июля 1925 г, ***

В беседе с сотрудником РОСТА т. Чичерин заявил следующее:

— Несколько дней тому назад, в разгар злостных нападок на наше правительство со стороны господствующей части иностранной прессы и со стороны отдельных членов некоторых правительств, я выступил с заявлениями, имевшими целью пролить истинный свет на политику Советского Союза il опровергнуть ряд ложных утверждений враждебных нам элементов ****. Поставив себе основной целью выяснение

* Ответ на эту ноту см. доп. № 240. ** См. док. № 207. *** Дата опубликования. **** См. док. № 213,

действительной сущности нашей политики, я оставил без упоминания одно из типичнейших явлений настоящего времени, характеризующих противостоящий нам политический лагерь. Я говорю о вошедших в систему подлогах, превратившихся в ремесло. Это есть составная часть кампании лжи и клеветы, ведущейся против СССР его противниками и сделавшейся в настоящее время особенно ожесточенной. Участники этой кампании, в изобилии пользующиеся фальсификатами, несомненно, хорошо знают о существующих мастерских по их изготовлению, из которых некоторые были за последнее время обнаружены. В конце мая был арестован в Берлине профессиональный подделыватель документов, якобы исходящих от нашего правительства или же имеющих целью очернить его, русский белогвардеец Дружеловский, с которым оказались связанными и некоторые должностные лица иностранных государств. В Берлине же был обнаружен другой профессиональный фальсификатор того же типа, Гуманский. В Лондоне еще осенью прошлого года т. Раковскому стала известна значительная коллекция поддельных документов, изготовленных нарочно для того, чтобы создавать конфликты между СССР н Великобританией. Коллекцию копни этих документов т. Ра-ковский переслал премьеру Макдональду при ноте 3 ноября [1924 г.]. На днях телеграф принес известие из Вены, что там открыта аналогичная мастерская таких же точно фальшивок, принадлежащая некоему Якубовичу. Нам известно и о фальшивках, происходящих из некоторых других мест, кроме перечисленных выше мастерских. Если подобные предприятия вырастают и работают без убытка, то это потому, что на них есть сирое. Не могу не отметить того факта, что арестованный в Берлине Дружеловский, у которого была найдена громадная коллекция фальшивок, а также фальшивые печати, бланки и т. д., и который откровенно сознался, что подделывал и продавал документы болгарскому и польскому правительствам, после короткого времени был германской полицией освобожден, хотя экспертиза успела установить почерк Дружеловского на фальшивых документах. На днях он был опять арестован, в то время как Якубович в Вене освобожден, оправдан и оставлен безнаказанным. Подобный же фальшивый документ был выдвинут нашими противниками после ареста представителя Нефтесиндиката т. Доссера * на английском пароходе в китайских водах; эта грубая подделка, упоминающая о двух несуществующих организациях Российской Коммунистической партии и появившаяся при таких обстоятельствах, которые явно указывают иа ее провокационное происхождение, тем не менее фигурирует как главное вещественное доказательство в шанхайском смешанном суде,

* См, док, №217,220,

перед которым самым беззаконным образом британская колониальная полиция возбудила дело против т. Доссера. В наших руках имеется в общем значительное количество такого рода фальсификатов. После известного подложного письма т. Зиновьева появилась целая серия такого же рода фальшивок: мнимый договор между Коминтерном и хорватской республиканской крестьянской партией, мнимое письмо т. Зи~ иовьева к т. Кашену по поводу североафриканских дел, опубликованное в «Либерте», мнимые письма Крестинтерна к румынской крестьянской партии и т, д. Я должен упомянуть об этих фальшивках, приписанных Коминтерну и Кре'стиитерну, потому что противники СССР пользуются ими для борьбы против него и связывают их с нашим правительством. Многие, несомненно, помнят тот замечательный случай, когда стало известно о заказе в одной берлинской типографии тысячи бланков с заголовком Исполкома Коминтерна и с подзаголовком: «Центральная Секция Отдела внешних сношений» (точно так же несуществующее учреждение) н когда по истечении некоторого времени болгарские газеты опубликовали якобы захваченный болгарским правительством документ, исходящий от Коминтерна, причем та фальшивка, которой факсимиле было помещено в болгарских газетах, оказалась написанной как раз на одном из тех бланков, которые, по предыдущим сведениям, были заказаны в Берлине. Хотя заказчик этих бланков был обнаружен и печать дала о нем подробные сведения, однако этот профессиональный подделыватель, т. е. «знаменитый» Дружеловский, спокойно продолжал после этого работать по подделке документов. Как стало позднее известно, он получал определенные заказы от тех или иных лиц или правительственных органов. Так, он получил заказ от польской разведки по сфабрикованию мнимых инструкций, имевших целью доказать, что крушение поезда в Польском коридоре произведено коммунистами. Он получил заказ и от агентов католической церкви в Берлине из сфабрикование мнимого приказа Коминтерна о подготовке взрыва в соборе Петра в Риме и покушения на папу.

Из числа известных нам фальшивок, обнаруженных за последнее время, считаю нужным перечислить нижеследующие, происходящие из различных мастерских: 1) схема организации Коминтерна; 2) объяснение к схеме центральных учреждений Исполкома Коминтерна и схема; 3) руководство Коминтерна партийной работой на местах; 4) отношение консульской части полпредства на имя Стеценко о разрешении въезда в СССР; 5) отношение делегации Исполкома Коминтерна уполномоченному ОГПУ в Берлине; 6) письмо ИНО ОГПУ тов. Блюменфельду и письмо тов. Маршину; 7) отношение ИККИ председателю загранделегации в Германии; 8) отношение РЛКСМ председателю загранделегации

в Германии; 9) доклад члена Исполкома Коминтерна председателю ИККИ; 10) письмо Бондаревского из Рима в полпредство в Германии; Ц) отношение Наркомнаца в полпредство Германии; 12) отношение полпредства в Австрии в полпредство в Германнн; 13) письмо Краковецкого о советско-японских отношениях; 14) письмо тов. Балабановой председателю загранделегации РКП в Германии; 15) отношение ЦИК в полпредство в Германии; 16) отношение торгпредства в Германнн в финотдел ИККИ; 17) отношение ВСНХ в консульский отдел полпредства в Берлине тов. Александрову; 18) поддельный бланк ИККИ; 19) бланк с советским гербом; 20) отношение ИККИ, опубликованное в болгарских газетах.

Имеется также группа фальшивок на английском языке, относящихся к мнимой деятельности несуществующей организации именуемой «Британский Революционный Комитет», полученная т. Раковским в Лондоне в прошлом году. Перечисленные фальшивки положительно кишат признаками грубейшей политической безграмотности, приписываются несуществующим учреждениям, адресуются несуществующим лицам и таковыми же подписываются. Нельзя не признать, что фабрикация столь грубых подделок есть дело чрезвычайно легкое, и не удивительно поэтому, что цена на них была чрезвычайно низкой, всего 150 американских долларов за документ, причем комиссионер получал 100 марок. По своему содержанию эти фальшивки связаны с теми многочисленными легендами, которые распространяются враждебными нам политическими деятелями и враждебной нам прессой по поводу политики Советского правительства. Появление в печати такой фальшивки в качестве подлинного документа имело всегда целью создание громадной сенсации, и они воспроизводились бесчисленными органами печати, но когда был раскрываем факт провокационной фабрикации этих документов, то об этом факте упоминали лишь весьма немногие газеты.

Бее это ярко иллюстрирует тот заговор лжи, клеветы и измышлений, который составляет неотъемлемую часть агрессивных замыслов враждебных нам элементов. Если систематическая фальсификация, так же как и систематическая клевета, имеют целью обманывать общественное мнение и широкие массы в других странах в отношении сущности нашей политики, то этой же цели служит умалчивание о раскрытии фальсификаторских предприятий. Я именно поэтому считаю особенно важным восполнить этот пробел, оставшийся в моих недавних заявлениях. Необходимо доводить до сведения общественного мнения и самых широких масс в других" странах о том, что публикуемые нашими противниками документы, долженствующие обосновывать выдвигаемые против Советского правительства обвинения, оказываются постоян-

442

по продуктом злостной фальсификации н что для этой целн существуют специальные мастерские. Напоминаю, что когда

наше правительство предложило английскому правительству передать третейскому суду вопрос о подложности так называемого «письма Зиновьева», то английское правнтельствоот этого уклонилось *. Направляемые против нас фальшивки стали как бы рыночным товаром. Связанные с правительствами органы большей частью совершенно сознательно пользуются подобными фальсификатами и оплачивают их, В настоящий тревожный момент, когда самые крайние нз враж-лебных нам элементов в различных государствах подняли голову и громко требуют крестового похода против СССР, есть псе основания ожндать опубликования этими элементами новых сенсационных фальшивых документов, имеющих целью обосновать борьбу протнв СССР. Сторонники мирного уважения международных конфликтов или ликвидации воинственных замыслов, могущих вызвать новые мировые кризисы, должны знать о том, что подобные документы, имеющие целью содействовать созданию против СССР единого фронта, выходят из специальных провокаторских мастерских и выделываются руками профессиональных фальсификаторов. Это предупреждение необходимо сделать.

Начат по газ. ^Известия» № 161 (2494). 17 июля 1925 s.

240. Нота Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Посланнику Польши в СССР Кентжинскому

18 июля 1925 г, № 432/4

Господин Чрезвычайный Посланник и Полномочный Министр,

В ответ на ноту Правительства Польской Республики от 11 июля с. г. за № 1693/25** нмею честь сообщить, что Союзное Правительство приняло к сведению заявление Правительства Польской Республики о стремлении к полному выяснению инцидента, имевшего место 28 июня с. г. в районе Лепе-шовки —- Шилики, и назначило со своей стороны делегацию и составе 5 человек, под председательством г_г. Логановского, для участия в работах смешанной паритетной комиссии. Местом встречи союзной и польской делегацнй Союзное Правительство предлагает местечко Ямполь.

Подтверждая одновременно получение Вашей ноты от 16 июля с, г, за № 1734/25*** и копии ноты Правительства

* См, т. VII. док. №245, 275. ^ф* См. стр. 410. •** См, стр. 439.

Польской Республики г. Войкову от Î0 июля с, г, за № ПЛИ. 11908/25, имею честь довести до Вашего, г. Чрезвычайный Посланник и Полномочный Министр, сведения, что Союзное Правительство с удовлетворением выразило согласие передать на рассмотрение вышеупомянутой комиссии также и инцидент, происшедший 3 июля с. г. на территории Советской Белоруссии, тем более что, как это явствует из моей ноты от 15 июля с. г. за № 426/Ч/ПБ*, имеющиеся в распоряжении Союзного Правительства данные об этом инциденте в корне противоречат освещению его в вышеупомянутой ноте Польского Правительства от 10 июля.

Принимая также с удовлетворением к сведению выражения готовности со стороны Правительства Польской Республики довести до желанного конца соглашение о разрешении пограничных конфликтов, Союзное Правительство надеется, что это соглашение будет подписано в ближайшие дни **.

Примите, господин Чрезвычайный Посланник и Полномочный Министр, уверения в совершенном моем уважении.

Г. Чичерин

Печат. по арх.

241. Сообщение Полномочного Представителя СССР во Франции о беседе с Министром Иностранных Дел Бельгии Вандервельде***

Париж, 21 июля 1925 г.

Я еще ие имел времени послать вам письменный отчет о своем свидании с Вандервельде.

Я виделся с Вандервельде в салоне известной т. Чичерину Менар-Дорьян, поддерживающей большие связи с социалистами, и в том числе и с Вандервельде, в продолжение многих лет. Свидание было, таким образом, как бы случайным, но, разумеется, предварительно обе стороны выразили согласие встретиться.

После обычных приветствий (свидание было 9 июля) разговор зашел сразу об отношениях между Бельгией и Советским Союзом, Я с некоторой иронией заметил, что, по-видимому, Вандервельде изменил несколько свои взгляды, так как еще недавно он высказывался за немедленное признание Советов, как только он будет у власти, теперь же, сделавшись министром, он этого вопроса, по-видимому, не ставит. Ван-дервельде возразил на это, что положение в Бельгии резко

"IUI

* См. док. №237. ** См. док. № 257, 282, *** Из доклада в Народный комиссариат иностранных дел СССР от 21 июля 1925 г,

4Ü

отличается от того, какое было у Макдональда и Эррио, которые оба по внутриполитическим соображениям вынуждены были идти на признание Советов, В Бельгии же силы, определяющие направление внутренней политики, действуют как раз в сторону, противоположную признанию, по крайней мере до тех пор, пока не урегулирован вопрос об удовлетворении претензий в связи с национализацией предприятий и конфискацией имущества и фондов бельгийских граждан во время революции. В этом вопросе сходятся в Бельгии все партии, определяющие политику парламента: пока нет соглашения по этому основному вопросу, Бельгия будет воздерживаться от признания де-юре.

Я заявил, что с нашей стороны условие признания де-юре совершенно естественно выдвигается как непременное условие нормальных сношений, и признание Союза целым рядом государств подтверждает правильность занятой СССР позиции. Тут же я упомянул, что мы были очень признательны бельгийскому правительству за беспрепятственное, в течение почти 5 лет, предоставление нашим курьерам и нашим дипломатам и хозяйственникам транзитных виз для проезда в Англию и обратно, но что как раз в последние недели в Бельгии последовало решительное запрещение каких-либо виз советским гражданам и даже, по-видимому, эмигрантам из России. Вандервельде поспешно, перебив меня, заметил, что этому мероприятию он лично не сочувствует, оно было принято предшествовавшим кабинетом, и он полагает, что небу-лет больших трудностей эту меру в ближайшем же будущем отменить. Мы предполагаем в ближайшие дни возбудить снова ходатайство о бельгийских визах, и в случае отказа здешнего посла я попробую написать личное письмо Вандервельде со ссылкой на этот разговор.

Беседа перешла опять на вопрос о возобновлении сношений и удовлетворение бельгийских собственников. Я указал Вандервельде, что лишний год отсрочки только уменьшает шансы бельгийских капиталистов прийти к удовлетворительному соглашению. Время проходит, многие из претендентов умирают физически, а наследники, конечно, далеко не с таким жаром будут отстаивать свои имущественные претензии. Предприятия давным-давно находятся в других руках, все прежние частные границы уничтожены, в оборудовании и машинах введены значительные переделки, и о восстановлении прежних собственников в их правах не может быть совершенно никакой речи, так как владения, шахты, электрические станции и т. д. не находятся в частной эксплуатации, а используются по совершенно иным программам и планам. Кроме того, частный собственник, даже если бы на минуту вообразить, что его права на то или иное частное предприятие восстановлены, он все равно не в состоянии был бы

возобновить и правнльно вестн работу,-не имея определенных договорных условнй ни с профсоюзами о рабочей силе, ни с железными дорогами, ни с поставщиками топлива, электрической энергии, главнейших вспомогательных материалов и т. д. Поскольку держателем всех этих хозяйственных благ является сейчас в первую очередь государство, только заключив договор с государством, восстановленный в своих правах собственник мог бы приступить к эксплуатации своей собственности. Но и для такого приступа нужно было бы вложить значительный капитал на ремонт, а поскольку такого рода работы уже сделаны советскими трестами или правительством, собственнику, конечно, пришлось бы за все это заплатить, а кроме того, заплатить еще за хранение и присмотр за его имуществом в течение этих 10 лет, К чему же мы, следовательно, в конце концов приходим? Мы приходим к необходимости отдельных индивидуальных соглашений капиталистов-собственников с Советским правительством, т. е. к тому именно методу разрешения споров и претензий, который мы предлагаем начиная с Генуэзской конференции. И, разумеется, такого рода индивидуальные переговоры с отдельными капиталистами можно вести только в том случае, если предварительное признание де-юре уже создало твердую юридическую базу для всякого рода экономических и финансовых соглашений. Отказываться от юридического признания — значит, в сущности, откладывать иа неопределенное время какое-либо урегулирование вопроса. Если Бельгия может и желает ждать неопределенно долго, мы тут, конечно, ничего не можем поделать, но время работает на нас, и в конечном счете, повторяю, от этой политики выиграет Советская власть и проиграет бельгийский капиталист.

Вандервельде признал, что действительно о восстановлении работы частных предприятий на прежней основе не может быть и речи, и даже доверительным тоном добавил, что «как социалист» он и не считал бы желательным восстановление прежней чересполосицы карликовых предприятий и т.д. Но тем не менее до декларации, по крайней мере, Советского правительства о готовности компенсировать бывших собственников вопрос о признании де-юре не может сдвинуться с мертвой точки.

Что касается отдельных торговых сделок, то он уже и сейчас не видит к этому препятствнй, хотя и понимает, что при отсутствии правильных отношений и взаимного представительства дело может идти лишь об отдельных закупках и продажах.

«Бельгийское правительство, впрочем, во всякое время готово к переговорам с СССР, н ваш лондонский полпред Ра-ковский, как кажется, уже вел переговоры с бельгийским

446

послом, но, разумеется, переговоры могут рассчитывать tia успех только при условии, о котором было упомянуто выше», Я заметил в ответ иа это, что, Очевидно, нам еще долго придется ждать возобновления нормальных сношений.

Полпред СССР во Франции

Л. Красин

Печат. по йрх*

242, Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Афганистане Народному Комиссару Иностранных Дел СССР Г. В. Чичерину

22 июля 1925 г.

Само существование СССР мешает итальянцам поставить Афганистан на колени. Муссолини понимает, что его выступление провалилось¹⁰⁹, и потому готов идти на компромисс. Здешний итальянский посол Кавакиоии открыто выражает свое возмущение занятой мной и Фахри-пашой ** позицией, заявляя, что афганцы не приняли итальянских требований только вследствие нашей поддержки. При встрече со мной и Фахри-пашой на приеме у эмира в день праздника байрама он ие подходил к иам почти до самого конца приема и поздоровался с нами незадолго до конца приема. Возможно, примирительные веяния Муссолини до него еще не дошли, В вопросе о посредничестве, согласно Вашим инструкциям, я имел разговор с Махмудом Тарзи, подчеркнув неофициальный характер беседы. Махмуд Тарзи дал понять, что они уже имели предложение о посредничестве в отсутствие Хемфриса, но отклонили его. Далее Махмуд Тарзи сказал, что прямых переговоров с итальянцами в Кабуле они также не ведут. Он только спрашивал Кавакиоии, имеет ли он окончательный ответ итальянского правительства по поводу афганского отрицательного ответа, переданного через афганского посла в Риме* Кавакиони будто бы ответил на это отрицательно. На мой весьма осторожный вопрос, не будет ли полезно, если я частным образом побеседую с Кавакиони, Махмуд Тарзи ответил, что афганское правительство не считает данный момент назревшим для официального посредничества. Если такой момент наступит, они, конечно, обратятся прежде всего к нам. Что же касается частной беседы, он считает таковую полезной.

После этого я попытался самым осторожным образом на-щупать почву у Кавакиони, использовав случайную с ним

* См. т. VII, док, № 117.

** Посол Турции в Афганистане.

встречу. Но он упорно уклонялся от всяких вообще разговоров о Пиперно, н моя попытка результата не имела. Может быть, его уклонение объясняется тем, что до него не дошли отзвуки Вашей беседы с итальянским послом и новой линии

Муссолини.

Старк

Печат. по арх.