Примечания 6 страница. Правительство СССР, приветствуя намеченное правительством турщ-ш сближение с одинаково дружественным ему правительством Персии

Правительство СССР, приветствуя намеченное правительством Турщ-ш сближение с одинаково дружественным ему правительством Персии, обязывается со своей стороны оказывать дружественное содействие конкретизации этого сближения в форме гарантийного пакта между Персией п Турцией.

Правительство СССР, принимая к сведению заявление правительства Турции о том, что оно приступает к переговорам с Персией о заключении гарантийного пакта, одновременно принимает к сведению г* его пожелание о заключении такого же пакта между СССР и Персией, но в то же время предупреждает, что заключение последнего пакт** может в настоящий момент оказаться несвоевременным вследствие особенностей международного положения Персии.

Турецкое правительство принимает к сведению приведенную в пункте четвертом (речь идет о предыдущем абзаце. — Ред.) декларацию Советского правительства и обязывается оказывать дружественное содействие заключению пакта между Советским правительством и Персией.

Обе стороны согласились в том, что упомянутые выше гарантийные пакты с Персией должны включать следующие положения: ненападение, уважение существующих границ и статьи, аналогичные первой и второй статьям настоящего договора®.

Как видно из комментируемого документа, турецкое правительство не приняло это советское предложение.

Дальнейшие советско-турецкие переговоры завершились подписанием договора (см. док. №388,418, 419), — 493,676

^t3? Конференция министров иностранных дел прибалтийских государств. Полыни и Финляндии в Ревеле (Таллии) должна была начаться 25 августа Ï925 г. с целью продолжения обсуждения вопроса о создании прибалтийского военно-политического блока (см. прим. 3)

Однако в связи с тем, что в сентябре 1925 г. министры иностранных дел прибалтийских государств и Польши собирались в Женеве для участия в работе сессии Лиги иаиий, было решено там же, вместо Ревеля, провести прибалтийскую конференцию. Польша и Эстония настаивали на том, чтобы на конференции в Женеве было обсуждено предложение о заключении политического соглашения между четырьмя или тремя (без Финляндии) государствами. При этом Польша заявила, что в противном случае она откажется от дальнейшего участия в прибалтийских конференциях (см, док. № 299, 358). — 501, 640

^13:1 С целью реализации настоящего Протокола смешанная союзно-польская паритетная комиссия по разрешению пограничных конфликтов на своих заседаниях 28 и 3! августа 1925 г. приняла два документа — Протокол № 3 \\ Протокол № 4.

Протокол № 3 от 28 августа 1925 г. включал следующие положения:

«§ t. Ввиду определенного заявления поручика Стефана Рондоманского

о его желании вернуться в Польшу, Союзная Делегация Смешанной Союз-

но-Польской Паритетной Комиссии по разрешению пограничных конфлик-

тов передала поручика Стефана Ровдомансгсого в распоряжение Польской Делегации Смешанной Союзно-Польской Паритетной Комиссии по разрешению пограничных конфликтов.

§ 2. Ввиду определенного заявления Тадеуша Мончинского о его нежелании вернуться в Польшу, Тадеуш Могпншский остается в пределах Союза Советских Социалистических Республик и передаче Польскому Государству не подлежит.

§ 3. Польская Делегация в Смешанной Союзно-Польской Паритетной Комиссии по разрешению пограничных конфликтов передала Союзной Делегации в топ же Комиссии эквивалент 11460 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублен в долларах в сумме 5 877 (пяти тысяч восьмисот семидесяти семи) из расчета I доллар — 1,95 руб., руководствуясь курсом, объявленным в № 192 газеты «Известия ЦИК СССР» от 25 августа, а также один пулемет, две винтовки, книжки и один телефонный аппарат,

§ 4. Считать параграфьз 1_Т 2 и 3 Протокола о ликвидации инцидентов на Союзно-Польской границе от 25 августа 1925 г,— выполненными обеими сторонами».

Протокол,Nb 4 от 31 августа 1925 г. гласил:

«§!. Ввиду невозможности выполнения обеими Делегациями по технически^ причинам части § 5-го протокола от 25/VÏÏÏ-25 года о ликвидации пограничных инцидентов, касающейся согласования полных списков всех лиц, принадлежащих к составу пограничной охраны, задержанных на территории другой стороны, — обе Делегации решили принять список, представленный Польской Делегацией за основу с тем, что окончательное согласование этих списков произойдет в Москве между Народным Комиссариатом по Иностранным Делам, с одной стороны, и Польской Дипломатической Миссией, с другой.

Способ же и срок проведения в жизнь постановлений § 5-го Протокола о ликвидации пограничных инцидентов от 25/VHI-25 гола остаются без изменений,

§ 2, Считать работу Смешанной Союзно-Польской Паритетной Комиссии по разрешению пограничных конфликтов законченной.

§ 3. После заключительных речей Председателей обеих Делегаций заседание Комиссии закрывается». — 505

i3i н_а советско-китайской конференции, подлежавшей созыву в течение одного месяца после подписания соглашения от 3! мая 1924 г, (см. т. VII, док. № 156), предполагалось рассмотреть ряд конкретных вопросов советско-китайских отношений: о выработке новых договоров о торговле, плавании по пограничным рекам, консульской конвеипци и др. Открытие конференции затягивалось китайскими милитаристскими кругами, которые не были заинтересованы в сближении Китая с СССР, 26 февраля 1925 г. Л. М- Карахаи обратился к министру иностранных дел Китая Шэнь Жуй-лпню с просьбой сообщить, желает ли китайское правительство начать переговоры (см док,,№ 77). После этого китайская сторона назначила в марте 1995 г, своих представителей и наметила открытие конференции на I шоггя 1925 г.; однако переговоры начались только 26 августа 1925 г.

В начале работы конференции представители обеих сторон договорились о создании шести подкомиссий: по заключенно консульской конвенции и торгового договора, юридической, по уточнению границы, по претензиям, по вопросам КВЖД и по навигации (две послед него, как п подкомиссия по уточнению границы, фактически пс работали).

Первая подкомиссия приступила к работе 28 ноября 1925 г, и к апрелю 1926 v. согласовала большую часть текста консульской конвенции. Был обсужден также вопрос о торговом договоре, но стороны не пришли к соглашению. Юридическая подкомиссия выработала конвенцию о выдаче преступников, договор о юридической помощи в гражданских делах и согласовала текст конвенции о наследстве. В подкомиссии по претензиям, начавшей работу 23 марта 1926 г., китайская сторона поставила вопрос о возмещении материальных потерь китайских купцов 8 связи с революцией в России и падением стоимости рубля.

В июне 1926 г. по предложению китайской стороны работа подкомиссий была прервана до I сентября 1926 г. на «летний период»; однако и после этого перерыва заседания конференции и ее подкомиссий не возобновлялись. — 505

¹³⁵ Полпредство СССР во Франции в тюте МИД Франции от 8 сентября 1925 г. повторило просьбу обратиться в Верховный комиссариат в Бейруте с целью отмены решения о высылке Гольцмаяа и возврата ему документов, захваченных при обыске в его канцелярии. Несмотря на неправомерность указанного решения, МИД Франции нотой от 4 декабря 1§25 г. известило полпредство о том, что оно не считает возможным предпринимать шаги по делу Гольцмана. — 509

¹³⁶ Письмом от 4 сентября 1925 г. С, И, Уишлихт сообщил Г. В. Чичерину, что о настоящее время можно продать персидскому правительству 3 самолета. Он отметил, что «самолеты могут быть доставлены в Тегеран по воздуху учениками-персами после окончания ими авиационной школы и после предварительной подготовки их к данным полетами

16 декабря Î925 г. соглашение о продаже Персии трех военных самолетов с комплектом вооружения и запасных частей (с рассрочкой платежа на 12 месяцев) было подписано уполномоченными Наркомата по военным и морским делам СССР и персидского военного министерства. В январе 1926 г персидские летчики, окончившие советские летные школы, совершил]! на этих машинах перелет по маршруту Баку— Тегеран. — 514

¹³⁷ На намечавшуюся железнодорожную конференцию были приглашены также представители Китая. Трехсторонняя советеко-китайско-япоп-ская конференция проходила в Москве 19 октября — 24 ноября 1925 г._¥ но была прервана ввиду отсутствия у китайской делегации достаточных полномочий (см. прим. 146),

Советская сторона вела также подготовку к заключению соглашения о прямом пассажирском и багажном сообщении между СССР, Японией, Эстонией и Латвией, имея в виду возможность присоединения к этому соглашению других государств. Кроме того, Народный комиссариат путей сообщения СССР а целях подготовки к установлению прямого железнодорожного сообщения со странами Европы и Дальнего Востока принял участие в европейской конференций по согласованию расписания движения поездов, состоявшейся в Гааге 20—24 октября 1925 г. Н1<ПС СССР положительно отнесся к обращению железных дорог Германии, проявивших заинтересованность в установлении железнодорожного сообшения со странами Дальнего Востока, а также к аналогичному обращению железных дорог Франции (см. док. № 392).

В результате была созвана международная конференция, на которой были представлены железные дороги (пароходства) СССР_Г Японии, Латвии, Литвы, Эстонки, Польши, Германии и Франции, Эта конференция состоялась в Москве с 7 по 16 декабря 1925 г.; на ней были выработаны Соглашение о прямом европейско-азиатском, через Сибирь, пассажирском и багажном сообщении и ряд других документов. Участники конференции зарезервировали за Китаем право присоединения к соглашению.

Упоминаемая в комментируемом документе конференция по делам прямого советско-латвийско-эстонского железнодорожного сообщения проходила в Москве со 2 ноября по Î2 декабря 1925 г. В конференции принимали участие также представители железных дорог Литвы с правом совещательного голоса по вопросам, касавшимся СССР, Латвии и Эстонии, и с правом решающего голоса по вопросам выработки объединенного между дорогам^ СССР, Латвии, Эстонии и Литвы соглашения о взаимном пользовании товарными вагонами. — 517

*^3й 25 шоля 1925 г. СНК СССР принял постановление «О праздновании 200-летнего юбилея Российской Академии наук», в котором говорилось, что, учитывая исключительные заслуги Российской Академии наук в деле развития мировой науки, «считать празднование 200-летнего юбилея Академии общесоюзным празднеством». Для содействия в организации и проведении празднования была образована специальная комиссия, 27 июля

S02

1925 г. было принято постановление ЦИК и СНК СССР о признании Российской Академии наук высшим всесоюзным ученым учреждением с присвоением ей наименования «Академия наук Союза Советских Социалистических Республик».

Празднование 200-летия Академии наук СССР превратилось в подлинное торжество русской науки. Юбилейная сессия проходила в Ленинграде и Москве с 5 по 14 сентября 1925 г. Заседания, посвященные юбилею, состоялись также во многих других городах Советского Союза.

На сессии в Ленинграде с приветствием от имени Советского правительства выступил Председатель Центрального Исполнительного Комитета СССР М. И. Калинин. Отметив большие возможности, которыми располагает Академия наук для плодотворной научной деятельности, он призвал ее теснее связаться с революционными массами, черпать оттуда творческие соки и давать массам результаты побед человеческого разума над силами природы. М. И. Калинин выразил уверенность в том, что «Академия наук СССР займет подобающее ей место в строительстве нового общества, обеспечивающего действительное братство народов» (см. газ. #Известия# № 204(2537), 8 сентября 1925 г.).

В праздновании приняли участие также 124 иностранных ученых от 24 стран Европы, Азии и Америки. Среди ннх_: член Британского Королевского общества проф. Томсон_тчлен Берлинской Академии наук проф. Планк, член Голландской Королевской Академии наук проф. ван дер Меулен_т член Римское Академии наук проф. Левн-Чнвита, проф. Калькуттского университета Раман и проф. Бомбейского университета Моди, член Норвежской Академии наук лроф. Фогт, проф. Гудрич (США), проф. «Коллеж де Франс» Сильней Деви, проф. Зденек Неедлы (Чехословакия), член Шведской Академии наук проф. Эйлер, член Японской Академии наук проф. Т. Фукуда и др.

В качестве гостей на торжествах присутствовали главы дипломатических представительств в СССР: Германии, Италии, Франции, Персии, Данин, Китая, Латвии, Норвегии, Финляндии, Эстонии, Японии, Швеции и др.

В адрес Академии наук было получено свыше 300 адресов и 800 приветствий от советских и иностранных общественных и научных организаций, В них отдавалось должное заслугам Академии наук СССР, по праву занявшей почетное место в мировой науке. Так, индийский физик, проф Калькуттского университета Раман в своем приветствии писал: «В Индии мы с восхищением и интересом следим за работой, которую ведут русские физики в самых различных областях этой науки. Русская Академия, благодаря своей долгой и славной работе, приобрела огромное влияние и заняла почетное место в ряду других академий мира. Все люди науки соединяются в одном пожелании, чтобы в будущем ее работа была бы еше успешней и чтобы она была выразительницей всего лучшего, что есть в науке и культуре».

Юбилей Академии наук СССР показал, что своими научными достижениями она завоевала прочный международный авторитет, способствуя культурному сближению между народами. — 518

¹³⁹ Отряд кораблей советского Черноморского флота в составе эсминцев «Петровский* и «Незаможный» прибыл с визитом дружбы в Константинополь 19 сентября 1925 г_

Ответный визит турецкого крейсера «Гамидне» в порт Одесса состоялся в ноябре 1926 г.— 528

¹⁴⁰ Несмотря на формально принятое постановление о передаче флота СССР (см. док. № 289), французское правительство продолжало связывать эту передачу с урегулированием вопроса о долгах.

J сентября 1925 г. генеральный секретарь МИД Франции Вертело передал Л. Б, Красину проект ноты, в котором говорилось, что французское правительство согласно возвратить Советскому правительству «русский военный флот, находящийся в Бизерте, и выяснить безотлагательно сов-местно с ним технические способы, коими Правительство Союза Советских Социалистических Республик может вступить в распоряжение этим фло*

26* 803

том». Однако министр финансов Кайо в тот же день заявил Л. Б. Красину, что неофициальные советские предложения об урегулировании долговых вопросов являются неприемлемыми, и потребовал уступок от СССР, давая понять, что «уступки» французского правительства в вопросе о Бнзерт-ском флоте должны вызвать встречные уступки Советского правительства в вопросе об урегулировании французских долговых претензий. 5 сентября французское правительство известило временного поверенного в делах СССР во Франции Я- X, Давтяна, что передача флота пе состоится до тех пор, пока обе стороны не придут к соглашению о способах передачи флота и способах урегулирования долговых вопросов.

Советское правительство, как это видно из комментируемого документа, отвергло это неправомерное требование, заявив, что оно ни в коем случае не согласно на установление связи между передачей флота СССР и материальными претензиями Франции. — 535

*⁴¹ Посольство Германии в СССР в нотах от 29 ноября и 20 декабря 1924 г, НКИД СССР поддержало претензии двух немецких фирм, действовавших в Чиатурском районе Грузинской ССР, «Гсльзенкирхенер берг-верке АГ» и «Кауказише грубенференн АГ» (см, прим, 6)₅ вступивших в спор с Особым управлением по делам марганцевой промышленности относительно права собственности на 1,6 млн," пудов марганцевой руды, В ноте НКИД СССР от 30 декабря 1924 г. германскому посольству указывалось, что в данном случае речь идет о гражданском нраве, к предлагалось, чтобы спорящие стороны прибегли «к судебной или ннон принятой вообще в гражданском обороте и эвентуально между ними согласованной форме разрешения частных имущественных споров, хотя бы к взаимному рассмотрению обоюдных доказательств в образованной на этот предмет между ними согласительной комиссии». Германское посольство в ноте НКИД СССР от 30 марта 1925 г. ответило на это согласием, — 545

¹⁴² Упоминаемая заметка из газеты «La Prensa^ {Буэнос-Айрес) от 12 июня 1925 г. содержала текст ответа министерства иностранных дел Уругвая на запрос одного из членов палаты представителей о состоянии советско-уругвайских отношений. В ответе говорилось, что еще в 1921 г уругвайский дипломатический представитель в Берлине сообщил своему правительству о желании НКВТ РСФСР заключить с Уругваем соглашение о торговле, «Правительство Республики ответило, что в Уругвае не существует законов, ограничивающих доступ в эту страну товаров из России, и в случае их прибытия эти товары будут приняты наравне с товарами других стран». Позднее уругвайская сторона решила, что «раньше чем заключить торговое соглашение с русским правительством, должен быть разрешен вопрос относительно официального признания». Далее в ответе говорилось что Советское правительство «до настоящего времени не сделало никаких шагов, в какой бы то ни было форме, для достижения признания «де-юре» со стороны нашего правительства и что вследствие этого данный вопрос не рассматривался в государственных канцеляриях ни в своей первоначальной форме, ни в дальнейших его стадиях и еще не был предметом правительственного обсуждения». В заключение министерство иностранных дел заявляло, что «при наличии новых фактов эти последние будут рассмотрены с наибольшим вниманием».

Официальные отношения между правительствами СССР и Уругваем были установлены в августе 1926 г_г— 552

^Uâ В дальнейшем германской стороной была сделана уступка, и данный вопрос был урегулирован протоколом заседания делегаций СССР и Германии по торговым переговорам от 7—8 октября 1925 г, — 558

¹⁴⁴ В 1925 г. Советскому Союзу был предоставлен кредит для финансирования советских заказов в Германии на сумму в 100 млн. марок. Соглашение об этом кредите было оформлено путем обмена письмами от 3 октября 1925 г- между «Дейче банк», с одной стороны, Государственным банком СССР и торговом представительством СССР в Германии —с другой, В соответствии с соглашением банковский консорциум открывал Государственному банку СССР краткосрочный кредит на сумму в 75 млн, марок

(56,5 млн, марок через «Дейче банк» и в 18,5 млн. марок через «Рейхе-кредит-гезельпгафт АГ») из расчета 8,5% годовых. Стоимость произведенных торгпредством СССР в Германии или указанными им хозяйственными органами СССР закупок фабрикатов германской промышленности оплачивалась на 75% из этого кредита, а способ оплаты остальных 25% определялся самими покупателями и продавцами. В письме Государственного банка СССР от 3 октября была сделана оговорка, что «вследствие замедления переговоров нельзя сказать определенно, сможем л ri мы, в соответствии с нашим желанием, использовать предоставленный нам кредит полностью».

К концу ноября 1925 г, германская промышленность получила от Советского Союза в счет кредита заказы на металлоизделия, медицинские инструменты, химикалии, краски и другие товары на сумму около 60 млн. марок, — 559, 653

^ш Советско-персидский торговый договор, подписанный в Тегеране 3 июля 1924 т., согласно ст. 21 подлежал ратификации «порядком, требуемым законами обеих стран».

Однако под давлением Англии гг внутренней реакции договор не бьгп ратифицирован меджлисом Персии (см. т. V, прим, 78). —560

^ш 25 августа 1925 г. НКПС СССР в телеграмме правлению КВЖД просил направить представителей на конференцию по вопросу об установлении прямого сообщения между СССР, Китаем и Японией {см. прим. 137), 10 октября 1925 г. посольство Китая в СССР в ответ на комментируемую ноту сообщило НКИД СССР о командировании на железнодорожную конференцию представителей министерства путей сообщения Китая и КВЖД-Однако китайская делегация не имела достаточных полномочий, в частности полномочии на заключение соглашения о грузовом сообщении. К тому же в ходе конференции она получила от своего правительства указание не подписывать соглашение о беспересадочном сообщении между СССР, Китаем и Японией, В связи с этим трехсторонняя советско-квтайско-японская

конференция была прервана,— 562

^t4? Пароход «Астрахань» был освобожден 3 ноября 1925 г. после того, как г, Сватоу {Шапьтоу) был занят войсками национальпо-револгаппонпон армии кантонского правительства, и 4 ноября он вышел в Шанхай, — 564

^liS Согласно принципам международного права война прекращает действие всех двусторонних договорных актов, которые были заключены между сторонами и регулировали их отношения в период мира. Таким образом, советско-германские договоры прекратили свое действие с момента нападения Германии на Советский Союз — с 22 нюня 1941 г. — 582, 624

^m Одновременно был подписан протокол заключительного заседания делегаций СССР и Германии; в нем давалось толкование некоторых статей договора и заключительного протокола от 12 октября 1925 г, К протоколу в качестве его составных частей прилагались: протокол от 5 октября 1925 г. относительно отдельных пунктов железнодорожного и экономических соглашений и общих постановлении; протокол от 7—8 октября 1925 г, о торговых сделках торгпредства СССР ß Германии и протокол от 12 октября 1925 г, об исправлении опечаток в тексте договора. — 611

^{Г^ В ноте № 5, не имевшей подтверждения с советской стороны, правительство Германии оговаривало свое право принимать на территории Германии меры по урегулированию правовых взаимоотношений, возникших между немецкими гражданами и гражданами СССР до 7 ноября 1917 г.— 620

^!5j Согласно конпесснонному договору, заключенному 12 октября 1925 г. ме>[<ду правительством СССР и Хозяйственным Союзом германских рыбопромышленников в Бремене, Союз получал право производить рыболовный промысел в морских водах, ограниченных на юге—6Л1(У северной широты, на западе — 32° восточной долготы, на востоке — 48^е восточной долготы, вдоль северного побережья территории СССР, в пределах морской з^-ш от^ь двенадцати до трех морских миль, считая от Линии наибольшего отлива.

bÜJ

За предоставление указанного права Союз германских рыбопромышленников ежегодно уплачивал Советскому правительству определенную сумму. Срок действия договора устанавливался в два года. — 621

¹⁵² Решение об учете векселей советских хозяйственных органов Австрийский национальный банк принял в конце ноября 1925 г, — 629

¹⁵³ По этому вопросу Г. В. Чичерин в телеграмме от 15 октября 1925г. из Берлина сообщал: «Дипломатикус в полдневной газете [«В, Ъ_У am Mittag»] о нашем отношении к Лиге наций приписал мяе обратное тому, что я сказал, но в вечерней «Фоссцше цейтунг» мои слова переданы правильно, и а вечерней немецкой всеобщей газете [«Deutsche Allgemeine Zeitung^] я опровергнул полдневную. Штейн клянется, что дежурный редактор исказил без его ведома и он уже уволен; обещает демецтировать самого себя в полдневной». — 634

¹⁵⁴ В связи с внутриполитической борьбой в стране группа сторонников династии Каджаров численностью около 170 человек 24 сентября 1925 г., взломав ворота, прорвалась в парк советского полпредства и села в бест (сесть в бест—- воспользоваться правом неприкосновенности, основанном на старинном обычае, существующем в Иране),

Полпредство СССР заявило севшим в бест лицам о своем отрицательном отношении к использованию территории дипломатических миссий для бестов, имеющих целью вовлечение иностранных представительств во внутренние дела Персии, 27 сентября лица, севигие в бест, покинули территорию полпредства, — 635

¹⁵⁵ Встреча Г, В. Чичерина с Пенлеве состоялась в Берлине сразу же после Генуэзской конференции (1922 г.), Чичерин ознакомил своего собеседника с основными принципами и направлениями советской внешней политики, Пенлеве высказал свои взгляды на перспективы франко-советских отношений, подчеркнув, что в ближайшее время Франция может быть полезнее СССР, чем СССР Франции. Со временем, однако, положение изменится коренным образом. В письме Л. Б. Красину от 17 апреля 1925 г, Чичерин следующим образом передавал мнение Пенлеве о значении СССР для безопасности Франции в будущем; «Когда Германия снова окрепнет, она будет грозить опасностью самому существованию независимой Франции, и тогда Советская республика с ее стремлением помогать угнетенным и угрожаемым народам будет являться защитой существования Франции от воскресшей к тому моменту милитаристской Германии», — 635

^35в Приглашение Г. В, Чичерину посетить Париж для неофициальных встреч с членами французского правительства было направлено председателем совета министров Франции Пенлеве через Рехтзамера, {4 октября 1925 г. Пенлеве направил Рехтзамеру письмо, в котором говорилось о желании видеть Чичерина в Париже, чтобы возобновить «интересные беседы, которые мы имели три года назад». В письме к Л. Б, Красину от 18 октября 1925 г, Рехтзамер сообщал, что письмо Пенлеве «явилось результатом нескольких встреч и долгих разговоров о советско-французских отноше-пнях, а самое главное, в нем выражается желание выйти из состояния полного застоя и перейти к активным и ответственным переговорам». Рехтза-мер сообщил также, что письмо Пенлеве доводится до сведения Чичерина через его (рехтзамера) посредство «по соображениям чисто внутренних отношений»,

2t октября 1925 г, рехтзамер с письмом от Пенлеве прибыл в Висбаден и передал Чичерину приглашение Пенлеве посетить Париж для проведения совместных переговоров, с тем чтобы добиться согласованных решений по спорным вопросам и создать базис для переговоров правительственных делегаций. Пенлеве, как заявил Рехтзамер, считал, что поездка Чичерина в Варшаву «сильно облегчила положение, вызвала détente» (разрядку) в отношениях между СССР и Францией (см, док. № 362).

26 ноября 1925 г., во время проезда через Париж на юг Франции для прохождения курса лечения, Чичерин имел встречи с Пенлеве, Брианом и Вертело (см, док, № 398). На обратном пути он пробыл в Париже с П по 17 декабря 1925 г_т и вновь встретился с руководящими политическими

деятелями Франции. В беседах были обсуждены основные вопросы франко-советских отношений eï международной политики (см, док..№ 4t2_t 4t5, 416), —656, 647

¹⁵⁷ В соответствии с советско-итальянским договором о торговле и мореплавании от 7 февраля 1924 г. (см, т. Vit, док, Л^гэ 39) НКИД СССР выработал проекты указанных в комментируемом документе конвенций.

По предложению итальянской стороны переговоры должны были начаться в июне 1926 г. Однако нотой посольству СССР в Риме от 26 апреля 1926 г, МИД Италии просил отсрочить начало переговоров по этим вопросам. — 636

¹⁵⁸ В состав делегации, возглавлявшейся Р. Калиингом, входили члены сейма, представители торгово-промышленных кругов и эксперты. Об итогах советско-латвийских экономически^ переговоров С. И. Аралов 28 октября 1925 г. писал полпреду СССР в Латвии А, С. Черных: «Работа закончилась вручением записки, в которой изложены как паши, так и латвийские пожелания и взаимные ответы на них. Записка без подписей. Последнее сделано ввиду того, что латвийская делегация не имела полномочий. Мы сочли также невозможным давать ввиду этого свои подписи. В обшей сложности мы сделали заявку на покупку у них [товаров] на 7 млн. руб. в ближайшее время. Кроме того, в устной форме было им заявлено, что мы предполагаем загрузить их промышленность на 3 года». —•* 638

^J5ü В торговые договоры, заключаемые в то время СССР и прибалтий-скими государствами с третьими странами, обычно включалась оговорка о том, что торговые льготы, которые предоставлялись Советским Союзом прибалтийским странам и прибалтийскими странами Советскому Союзу, не распространяются па основе принципа наибольшего благоприятствования на торговые отношения с третьими странами. Эта оговорка получила название прибалтийской или балтийской клаузулы, — 639

¹⁶⁰ В основу проекта упомянутой конвенции Советское правительство предлагало положить соглашение о юридической взаимопомощи, заключенное между Советским Союзом и Австрией 19 сентября 1924 г. (см. т, VII, док, JA 219),

Однако польское правительство, используя различные предлоги, уклонилось от переговоров по заключению конвенции. — 648

¹⁶¹ Это утверждение Беиеша совершенно не соответствовало действительности и являлось провокационным. Коммунистическая партия Чехословакии была единственной партией страны, которая настойчиво и последовательно выступала за официальное признание, расширение и укрепление как экономических, так и политических связей с Советским государством. Компартия^-считала, что укрепление отношений с Советским Союзом «является основой, и прочной основой, на которой может зиждиться существование нашего государства» (К. Готвальд,- цит. по ки, «Внешняя политика Чехословакии 1918—1939. Сборник статей». M., I959, стр. 182). — 652

lea Международная конференция по выработке мерительных свидетельств для судов внутреннего плавания, в которой приняли участие представители 22 государств» в том числе Советского Союза, происходила в Париже с 20 по 27 ноября 1925 г. Конференция выработала конвенцию о признании мерительных свидетельств судов внутреннего плавания (см, «Société des Nations. Recueil des Traités», vol, LXV33, No 1539, PP. 64— 89), — 661