Сообщение советской печати о беседе Народного Комиссара Внешней и Внутренней Торговли СССР А. И. Микояна с германской рабочей делегацией

17 сентября 1926 г. **

Перед своим отъездом из Москвы германская рабочая делегация посетила народного комиссара внутренней и внешней торговли СССР т. Л. И. Микояна. После взаимных приветствий делегация обратилась к т. Микояну с просьбой изложить в общих чертах основные принципы советской внешней и внутренней торговли.

«Наша пролетарская диктатура,— сказал т. Микоян в ответ на заданные вопросы,—проводит политику вытеснения частнокапиталистических элементов и укрепления социалистических начал. Особенностью нашего комиссариата является то, что в сферу его деятельности входит регулирование непосредственных хозяйственных отношений между пролетариатом и крестьянством, с одной стороны, и между СССР и капиталистическим миром, с другой. В области внутренней торговли наш комиссариат, стоя на стыке социалистического и мелкотоварного секторов нашего хозяйства, должен обеспечить смычку рабочих и крестьян (что является основной задачей

Чиновники МИД Франции. Дата опубликования.

нашего комиссариата) путем правильной политики сельскохозяйственных и промышленных цен, а также путем построения таких форм товарооборота между городом н деревней, которые обеспечивают в перспективе переход на социалистическое распределение материальных благ. Основой этих форм яв-лжчея ынлн-рация.

Ihinnt вторая задача в области внутренней торговли — вы-итппгь чпгтный торговый капитал, который пытается стать посредником между промышленностью и сельским хозяйством. Uetiin пвднча— не дать расти частному капиталу на базе Ч"«'-" товарного крестьянского хозийства, а увязать крестьян-• ••< uvnitk'iBO непосредственно с социалистической промыш-| ечью.

¹ ' мим) мы не питаем ложных надежд на полное уиичтоже-||< • нчной торговли в ближайшие годы. Ведя линию на ограни •• --г г i" те той торговли в строгом соответствии с объ-• I.: шин • -1..:•• -ожноепшн* мы добиваемся подчинения частит и |м ni m I. -. I-| • шчитму регулированию».

Ili>. м и 11|1.л. и |., iiitHHKuMJit'MiiH делегации с состоянием im 111" inn •:. ]•• -h m. -тлыо кооперации в ней и основными

'•| | >•!».........• полипы, ('ло/нпцммиси к сокращению иэдер-

| «| -il Микоян, перейди к вопросам нашей внешней

с к ni, iiu;î4C|HU!5л, чго «.она является рычагом для исполь-

.....мм вм-х технических и производственных возможностей

' ' •• рв шитых капиталистических стран в целях ускорения •диетического развития нашего народного хозяйства, il I внешняя торговля ставит своей задачей защиту социа-„инппчеекой промышленности от капитализма и планирование mipn/ninro хозяйства СССР. Этим объясняется монопольная форм;) нашей внешней торговли. Все стремления противников мой формы ведения внешней торговли направлены иа то, Ч1п6ы пробить брешь в монополии, но мы в сохранении монополии внешней торговли непоколебимы. Монополия внешней пришли пи в коем случае не будет нами ни отменена, ии ni лвблена. Монополия внешней торговли — важнейшая кре-jHM'ii, пролетарской диктатуры, одна из решающих командны ч высот» и никому уступать ее мы не собираемся.

It области внешней торговли мы имеем¹ ряд достижений. Одлпко необходимо сказать, что мы еще торгуем плохо. Не-)мн сшит внутренней и внешней торговли объясняются тем, •ио рабочие никогда не торговали, торговля была чужда ра-гт'П'му классу. Однако рабочие должны научиться и научатся мпму, ибо многому они уже научились за годы победившей Революции.

VI питал статью в «Форвертс», в которой обвиняют наше Огрлннекое торгпредство в коррупции. Я должен заявить, что во иише торгпредства стоят честнейшие н преданнейшие ра-тмншпиьбольшевики, в частности наш торгпред т. Бегге —

ленинградский рабочий, испытанный революционер. Но в берлинском торгпредстве тысяча сотрудников, и среди них могут оказаться, как и во всякой крупной фирме, отдельные служащие, не совсем честные или разложившиеся в атмосфере капитализма. Тот факт» что некоторые фирмы позволили себе предлагать сотрудникам нашего торгпредства взятки под видом комиссии, с чем мы боремся всеми силами, «Форвертс» использует для возведения клеветы на все торгпредства, вместо того, чтобы воздействовать на общественное мнение Германии в сторону прекращения попыток немецких фирм разлагать отдельных сотрудников торгпредства. Нашим товарищам за границей приходится преодолевать величайшие трудности. Они борются за изгнание отдельных нечестных элементов из своего аппарата, а с германскими фирмами, которые пытаются разлагать наших сотрудников, они прекращают всякие сделки.

Обороты нашей внешней торговли все время растут. В частности, растут также и наши торговые обороты с Германией, с которой хозяйственные сношения облегчаются в силу гарантированного правительством кредита *. Из кредитов в 300 млн. марок мы приступили к размещению первой половины заказов на 150 млн. марок, и на 70 млн. марок заказы уже размещены. Следует отметить, что некоторые немецкие банки ведут близорукую политику и не оказывают того содействия, которое необходимо в деле размещения всех заказов, очевидно, не учитывая в достаточной мере все значение укрепления торговых связей между Германией и СССР. Все 300 млн. марок кредита трудно будет реализовать без надлежащего воздействия на байки со стороны правительства и общественного мнения. Наряду с этим некоторые фирмы хотят на этом кредите получить сверхприбыль, требуя за товары значительно дороже обычной цены. Нам, естественно, приходится с этим бороться. Следует добавить, что большинство германских фирм это уже осознало и изменило свою политику в сторону предложения нормальных цен.

Хотя наше народное хозяйство в общем почти достигло довоенного уровня, однако экспорт и импорт СССР еще далеки от уровня довоенного. Наш экспорт составляет еще меньше половины довоенного. Кроме других причин, сокращение экспорта объясняется также совершенно естественным после великой революции повышением уровня жизни рабочих и крестьян, что вызвало усиленное потребление ряда продуктов, которые раньше вывозились в большом количестве за границу. Прежний русский экспорт покоился не на излишках, а на недоедании народных масс.

Далее, при отсутствии достаточного количества товаров крестьянину ие всегда выгодно выбрасывать излишки, если

* См, док, № 207.

!ы HbipVnu MbH¹ лены ti i4\ нечего купить. В связи с этим кре-i ьчннн MMtu ы up* tiitiMii i ает или сам потреблять свои про-ли.ш, и m пи*.111 шипи, их в натуральной форме. Кроме того, Mmtvvjn mim;,р\1мч t ipnii также в известной мере ограничивши Намшец, наш экспорт тормозится вследст-p.inuitusi холодильного дела, отсутствия спе-1' пиши Loi перевозки скоропортящихся продуктов

* but- iipfïiïiiKvibCTBo принимает ряд мер но развн-• | •, ii nui нлпортых товаров. Ближайшие годы бу-

ïîb под шаком резкого усиления экспорта из I'M' <.1<>нм>1 рашития импорта промышленного обору-

• iiiriyeipHa.iinaiuiH страны,

!1 i.mnusV экспорта и импорта мы строим па том,

• «| ы н аышшого баланса в пределах наших нмпорт-|| nocjcM, os ршшчнваемых недостаточными креди-

¹; -'"•* н HiujjHib оборудование и сырье для нашей

'[itv........... и. уменьшал. HHOJ готовых продуктов.

ll.'i.i |.il¹.. егини с проблемой иидустриализа-

I.....i|........ ид ripjiuutt оплачу величайшей эко-

|ц мчи II........ Uiimviu ло(\нг «режима экономии»

...... л tt\ и*м епкращенин непроизводительных

••. _.т\ и шержек тгаппарата и торговой еи-

• • Пнин, максимальные средства для индустриали-

1.1 и для дальнейшего поднятия на этой основе

in и культурного уровня жизни рабочих и бед-

•^stiifH!4 кре* 1ьнп^

Перги/ЕЯ к нонрису о внутренней торговле, т. Микоян разъ-

пи1 'к Ц'пиши, как и в какой мере во внутренней торговле

ичп чо'ип борьба капиталистических и социалистических

'П'Н-ШПШ.

• <)еноииая задача,—сказал т. Микоян,— заключается в m, мюбы создать условия, при которых в области товаро-Hipnia будет обеспечен перевес социалистических элементов ii.il капиталистическими; другая наша задача— добиваться i.iMiiii соотношения между ценами промышлеииостн и сель-чымч \озяйства, которое обеспечивало бы прочное сотрудни-ч»| ию между рабочими и крестьянами; третья наша задача — нзп.'мчше пен, с тем чтобы поднять реальный уровень жизни»Роящихся масс. В капиталистическом обществе соотношение МП! определяется стихией спроса и предложения. Мы же * i.ifi.ii'Mi-H сознательно их регулировать. Кооперация и госу-•jjis (нсшшп торговля обязаны продавать товар по ценам, не пине у: тановленных. Кооперативные цены фактически зна-1ЫН! ниже частных».

исключение т. Микоян выразил пожелание, чтобы члены»к ti делегации передали немецкому пролетариату обо, чю достигнуто русской революцией в результате борьбы и\х рабочих, а также пожелание еще более укрепить

братские узы единства между этими двумя важнейшими отрядами мирового пролетариата.

Делегация самым теплым образом благодарила т. Микояна за сообщенные им сведения, заявив, что это был один из наиболее интересных и поучительных дней работы делегации.

Печат. по газ, «-.Известия»

M 214(2845), 17 сентября 1925 г.

259. Запись беседы Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел СССР с Послом Франции в СССР Эрбет-том *

17 сентября 1926 г.

Эрбетт обратил внимание своего правительства на какое-то сообщение, появившееся в «Известиях», о заявлениях генерала Псталла в связи с мнимой франко-польско-румынской конвенцией ⁸³. Эрбетт пришел сообщить мне ответ своего правительства об абсолютной ложности и неосновательности этих слухов.

Эрбетт сообщил своему правительству о предложении, сделанном ему мною касательно гарантирования нами и Польшей взаимного ненападения. Это предложение, обсуждавшееся французским правительством, вызвало следующие вопросы, которые Эрбетт мне поставил:

1. Предполагаем ли мы, что та третья держава, которой гарантии будут даны нами и Польшей, должна со своей стороны гарантировать каждой стороне соблюдение обязательств другой стороной. Если бы этой третьей державой была Франция, то она, в случае нарушения Польшей гарантии, должна была бы прийти нам на помощь. Имели ли мы в виду такую эвентуальнослъ?

2. Если гарантии третьей державы не будет и она будет служить лишь адресатом наших взаимных деклараций, то последние не будут иметь никакой обязательной силы.

3. Поскольку мы требуем гарантий не только в отношении СССР, но и Литвы, можно ожидать со стороны Польши требования аналогичной гарантии с нашей стороны в отношении, скажем, Эстонии. Французское правительство с Польшей еще не сносилось по этому поводу, желая предварительно выяснить нашу точку зрения на поставленные вопросы.

Я напомнил о том, что никакого официального предложения я ему не делал. В ответ на его сообщение о приписываемых нам агрессивных приготовлениях, скрываемых за ширмой упреков в воинственности по адресу Польши, л спонтанно заявил, что мое правительство, вероятно, готово будет дать гарантию миролюбия. Я настолько уверен в нашем миролюбии,

* Печатается с с«г.решением.

424

-un я пи на мни\1у no сомневался и не сомневаюсь теперь, что м<н- н|Ы]ИП1\(]Ы'1пч iотоно будет дать такую гарантию. Я, ко-nc'HMf. шобнлм i Hiit-му правительству о разговоре с Эрбеттом, но MfHipiH it 4_t4,i пи, естественно, не обсуждался. Необходимо раньше Htm* т, нып>, готова лн Польша давать какие-либо I.ip.mtini i Hiîfttt миролюбия, и только в этом случае мы будем игн \ >и tan, рй muw модусы гарантий. Если Франция не желает Цып- ц.\. 'cfhi никаких обязательств, то с этим нельзя будет не t >1иы11.1.'1!. Лично я себе представляю, между прочим, и I. I h -V il *,1мпш> мы обращаемся ко всем державам, с которыми лмгч-м HfipMUMbiihic отношения, с указанием на беспокойство, пи iun.nT.nK* у пас польскими военными приготовлениями, и см пи.и миги», \грожающую миру. Мы при этом самым торже-I пи-ннмм ofiprt!i)M заявляем об отсутствии у нас каких бы то ни»mi •in.п |нч i инных намерений в отношении Польши. Это «.и I и-«I. I ь Польше сделать тем же державам анало-iii'fiKH' I •]• • • -il..пяв/нмше, Так как в нашей йоте речь

fiyjifi it Ii.i.......«vîHum о приготовлениях против Литвы,

i.i Itfi'nii.i.и • •. - о] ni- jumaib гарантий именно для Литы». 'I I _fU иЫ'ии', 'im мы iWpi'M на себя роль про-п'| i"p ' ижпрнч öl ее имени. Япония нас ни в каких

11рщч|пм.ичш*п прпит нее т* обииияег. н поэтому ни о ней, im о 1.,п nil либо д])угоп пранс сейчас ие должно быть речи, hum'пи., wiwiiipaumi имела бы скорее моральный характер, им m и. ткни же характер имело и гарантия, данная друг 1р\| ми ми лержапамн па Генуэзской конференции. Эрбетт i'iipiiii | \ itoiiJïciiiopemjc моими разъяснениями и от себя под-ч.п.) I и-ылку в нашей ноте на сделанное нами Польше пред-и. 1 • nue и гарантийном пакте*, на неполучение ответа и т. д.

f.м опори» о пакте, Эрбетт спросил, какова будет наша роль и елучае нападения Польши на Литву, при нашем обяза-H'jiiii пи- о нейтралитете. Я ответил, что если бы мы взяли нтиаи'льство абсолютного нейтралитета, то мы, конечно, не Mut,'in бы вмешаться в польско-литовскую военную распрю. Мы п<- думаем, однако, чтобы Польша согласилась на такого piMi.'i нейтралитет, будучи связана конвенцией с Румынией²". Гечь, вероятно, будет идти о нейтралитете в случае оборони-it'.iî.Hoii войны.

»ргмч г сообщил, что на запрос французского правитель- mi.\, почему Польша не ответила на наше предложение о fbihie, Лллесекий ответил, что он будто бы обещал нам полтин к угому вопросу по своем возвращении из Женевы, S] Hi.ii к а 1ад Эрбетту свое сомнение в действительном желании Полыни дать ход нашему предложению. Залесскнй, вероятно, *MHMh кшшорит о Прибалтике или о своих обязательствах я опюпи'пни Лиги наций и этим сразу сорвет переговоры.

* ' м 'еж. Jft 244.

Не состоя членом Лиги, мы ие можем говорить об обязательствах Польши в договоре и не пойдем дальше того, что нами было предоставлено Германии в отдельном протоколе. Эрбетт Сказал, что он в этом смысле и информировал уже свое правительство.

Я сообщил Эрбетту, что, несмотря на успокаивающее сообщение, данное Ларошем Войкову⁸⁴, сведения о военных приготовлениях Польши продолжают к нам поступать. Я перечислил сведения, которые имеются в пашем распоряжении и о которых мне сегодня утром говорил т. Стомоняков.

Эрбетт долго рассказывал мне о концессионных переговорах, которые ведет какая-то французская компания с Нарком-почтелем о постройке радиостанции. Заминка произошла по двум пунктам: о платежах и об определении понятия форс-мажор. Наркомпочтель желает исключить из этого понятия забастовки, Концессионер требует, однако, освобождения его от взятых на себя обязательств по поставке материалов в случае забастовки иа нашей территории. Эрбетт при этом рассказал, будто т. Иоффе при переговорах с представителем Гарримаиа [Эллиотом] по поводу забастовок заявил, что у нас забастовки ие может быть.[..,]

Я сказал Эрбетту, что мие о переговорах ничего не известно, Эрбетт сказал, что мне он об этом рассказал лишь в порядке информации.

Эрбетт вновь заговорил о Гейце, С совершенно невинным видом ои рассказал, что Гейц обращался за визой на выезд, но ему в этом было отказано. Я пояснил ему, что Гейцу небезызвестно о возбужденном против него деле и что, если Эрбетт желает, чтобы мы этим делом вновь занялись, Гейц должен подать заявление с ходатайством о замене ему судебной процедуры административной высылкой. Условились с Эрбет-том, что Гейц такого рода заявление пошлет в прокуратуру, а Эрбетт неофициально передаст мне копию.

Спросил Эрбетта, получил ли ои сведения о характере переговоров Мартеля * с Чжан Цзо-линем. Эрбетт ответил, что сведений ие имеет, ио что его нисколько ие удивляет желание акционеров банка взяться за защиту своих интересов на дороге при игнорировании Чжаи Цзо-линем требований КВЖД. Я указал Эрбетту, что никаких интересов Русско-Азиатский банк или кто бы то ни было другой на дороге ие имеют, что она целиком принадлежит нашему государству и недоразумения с Чжац Цзо-линем могут разрешаться только между нами и Китаем. Мы считаем, что захват флотилии ** не есть последнее слово Чжан-Цзо-линя и что вопрос разрешится благополучно.

* n<ie,'i:imnm Франции в Китае

* См док № 2-ÏÏ

Я \(,,и,|л»ptH'-jjy на сведения, появившиеся в печати, о нрпгпнш'Л'ипн Химией совместного ответа всех адресатов па м.нн\ пни nu поводу Ллхесирасскои конференции* и на то "^,Sk'....."".ном ни' члцичпте, которое у нас произведет совместимы; oitoe поступление Франции с Англией. Эрбетт | s nui m. TJiKnfï совместный образ действий, ссылаясь

'• s ' \ п.mu и М'ипршой ноты всем державам, Я оенари-

• il < fiu.r*iäiH\ nöo мы-то не могли говорить разное от-

• ii. при,|м;гл. И ответе же каждая держава должна вы-

I..... й (um ихними" взгляд сообразно своим собственным

•ч '• ••• н к«».I н-мтпзность действий в данном случае лам

<| ••• и нежшя ша. Эрбетт стад жаловаться, что я пе хо-

• • I Hib г\ц, i.aujîo позицию мы займем на возможной

• •! ни и оудем.m мы учитывать французские интересы. •I • \прн, \клч.тан, что речь шла пока лишь о под-'• и | • •• ([nip л;".'!Мго права на участие, а не

•• •'....... >• ii l.Mi-'i.) "осуждению на конферен-

ции *>i •:-| I • m. • 1 I л. ник.(кого ответа, чем

|......•• ' "''i..... 1-1 m • I > I миорыи может быть за-

|............ ]' 1.Ч1Ч - -; ■ 11

Литвинов

••'•и I. ii-ipflMMii Заместителя Народного Комиссара Иност-I' иных Дли СССР Полномочному Представителю СССР | '^!i 1лин П. М. Керженцеву

17 сентября 1926 s.

* iH'1-ni переговоры о договоре на оснований совет-ого тоговора **. По желанию Италии можно по при-шекпго договора *** ограничить нейтралитет такими при которых одна сторона подвергается нападению.

• • какие бы то ни было пункты об арбитраже, ввиду

ыгпем протокол К«3 к турецкому договору или же \чо (iiii-ью о согласительной процедуре разрешения опросов. Однако если в подписанном нтало-румын-юрг^ в какой бы то ни было форме гарантируется

•. пяетея нынешняя граница Румынии, воздержитесь

прон to ознакомления нас с его текстом, и сведения, что Англия предлагает другим дер-

• • шми ответ нам иа алхесирасскуго йоту****. Ука-•' гашни на впечатление, которое произведет у иас

•ни. V» 249.

| \ ttl. док. К° 418,

«..I, N> 141,

/nth, jS'-? VA'l

одинаковое или совместное выступление Италии с Англией. Пусть Италия лучше совсем не отвечает, чем отводить наше право на участие в решении международных вопросов.

Литвинов

Псчат, по арх.

26Î. Нота Народного Комиссариата Иностранных Дел СССР Миссии Греции в СССР

18 п-нтября 1926 г. Ne 8831 (ч

Ссылаясь на вербальную ноту № 1623 от 26 июля с. г., Народный Комиссариат Иностранных Дел имеет честь сообщить Миссии Греции нижеследующее:

В соответствии с общепринятыми правилами, судебные органы СССР выражают готовность принимать от иностранных судов, на основе взаимности и даже без специального соглашения по этому вопросу, судебные поручения по гражданским делам.

Разумеется, однако, что процедура передачи судебных поручений должна соответствовать общепринятой практике, согласно которой такие поручения могут исходить лишь от какого-либо судебного органа и должны передаваться по назначению дипломатическим путем. Кроме того, должны соблюдаться правила перевода на язык той страны, где находится получатель документов, относящихся к этому судебному поручению.

Со своей стороны, судебные органы СССР в целях облег- I чения обмена судебными поручениями изъявляют свое согла- I сие на то, чтобы на основе взаимности переводился дословно I н-а русский язык лишь основной документ, излагающий существо дела. Что касается остальных документов, прилагаемых к основному документу, достаточно чтобы они сопровождались кратким изложением содержания на русском языке.

Доводя вышеизложенное до сведения Миссии, Народный Комиссариат имеет честь просить Миссию соблаговолить подтвердить согласие Греческого Правительства на то, чтобы обмен судебными поручениями по гражданским делам между Греческим государством и Союзом Советских Социалистических Республик временно (до заключения между обоими государствами специального соглашения по этому вопросу) осуществлялся на вышеуказанных условиях. После получения такого подтверждения Народный Комиссариат будет считать I установленной взаимность в этом вопросе и охотно окажет содействие в выполнении в СССР судебных поручений по гражданским делам, передаваемых греческими судебными органами.

Печат, по арх.

H Mii'=,!HiU(4'iHH if fi- MiirciiH Греции и СССР «4s 1623 от 26 июля

'" ' 1.1 I! 'я» I hü I Vf ii\0.iiihii имеет честь препроводить при сем и

lit M I •......il tu ты I /l\,uu T iMîpi-ия Заипоса, греческою гражданина,

••{ню il- ".ни-.. n i'iNM-iibiwH, Put Kmihoro-ия-Дону уе^ди, и просить НКИД niii.iitimi и..и m*|^Li'i im.üitittMv 'ii"pi4 im средство соиетскнх»ластеЙ, взяв I t.iiKi» i im 11 mm fi.** uni kv, iiu;niiie;itiii>'io им самим.

A \ 1111 im I;ii ИЧ ьчй р1чи\Г)цпч», благодаря заранее НКИД за его лю-Си пни I I • ii')M\ поводу, просит его прислать эту расписку р

• m и- ii|ii r

ÏBï. Mm I.11.I Ни родного Комиссара Внешней и Внутренней (крип! | [ I сер в Народный Комиссариат Иностранных

ДгI I I (г

21 сентября 1926 г.

i i'iu um v -и п.i i-: i!• [echini посланник Пануриас, которой шипи I «-и •. •. i..i i.- t'!u Ht* имеет целью поставить ка-

иш⁴ миги, i......i • i •:••..роем, (i имеет лишь задачу пред-

* (iiniiu-14 ii •• ••• ^-i' • (hi просил меня, чтобы я дал рас-

норм.). щи • •:,,.,!.-..•...jhm, чтобы в Случае возникновения щ ц,м.m ii n.iiîjxison on но был вынужден тревожить меня, а 4i |п i i m» m fopiоного сонотника мог бы разрешать вопросы i и 11 t м пик,i ян vnp-iiVK'Hnü. Далее, он просил, чтобы при рас-п{>. iiviesimi ккпишп'пгоп по странам па импорт иметь в виду, •i.iiftM luHiiiüiiriu ну iопары, которые вывозятся из других. 1|1йи, оыл бы прецоп îmvih' также и Греции. Я обещал ему, • i» н.пии управления внимательно выслушают всякие кон-i |i. пн.и- предложении н заявления со стороны греческого и.. л.шипка п примут все необходимые меры, которые воз-

I.кии и рамках нашего плана экспортно-импортной работы, ¹1 предупредил греческого посланника, что наша политика и поплин импорта, направленная на ввоз преимущественно..«i.ipV ишипия н сырья для промышленности, лишает пае воз-

i-ihnoi ut импортировать в СССР то, что производится в и... ючпыа странах вообще н в Греции в частности, поскольку up >n\ кипи этих стран в большей мере является не пред-

1. khi первой необходимости, входящим в наш импортный м i m Оциако, имея в виду цель закрепления подписанных

.•> кипении с Грецией*, установления более прочных тор-1.п^тч • ношений, мы примем все возможные меры к тому, •I1..0U при распределении коитингентов принять во вни-м пни шщ'ресьт Греции. Также я предупредил, чтобы больниц iM/pvhü он не возлагал, ибо возможности наши ограни-

>l< in i

' ' ut t Vil, док. № 7i и док. № 193 настоящего тома.

Далее я поставил перед греческим посланником вопрос о необходимости иметь консула в Одессе. Он мне заявил, что они этот вопрос разрабатывают, для них еще не ясен вопрос, где должен быть консул: в Одессе или Новороссийске. Причем возможно, что они придут к необходимости иметь двух консулов: одного в Одессе и другого в Новороссийске, что, с моей точки зрения, лучше, Я заявил греческому посланнику о желательности иметь двух консулов. До этого же посланник заявил, что сертификаты будут выдаваться из Москвы.

Затем я коснулся вопроса о шведской монополии на сбыт спичек в Греции, заявив, что такие мероприятия затрудняют торговые сношения СССР е Грецией и ставят покупателя в Греции в зависимость от монополиста, между тем при отсутствии такой монополии на основе конкуренции Греция могла бы получить более дешевый товар. Я заявил также, что у нас есть опасения, что в области продажи нефтепродуктов иностранные фирмы могут получить также особые преимущества, что затруднит сбыт советских товаров в Греции и поставит покупателя в Греции в зависимость от этих фирм. Посланник мие заявил, что означенная монополия на спички была осуществлена при Пангалосе, диктаторе Греции, при котором не было ни парламента, ни свободы прессы и общественное мнение было лишено возможности влиять на политику. Ныне же положение коренным образом изменилось — есть парламент, свобода прессы, и общественное мнение не допустит, чтобы была дана кому-нибудь новая монополия, ухудшающая положение греческого рынка и закрывающая доступ к нему более дешевых продуктов из СССР. Он заверил меня, что со своей стороны он будет настаивать перед правительством на проведении мероприятий, облегчающих развитие торговли между СССР я Грецией,

На атом, после обмена любезностями, я окончил беседу с греческим посланником.

Наркомторг СССР Л. Микоян

Печат, по арх,

263. Нота Полномочного Представительства СССР в Великобритании Министерству Иностранных Дел Великобритании

22 сентября 1926 г. дь ДБ/2758

Г-н Богомолов, Временный Поверенный в Делах Правительства Союза Советских Социалистических Республик, свидетельствует свое уважение Министру Иностранных Дел и имеет честь сослаться на письмо г. Майского от 4 марта с. г. (ИМ/713) и иа ответ Министерства Иностранных Дел от

Il • I

[ I I t. d-i,. I ', I 'ЬЧ- Ш

I" и if¹ i i V- 1 M! '/135/378) *. В этом ответе было указано,

ч-i«11j• • m-j• i..• м i'm Величества расследует обстоятельства

1'| им 11-м... 'ч) I мощения на борт парохода «Чичерин»

¹ и • 1ч I 'х в письме г. Майского.

¹. I,. ' 1п;нсо, г. Богомолов имеет честь заявить,

••' I..... горую ссылался в своем письме г, Май-

• ' m | I •• I •• икается, и обратить внимание Прзвитель-

• •" | • '.I 'I......на следующие случаи,

I -ipiN ',ie власти в Яффе поместили на борт совет-

¹ •»• • • 1-и 'il-черны» семейство г. Бургермана, состоя-

Щ'' |' ' и м--., •• также г. Геллера.

!• u i > I и птшш с течеграммой, полученной из ^!|'.1,4'..1, при1П|1скне власти в Яффе насильственно im с | I.ырочодо ^Игнатий Сергеев» 16 человек, рнзить свой протест против про-'" | ' ' •• • | ei пенного помещения на борт coin |»» и....... л>' иг имеют надлежащих докумен-

|"». | •" ' -I!• ни ы и СС.ОР, и был бы весьма

при!.......• • ••!'• ••целы пи* î hi HtviieieciHfä предпри-

.......•• i. i-• ^ npä4,|ni!iirHHt' ншшбтшч случаев,

I ' ni! i.iHHüih luuivi-, 'по и будущем

•' • liMMeiUi'JHïu ' п'1 Гн1|н ürrjofMtbtM образом без необхо-

41 • дли-нюи и!к i p;i î|u Щ(41пя капитана данного судна,

•• i j.i.tiî.oi пораню is Палестину на британских судах.

••Ш * -i- ч. беседы Заместителя Народного Комиссара Иио-чных Дел СССР с Послом Франции в СССР Эрбет-

I •

22 сентября 1926 г.

иионь приходил показать мне телеграмму из Вар-

' • i горой опровергается наше сообщение о концентра-

м' is амуниции в Гродненском районе. Я заметил Эр-

" подпольная школа, очевидно, не прошла даром для

"• т>, научив его хорошей конспирации и умению

свои военные приготовления даже от французской

тччш. Основательность наших опасений подтверж-

|* рь и ni м беспокойством, которое начинает прояв-

"(некое правительство, получившее, очевидно, неза-

< • п;п' следепия аналогичного характера с нашими.

¹ no Moeii просьбе принес мне вторично фраико-ру-

| i ïi.n.Hop⁷¹ для просмотра. Ои не пашел возможным

!•••! > Miu' списать полной копии, и я ограничился лишь

...... и шболее интересующих нас 3, 4 и 5-ой статей.

• и, Jv;'i»

Эрбетт жаловался на нащу прессу н на нападки на Францию за франко-румынский договор. Он сообщил, между прочим, что ратификацией бессарабской конвенции со стороны Франции * мы обязаны невоздержанности нашей прессы. В декабре 1923 г. группа лиц во Франции повела энергичную агитацию за признание Советского правительства, заручившись содействием Пуанкаре и национального блока. Появление в «Известиях» какой-то резкой статьи Стеклова против Франции и интервью т. Чичерина ** якобы сорвало эту акцию, и тот самый человек, который являлся инициатором кампании за признание, предложил Пуанкаре ратифицировать бессарабскую конвенцию. По мнению Эрбетта, никаких новых гарантий Румыния, сверх тех, которые она имеет по статуту Лиги наций, по франко-румынскому договору не получает. Сближение с Румынией поможет Франции толкиуть ее на соглашение с нами по бессарабскому вопросу. Взяв на себя некоторые обязательства (проговорился-таки!), Франция получает также и право требовать от Румынии улажеиия конфликта с вами, грозящего осложнениями для Франции. Я сказал Эрбетту, что, логически развивая его аргументацию, мы должны были бы приветствовать и даже поощрять заключение Румынией возможно большего количества гарантийных договоров, расширение ею круга друзей, которые могли бы давить на нее в нашу пользу. С этой точки зрения Франция должна была бы до 1914 г. также поощрять и приветствовать союзные договоры Германии в предположении, что эти союзники, опасаясь вовлечения их в конфликт с Францией, толкали бы Германию к возвращению Франции Эльзас-Лотарингии. Теория оригинальная, но вряд ли приемлемая.

Нам представляется, что когда при споре или драке между А и Б третья сторона оказывает или обещает поддержку А, •го она этим отнюдь не помогает Б. Конечно, прямая военная помощь в договоре не обещана, но употребленные там выражения о совместном обсуждении, согласовании и т. д. имеют в дипломатии вполне определенный смысл. Признание общности интересов Франции и Румынии означает признание заинтересованности Франции в сохранении за Румынией Бессарабии, иначе была бы не общность, а расхождение интересов, ибо Румыния-то наверное стремится к удержанию Бессарабии. Оговорки относительно Лиги наций не спасают нас. Не говоря уже о том, что от Лиги наций мы вряд ли можем ожидать благоприятных для нас решений, необходимо все же считаться с возможным случаем, предусмотренным ст. 15 устава Лиги ***, когда за отсутствием единогласия Лига не выносит никакого решения н каждому члену Лиги прслостав-

* См. т. VII, док Л» 77, 149. ** См. т. VI. док № 333. *** См. т. VIII, прим. 28.

лигiся поступать по своему усмотрению. В таких случаях Франция по договору будет иметь индивидуальное обязатель-' ню, отнюдь не противоречащее решениям Лиги наций. Решающим, однако, является упоминание об общей защите

* унич-тпующего порядка, установленного договорами, подпи-г.шпимм обеими сторонами. Под число этих договоров Румы-ршеп,,i также и Францией может быть подведена и бессараб-

• h.ш MiiiiieiiuHH. Наше общественное мнение ищет выхода для....... ' мирижения, и статьи в «Известиях» и «Правде» яп-

•» il лишь слабым отражением вызванного у нас возму-....... I глп бы мы могли хотя бы видеть какую-либо серьез-

| и nu члу от этого договора для Франции, то это, может

•• | I \мерило бы наше возмущение, ибо понять — значит про-

|| Им у и яг именно не понимают, какую пользу Франция

^ •' | iwH-i ut j'int'o договора, Если она боится лишиться своего

• •".......I • | и или в Румынии, то Италия и Англия до-

¹ <| 'П. I '1 •• • ^г»м исш<п\ жерги за собственный или за •••ни.hi I ni iiHHHiï зм'обчоднмо было подписать до-

I iiiii.i. in ми m.i ли ожшипь няis минимум специальной

"i-i.....ui..... Hm-MpttAiiii. мпи бы до тех пор, пока

|ч < >р •<........1'muni не получила силы.

»Ни м iiuBii w-л я мне очень смущенным. Атаки в нашей

• |.,\ но-видимому, сильно на него действуют.

Чп раесиряшипал меня о нашем отношении к литовско-••• I кой гр.чшщс в результате советско-литовского договора *, I pH¹1 м нельзя было понять, известно ли ему уже о факте под-|.| I шя договора. Я £Щ объяснил, что наше отношение и- i.i> гея то же, что и при подписании Московского** и Риж-|| 1-й договоров***. Захвата Виленщииы ***^!i! мы никогда ие

• pu тавали и сейчас не признаем. Для Эрбетта было иово-! ••, что Рижский договор был подписан до переворота Ж>-

•.II • | ского. Мои разъяснения его поэтому вполне успокоили.

Литвинов

по арх.

ïir». Запись беседы члена Коллегии Народного Комиссариата Иностранных Дел СССР с Посланником Финляндии в СССР Хакселем

22 сентября 1926 г

\ ксель посетил меня по случаю своего возвращения из • m ка. Мы много говорили о гарантийных переговорах ***** и • позиции Финляндии по отношению к нам. Хаксель

~*"См. док N° 271 ** См, т. Ш, док. № 12»** См. т Ш, док № 350. "** См. т 111, док M 219, 223. 279, 288, 307; т, IV, док. № 311. ***** См. док № 155. 208, 212,

VH докум. внеши. полит. 433

с необычной для иего живостью уверял меня, что интерес к заключению договора с нами в Финляндии вырос значительно за последние месяцы и что теперь широкие круги финского народа желают урегулирования политических и экономических отношений с нами.

Связав нашу беседу с теми разговорами, которые я имел с Хакселем летом перед моим отъездом в отпуск, я указал ему на то, что «неожиданный» для нас поворот Финляндии в сторону коллективных переговоров произвел здесь неблагоприятное впечатление. Летом наши руководящие круги и следящая за нашей внешней политикой советская общественность были настроены чрезвычайно благоприятно к заключению широкого соглашения с Финляндией, с максимально возможным учетом финских пожеланий. Это было в тот момент, когда, в связи с поездкой Яниковского^(Ю, Латвия и Эстония вели переговоры с Польшей о заключении блока против нас, а Финляндия отнеслась к польским предложениям отрицательно. С тех пор, по-видимому, враждебно по отношению к нам настроенные элементы в Финляндии сумели оказать влияние на правительство Финляндии, и оно сделало ряд шагов в направлении организации балтийского блока * против нас. Эти элементы, по-видимому, значительно усилились, потому что за последнее время в Финляндии стали раздаваться голоса против так называемой «скандинавской» ориентации, которая будто бы невыгодна Финляндии, потому что усиливает влияние на ее политику со стороны Германии и СССР, и за «южную» ориентацию — на прибалтов н иа Польшу. Только что состоявшаяся секретная конференция Финляндии, Польши и прибалтов в Женеве ^ш, по-видимому, является результатом домогательств этих враждебных иам элементов. С другой стороны, переговоры с нами затягиваются под недостаточно убедительным предлогом —отъезда назначенной для них делегации в Женеву. Сетяля и делегаты вернулись или возвращаются иа этих днях в Гельсингфорс, а переговоры ие будут возобновлены по финскому предложению еще в течение месяца. Все это не может ие производить на нас неблагоприятного впечатления и вызывает представление о том, что правительство Финляндии не заинтересовано в скором заключении договора,

Хаксель пространно защищал «естественность» контакта Финляндии с прибалтами в вопросе о гарантийном договоре и, признавая наличие разных течений в Финляндии по этому вопросу, неоднократно с большим ударением высказывал уверенность в том, что здравый смысл финского народа и его непоколебимое миролюбие восторжествуют и приведут к заключению договора с нами. Ои отрицал факт созыва хотя бы

* См. т. VIII, прим. 3, 174,

и тшшой конференции в Женеве, указывая на то, что, конечно, представители всех этих государств встречались и встречаются между собой во время сессии Лиги наций, ио что никакой конференции и никакого совещания с вынесением решений там не было н ие будет. Он заявил, что вопросы гарантийного договора чрезвычайно тщательно и детально прорабатываются в Гельсингфорсе, что проект конвенции о согласительном разбирательстве, насколько ему известно, уже готов и что "^jjA-^n по составлению проекта гарантийного договора также

• ися к концу, так что уже в самом ближайшем будущем | ipnt'Kih! будут иам вручены. Несколько раз во время

«• • m с большим ударением Xаксель заявлял, что наши сом-•|| I в (шпшкчши намерений правительства Финляндии бу-

• | • il«н'да мы наконец приступим к действительным...... 'ï л убедимся тогда в доброй воле правительства

'i'i........о м<*ь|>1М1ГН>м желании договориться с нами по

m ï м I..-I | ï ï ï.1 fin "»i«HI ib ДОГОНОр.

ß. Стомоняков

<iii» Ilut i.mii lln iiiii-iiii-fiff)rt) П|н-д1'1>И1И11^ьля СССР и Италии в ll.i|ni 1-ым Комиссариат Иностранных Дел СССР*

22 сентября 1926 г.

11|'Яло-руминский договор. Относительно бессарабского

.| • ï кола формально Муссолини сдержал свое обещание.

II |< нчно заявлено, что протокол не ратифицируется ⁸⁶, и даио

m • одоленное обещание о ратификации лишь в момент, ко-

I не нанесет ущерба интересам Италии. Точно так же ие

ï • •• никаких гарантий границ. Таким образом, в этом пункте

" ' ор для нас гораздо более приемлем, чем румыио-фраи-

I" •• • ИИ.

думаю, однако, что по поводу формулировки о Бес-ï ï <ни мы имеем основание сделать некоторое возраже-ши Мы можем, например, заявить, что мы ожидали опре-

• «ниго отказа от ратификации протокола. Теперь же дело uni. ло в воздухе, и Италия, так сказать, держит нас под \ I «ой, что она все-таки может ратифицировать этот про-

н. ï.

lb поводу статей самого договора можно сделать следую-il •.амечание. В статье пе|>вой Италия обязуется выполнять <•' тельства договоров, ею подписанных. Это, конечно, само

• ' • разумеется, ио мы можем усматривать в этом известный ï • ï на бессарабский протокол, который тоже был подписан,

и не ратифицирован.

Печатается с сокращением.

28* 435

В статье третьей слова о политической поддержке нельзя понять иначе, как в смысле поддержки и военного характера. Поскольку известна агрессивность Румынии по отношению к нам (ее военный союз с Польшей), военное столкновение Румынии с нами является вполне возможным. Таким образом, Италия берет обязательства поддерживать Румынию против пас.

Конечно, оии будут ссылаться иа слова, что дело касается «насильственного нападения извне», но мы знаем, как легко создаются всякие провокационные столкновения иа границах, которые изображаются потом нападением.

Я не думаю, что стоит об этом писать ноту, а лучше сделать устное заявление. Вчерая мельком говорил на эту тему с Бордонаро. Я приехал получить официальный текст и попутно сделал лишь несколько замечаний в том духе, как я пишу. Он отвечал, что текст аналогичен тексту договора с Югославией, что по поводу Бессарабии и всего договора румынская печать выражает свое неудовольствие. Он прочел мне ряд выдержек из отзывов румынской печати, очень резких по тоиу (фактически-то румынская печать восторженно хвалит договор). По поводу бессарабского протокола он высказал мнение, что вряд ли он когда-либо вступит в силу, так как он имеет пункты совершенно неприемлемые, например, статью о том, что в территориальной комиссии Россия будет представляться делегатами Лиги наций. Кроме того, он попытался позондировать почву, как обстоит дело с урегулированием наших отношений с Румынией. Он высказал мысль, что, может быть, сейчас снова встанет этот вопрос. Затем он прочел мне известное сообщение о том, будто Маицони вел переговоры С Чичериным об урегулировании румынских отношений и указал определенные пункты как основу такого соглашения, но Чичерин признал их неприемлемыми.

Я заметил, что наша позиция в этом вопросе была с полной ясностью формулирована в венских переговорах*.

В своем письме от [4 сентября вы пишете, что вам было неизвестно, в каком положении переговоры, подписан ли итало-румынский договор.

Нам здесь была точно известна дата дня приезда Авереску и момент подписания. О самом содержании договора, по основному пункту о Бессарабии, моя информация и предположения, как видите, целиком оправдались. [...]

С товарищеским приветом

Полпред СССР в Италии Л. Керженцев

Печат. по арк.

* См. т. VU, док. № 87, 90, 95,

207. Нога Народного Комиссариата Иностранных Дел СССР Посольству Италии в СССР

25 сентября. 1926 г. № 9134/ч

f Vi.i.'i;iHn. ил ноту № 3275 от 20 августа сего года, Народ-кий Кишич'приат по Иностранным Делам имеет честь сооб-| |> Пмлышскому Посольству следующее:

' - 'i:irii4 инструкции Народного комиссариата финансов "| '•' м!.,н>|1я 1918 г., изданной в развитие декрета Всероссий-< |. I 11ги I цельного Исполнительного Комитета от 14 декабря I'M •. • >• ni.иной датой, к которой должна быть закончена лик-|ч1. • и-,1 m, нтих частных банков, объявлялась дата опубли-

......m \ помянутого декрета Всероссийского Центрального

II- unIi'.-м.ноГ'О Комитета.

' • • • ига (14 декабря 1917 г.) иациоиализироваи-

iii • ' | • • • филиалы юридически прекратили свое суще-

• i'ii.и пни I.ониг 'кто они не могли производить банков-м.н* т.«; • ii-.il- к..'".. и и частности выплату по переводам,

•.и -.пниг; ni--. 11• -• •! ми Ломкими за период с 7 января по / ч ми | l"'i.....| ii-i rtpn um, нсргчнсгн'пиые в ноте Посоль-

• m ' '''I! I • -I I' i|..i Ulm О MilJIKn рПШШМ ибрЛЗОМ HG МОГЛИ ПрО-

|-m.....)И1\ ii.iii период пж'рацип no выплате перево-

Лмц litiui i p,il|]l|.l\ (i.lHhuH,

!ti ill lit! ii/;.\.

В упоминаемом йоте посольства Италии в СССР от 20 августа 1926 г. * W/U I'dliopiUiocb:

*]Ii'it.'ii._lJHicime Королевское Посольство, ссылаясь па ноту ЗА/935, н|>< нршюжденную ему И КПД 7 июня 1924 г., имеет честь просить Народ-mil Комиссариат соблаговолить сообщить, могли ли национализирован-

.....' чскрегом ВЦИК от 14 декабря 1917 г, банки, конторы или основные

.. it'Ht'iiufi Народного банка, отделения Народного банка, в частности от-Л1 ii'iim-, созданное из преобразованного Азовского коммерческого банка, I. щпи'радекнй и Одесский филиалы производить все банковские опера-III п. включая выплату по переводам, сделанным иностранными (итальян-> I ими) банками и русской валюте (рублях) в период с 7 января по 7 марта 14 H г,

Королевское Посольство заранее б,1агодарит Народный Комиссариат Ihini-ipminwx Дел за сообщение ответа»,

:ч,Н, Нота Народного Комиссариата Иностранных Дел СССР Миссии Норвегии в СССР

25 сентября 1926 г, N° 9131/4

На поту № Е269/26 От Е6 сентября сего года Народный Комиссариат по Иностранным Делам имеет честь подтвердить Норвежской Миссии получение вызова коммерческого суда н Осло, адресованного государственному тресту «Северо-₌/M'i'ï% каковой вызов Народный Комиссариат препровождает одновременно с этим подлежащим судебным иистаициям для

передачи по принадлежности адресату в порядке, установленном для исполнения в СССР поручений иностранных судов по гражданским делам. О выполнении настоящего поручения Народный Комиссариат будет иметь честь дополнительно информировать Миссию.

Вместо с тем Народный Комиссариат, пользуясь случаем, полагает целесообразным остановить внимание Миссии на нижеследующем.

Судебные установления СССР, следуя в вопросе о юридической взаимопомощи в гражданских делах общеустановленным международной практикой правилам, соглашаются — даже при отсутствии специальной на этот счет конвенции — выполнять на основах взаимности поручения иностранных судов по гражданским делам. При этом предполагается, что процедура обмена такими поручениями между иностранными судами и судами СССР будет во всем удовлетворять условиям действующей по атому вопросу практики, т. е. поручение должно непременно исходить от судебного органа и направляться за границу на исполнение в дипломатическом порядке; кроме того, основной документ, составляющий предмет поручения, должен переводиться полностью на язык государства, куда это поручение направляется, остальные же документы второстепенного характера могут сопровождаться кратким изложением их содержания на языке этого государства.

При соблюдении норвежскими судами этих условий юридической взаимопомощи в гражданских делах между СССР и Норвегией и по получении от Норвежской Миссии подтверждения того, что Норвежское Правительство со своей стороны соглашается на установление такой практики в деле обмена обоюдными судебными поручениями, Народный Комиссариат будет считать установленной взаимность в этом вопросе и в соответствии с этим будет оказывать свое всемерное содействие в деле выполнения в СССР поручений норвежских судов по гражданским делам.

Печат. по арх.