Нота Народного Комиссариата Иностранных Дел СССР Представительству Чехословакии в СССР 1 страница

23 декабря 1926 е. № ЦЕ/1273

Подтверждая получение ноты Представительства Чехословацкой Республики от (2 ноября с, г, за № [273/11-26, Народный Комиссариат по Иностранным Делам имеет честь сообщить нижеследующее;

Народный Комиссариат по Иностранным Делам путем нотной переписки н устных переговоров г. Полномочного Пред* ставителя Аитоиова-Овсееико с Министерством Иностранных Дел Чехословацкой Республики неоднократно пытался урегулировать вопрос о так называемом харьковском отделении Представительства Чехословацкой Республики в СССР, Точка зрения Народного Комиссариата по Иностранным Делам по этому вопросу изложена в ноте Полномочного Представительства СССР в" ЧСР от 18 мая 1925 г. за № 757/11 ** н неоднократно подтверждена как в дальнейшей переписке с Министерством Иностранных Дел Чехословацкой Республики ***,

* Не публикуется. ** См. т, VIII, док. № 149, ** См, т. VIII, док. № 339 и док, Ns 230 настоящего тома.

так и n устиич 6ccciax г,.Антонова-Овсеенко с г. Министром Гири»!¹!

^i.-i гочк.1 tpniitH оеглогсн незыблемой и теперь. Доводы в

иолм\ lu.H.iäf'iniirtn оеьшлешш прежнего положения так на-• I MïJM'Moi о чаркмтемн.) си 'мления, приводимые Представи-<•.1-ii.m\î Чгмн ливанкой Республики в вышецитпрованнои 11-1Ц'. m-..'.. ^ ((лужнп. основанием к пересмотру взгляда На-pi. >tiMiK Ьхмнпмрплк! по Иностранным Делам по этому

htiliji.H \

П.ip.j пили Комиссариат считал н считает, что заключенные •m Jifip.i Mut.iitiHJ Сонма Cohcickhx Социалистических Республик Pi-...-имин.ши, обра нтжшпшн Сшоз, догоноры сохраняют

* «ни.» i ii u h после- образования Союза ССР, само собой разу* ли m ч,.mmü. it щи части, которая не противоречит как самому ф,и\1\ i-oji.i.оиампя Сонма ССР, так н его Конституции, Пун-I,mi 44Kin.ij.oH, шыпочгнных по чтого Союзными Республиками I игпи ipaHMMMH юсудурпнлми, касающиеся формы и по-рч Mi.i * imuiHiniä моклу /юговарнвающнмпея сторонами, с ппр.мин.ишгМ Спкмл ССР н передачей Союзными Республи-h.iftin |]1\г|1П1|й мо мтчшиш i ношениям Правительству Caio:ui iⁱ Mfp • «NiMofo Комиссариата по Иностранным Делам» 1» Р ii'M'-ptuiH тон смысл и значение для Союзных Реешь ш>... M практическое их проведение в жизнь на территории • о (ГЧ1.1ПГ. < jMomux Республик было бы абсурдом, иесовме-«iHMi.ni ^ ф.|мом rvm<vjimH;iffKM СССР и его Конституцией,

1 i'i о = |'т\ и«* stofiJit'^fH' сомнению, что на территории Союза

< ' Р i-'-i ' ' «'МП" ншнаи, лини, одно представительство ино-

< ijiiMii-им, о* vitapi ï H-t, аккрелнюпаппое при Правительстве Сонма! СР и AtocKifc. Па icppmopmix же и в местностях от-•tc'tMtMx < ОЮП1ЫЧ Республик могут быть, на основе взаимного юь-ышенин, открыты лишь генеральные консульства, консуль- i tua и консульские агентства.

Паратый Комиссариат по Иностранным Делам поэтому i'Hiiii/i п считает, что дальнейшее оставление в Харькове так м.пынасмон; харьковского отделения Представительства ЧСР и пи.ом юне, как оно существовало до сих пор, является не-М1НМГС1ПМЫМ с фактом существования Союза ССР и единого i- n'uni арната по Иностранным Делам СССР и противоречит Ь о)н шг\ш1и СССР,

Паролиый Комиссариат по Иностранным Делам с сожалением констатирует, что его многократные, длившиеся в тече-THII- про'юлжнтельного времени попытки прийти к соглашению

* Министерством Иностранных Дел ЧСР об урегулировании мим» вопроса не встретили должной поддержки Мииистер-

* им Иностранных Дел и оставались до сих пор безрезуль-1 иными Народный Комиссариат по Иностранным Делам

* <Х т, VI, док. № 226:

констатирует, что и последняя по этому вопросу нота Полномочного Представительства СССР в ЧСР от 9 августа Î926 г. за № 1403/81 осталась без ответа и, таким образом, этот актуальнейший вопрос не получил до сих пор должного решения.

Ввиду вышеизложенного Народный Комиссариат по Иностранным Делам имеет честь довести до сведения Правительства Чехословацкой Республики, что, если в течение месячного срока с настоящего дня не последует представления консульского патента, а тем самым и преобразования так называемого харьковского отделения в консульство, с одновременным разрешением Правительства Чехословацкой Республики на открытие в Братиславе консульства СССР, Правительство СССР вынуждено будет дать инструкции соответствующим властям Украинской Советской Социалистической Республики о непризнании официальных функций так называемого отделения Представительства Чехословацкой Республики в Харькове,

Псччт im opx-

В упоминаемой ноте представительства Чехословакии н СССР от Ï2 ноября 1926 г. М> 1273/1Ь26 говорилось:

«Представительство Чехословацкой Республики в Москве, подтверждая получение ноты от 5-го е. н. ш Л«H4I *, имеет честь изложить Наро/шому Комиссариату по Иностранным Делам свою точку.зрения на затронутый нотой вопрос.

Правительство Чехословацкой Республики, равно как и се Представительство в Москве, всегда были убеждены, что Временный договор между Чехословацкой Республикой' и Украинской Советской Социалистической Республикой от 5 июня 1922 г.** остался в силе и после вступления УССР в СССР, Эта точки зрении оелоиынается ни т<п\ ф;мсп;, что инркчляршш нота Народного Компсеяра по Нш'Х'тршшьш Дел;ш I". В. Чичерину от 23 июля 1923 г,**'* гаран'пфчет д.'э.и.пейп^ю действительность пгех договоров, которые заключили с чужими государствами ветутшпие:ч СССР Республики до момента своего вступления, равно как и нота от 23 июля 1923'г., которой Правительство УССР И-шестило Председателя Предеташ-î-тктьства ЧСР для УССР в Харькове г. В. Бенеша о споем вступлении в СССР, содержит сообщение о том, что Правительство УССР перенесло на Правительство СССР проведение всех своих международных сношений, в там числе проведение в жизнь всех заключенных им международных догоцорон. которые будут Союзом ССР сохранены в их прежней силе из территории УССР,

Правительство ЧСР, приняв к сведению циркулярную ноту Народного Комиссара по Иностранным Делам, своей нотой от 10 сентября 1923 г. за JVs 14943I/23-I1 Полномочному Представительству СССР в Праге вследствие создавшегося нового государственного положения переименовало Представительство ЧСР для УСС.Р на отделение Предсталительстпа ЧСР для СССР в Харькове. Этим переименованием Министерство Иностранных

* Не публикуется. ** См, т. V, док. Je 180, *** См. т. VI, док. № 226.

Дел ЧСР не отказалось от прав, вытекающих m Временного договора для названного учреждения по отношению СССР как государства, взявшего на себя проведение упомянутого договора. Правительство ЧСР никогда не считало эти права потерявшими силу и считает отдельные постановления этого договора действующими до сих пор ввиду того, что ни однз из договаривающихся сторон не отказалась формально от договора, как это предполагает последний абзац ст. 20 Временного договора.

Народный Комиссариат по Иностранным Дедам, пвняу со.чдйр.шсгося нового положения, действительно, и течение 1925 г, неоднократно предлагал изменение правового положения отделения Представительства ЧСР г, Харькове, по»опрос этот со стороны Правительства ЧСР не был еще окончательно разрешен.

В сентябре месяце с, г. отделение Представительства ЧСР и Харькоие и ïBeC-тпдо Представительство ЧСР в Москве, что местные учреждения УССР чехословацким гражданам, снабженным паспортами, выданными вышеназванным отделением, не выдают настоящих видов на жительство иностранна с действительностью па одни год, а выдают только «ременные пиды е дейстпителыюстью на 1 месяца, как это делается по отношению к лицам, называющим себя иностранными 1ра?кданами, но не имеющим па '*то надлежащих документов. Ввиду того, что такое отношение украинских мастей и чехословацким гражданам приносило им значительный материальный ущерб. Представительство приняло меры к тому, чтобы его отделение и Харькове с I октября с. г. прекратило выдачу новых паспортов» не продлевало больше действительность вы да ниьк нм до 1 октября с, г. паспортов, Эта мера оыл.т принята Пре.тстянтсльстном и интересах чехословацких граждан как временный выход на создавшегося положения

Точка премия Народного Комиссариата по Иностранным Дедам, изложенная Представители ЧСР шефом отдела Центральной Европы и подтвержденная вышеупомянутой нотой, сообщающей о том. что Советское Правительство не п'рианает действительности паспортов, выдаваемых отделением Представительства ЧСР для СССР в Харькове, и что оно никогда не признавало.'ш отделением пр:тл ил выдачу паспортов, так как этим правом с момента создания СССР поль-шяалоч, исключительно Предега* вптелг.стнп ЧСР в Моекш\ це был я Предеппштедьстну ранее, известна, нбо выдача паспортов отделением до сентября с г не подвергалась обсуждений ни между Предоташп-ельгпюм ЧСР и НКИД в -Москве, нп между отделением Представительства ЧСР и Уполномоченным НКИД в Харькове. Ввиду того, что такое толкование содержит и себе частичное нарушение Временного договора, Представительство ие может принять его dri согласия на то Министерства Иностранных Дел Чехословацкой Республики, которому этот вопрос передан па рассмотрение«,

ÎBI. Речь Полномочного Представителя СССР в Мексике А. М, Коллоитай при вручении верительных грамот Президенту Мексики Кальесу

24 декабря 1926 г.

Ваше Превосходительство, господин Президент, Имею честь вручить Вам мои верительные грамоты, которые аккредитуют меня в качестве Полномочного Представителя Союза Советских Социалистических Республик при Правительстве Соединенных Штатов Мексики, Одновременно я нмого честь передать Вам отзывную грамоту бывшего предста-ни геля Союза в Мексике гр. Станислава Пестковского.

Вот уже два года, как Республика Мексика и Советский Союз возобновили между собой официальные и дружественные отношения, и трудовой народ Союза с большим удовлетворением и искренним удовольствием констатирует, что за этот период не произошло ни одного серьезного события, которое нарушило бы искренние, братские и дружественные отношения, существующие между нашими народами.

Но в отношениях между обеими нашими странами до настоящего времени отсутствовал существенный фактор; это — развитие непосредственной торговли между Республикой Мексикой и Союзом Советских Социалистических Республик.

Одной из наиболее актуальных задач моей миссии в Мексике является изыскание способов» которые способствовали бы развитию торговли между Соединенными Штатами Мексики и Советским Союзом. Народ Советской России все больше нуждается в некоторых мексиканских товарах, и я была бы счастлива, если бы мне удалось добиться установления непосредственных торговых связей между Республикой Мексикой н Союзом, минуя страны-посредники,

Во всем мире нет двух других стран, которые имели бы так много общего, как современная Мексика и новая Россия. Это сходство заключается в той роли, которую трудовой на-род играет в политике, проводимой его страной, оно может быть отмечено н в больших социальных и экономических про-блемах, и в направлении внешней политики* защищающей независимость наций и враждебной империалистическим тенденциям; все это тесно объединяет обе наши страны.

Однако, приветствуя общность духа, существующую между обеими нашими странами, Союз Советских Социалистических Республик проявляет и всегда будет проявлять глубокое уважение к воле мексиканского парода защищать спою независимость. Моя страна-.......это страна, не имевшая империалистических устремлений, поэтому Советский Союз всегда питает глубокое уважение к неотъемлемому праву всякой другой страны самостоятельно выбирать и принимать решения по самым сложным проблемам в соответствии со специфическими условиями своей страны.

Мой народ всегда восхищался революционной Мексикой и ее мужественным народом, сумевшим одержать славную победу над силами реакции. Это должно помочь мне выполнить возложенное на меня моим Правительством ответственное поручение по упрочению сердечного взаимопонимания между обоими революционными Правительствами н по налаживанию работы на пользу обоих государств.

Прошу Вас верить, Ваше Превосходительство, господии Президент, что моей деятельностью в Мексике будет руководить единственное искреннее желание способствовать развитию торговли между нашими странами и укреплять дружест-

вен

венные и братские отношения между трудовым народом Союза и непреклонным и мужественным трудовым народом Великой Республики Соединенных Штатов Мексики.

Лечат по орх Опубл в газ. *El URiver* sal» i 25 de diacmbn; de 1926

В ответной речи президент Кальее заявил:

«Госпожа Посланник,

Честь имею принять грамоты, аккредитующие- Ваше Превосходительство в качестве Полномочного Посланника Союза Советских Социалистических Республик, и отзывные грамоты Его Превосходительства *". Пестовского

Правительство Мексики — продукт и представительство народного восстания, к которому в течение долгих лет стремился народ, подвергавшийся тяжелому испытанию тирании, поднятой и поддерживаемой эгоистическим и хищническим капитализмом, непрестанно покровительствуемой небольшой своекорыстной захватнической кучкой дельцов и духовенства, забывающей и даже презирающей большую пролетарскую массу,— не имело никаких препятствий для вступления в дружественные сношения с Правительством, которое, как Советское, пояаилоеь в мире как явление новое среди традиционных форм политической организации наций; и оно не имело их, с одной стороны, потому, что, верное своей линии поведения,»чао не желает и не должно осуждать социальные преобразования, которые каждый народ устанавливает и проводит на своей собственной территории, принимая ту политическую систему, которая всего более согласована с его стремлениями и опытом, и, с Другой стороны, потому, что мучительная и долгая практика научила его понимать, насколько достойно уважения и благородно усилие нации, которая проливала свою кровь и тратила свои духовнее силы на завоевание своей свободы, какие бы, к несчастью, неизбежные! действия ни совершались в этой борьбе, действия, квалифицируемые как радикальные пассивной буржуазией, принимающей со временем известные деяния, которые вначале осуждались как ненужные крайности, п с годами доходит даже до того, что их благословляет, Мексика, г жа Представитель Союза Советских Республик, поняла беспристрастно. Ht) лояльно мучительный опыт русского народа и не нашла препятствий к установлению сношений с его новой формой правительства с такой же лояльностью, с такой же доброй волей, с которой они ею установлены с другими народами столь различной политической структуры

Нашей неизменной целью как нации, живущей вместе с другими стра-iiiaiH, является — находиться б мире и согласии со всеми народами земли; сотрудничать с ними в условиях самых дружественных взаимоотношений; п.- вмешиваться, даже идеологически„ в нх внутренние споры и конфликты; притянуть им нашу братскую руку в нх страданиях; облегчить и упоря-^!1<><шт1> нашу внешнюю торговлю, с тем чтобы сделать ее одинаково t-ирлведливой и доступной и чтобы довести до сознания всего мира, что Мексика не стремится к достижению какой бы то нн было другой судьбы, кроме той, которую ей дарит ее собственная территория в международном концерте.

С чувством сердечности надеюсь, что Ваши пожелания в отношении увеличения торгового обмена между иашими странами цотучат свое наилучшее осуществление и что по этой линии интересы наций улучшатся и увеличатся на пользу наших народов и в знак необходимого еотрудни-честна, которое должно определять дружбу государств. Усилия, которые б\!ут предприниматься в этом смысле, заслужат наибольшего внимания со стороны моего Правительства, заинтересованного наравне с вашим п использовании всех средств, которые привели бы не только к осуществле

нша, но и к облегчению и усилению» насколько йозможно, нашей непосредственной коммерческой деятельности,

Рассчитывайте в этом смысле на постоянную поддержку моего Правительства н на симпатии мексиканского народа к бесстрашному народу Советских Социалистических Республик:?,

362. Письмо Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел СССР в Главный Хлопковый Комитет при ВСНХ СССР

24 декабря. 1926 г,

В связи с вопросом о желательности нашего содействия поднятию афганского хлопководства наш поверенный в делах в Афганистане т. Соколов имел неоднократно беседы с афганским министром торговли ^л\ в результате которых этот последний, отказавшись от предложений американцев снабдить его американскими семенами, обратился к т. Соколову с просьбой о предоставлении ему 20 пудов семян культурного хлопка для производства опытных посевов.

Придавая этому начинанию большое значение, прошу вас, согласно просьбе т. Соколова, дать указание в Ташкент о выделении и направлении селекционной станцией Хлопкома указанных 20 пудов семян в адрес [дипломатического] агента Иаркомнндела и Термезе, откуда они будут доставлены самими афганцами в Кабул.

Минторг готов заплатить за эти семена, но я полагаю, что т. Соколов прав, предлагая не слишком настаивать на этом вопросе,

О вашем заключении м о принятых мерах прошу поставить меня ь известность **,

С товарищеским приветом

Кирахан

Печат- no ûp.t,

363. Запись беседы члена Коллегии Народного Комиссариата Иностранных Дел СССР с Посланником Финляндии в СССР Хакселем

29 декабря 1926 г,

В одной из предыдущих бесед я попросил Хакселя информировать о переговорах финских представителей в Женеве *** вообще и, в частности, о переговорах их с Залесским во время последней сессии Лиги наций. При этом я сослался на заяв-

* См. док, № 296,

** Си, док, № 364.

*** См, док. Мв 265,

G06

ление Залесского представителям печати, что он имел совещание в Женеве с представителями Финляндии, Латвии и Эстонии по вопросу о гарантийных переговорах с нами⁸²,

Хаксель пришел сообщить мне, что в ответ на свой запрос в Гельсингфорс он получил оттуда извещение, что никакого совещания с Залесским финские представители в Женеве ие имели и что финскому правительству непонятно, иа основании чего сделал такие заявления Залесский,

Я просил Хакееля дать соответствующее опровержение в прессу тем путем, который финское правительство сочтет для себя наиболее удобным, Хаксель обещал поставить этот вопрос перед финским мининделом.

Вслед за тем я спросил Хакееля, какие сообщения он имеет о предстоящей конференции прибалтийских министров иностранных дел, созываемой в Ревеле 2 января, по вопросу о гарантийных переговорах с нами, Хаксель поспешно ответил, что это было второй темой его беседы со мной, что он хотел сделать мне сообщение об этой конференции, инициатива которой исходит от Циеденеа *, и при этом выразить надежду, что мы не усматриваем ничего некорректного со стороны Финляндии в ее участии в этой конференции, поскольку Финляндия своевременно предупредила нас, что по вопросу о переговорах с нами она будет держать контакт с Латвией ** и Эстонией ***,

Я переспросил относительно инициативы созыва конференции, и Хаксель пояснил мне, что Циеленс выразил пожелание встретиться с новым финским министром иностранных дел Войонмаа, в результате чего было усломено свидание трех министров иностранных дел в Ревеле.

Хаксель сначзла утверждал, что вопрос о гарантийных переговорах является лишь одним m пунктов порядка дня конференции, но потом, когда я категорически заявил ему, что msм достоверно известно, что это единственный пункт порядка дня. он нехотя должен был это признать,

.Далее Хаксель запросил о нашем отношении к литовским событиям. Я изложил ему нашу точку зрения, причем подчеркнул возможность польского вмешательства в литовские дела, несмотря на успокоительные заявления Залесского**** (о ко-|(>рых Хаксель также упомянул, задавая мне вопросы), и особенно остановился иа заинтересованности всей Прибалтики, и частности Финляндии, в независимости Литвы, Между тем, т-к.чнал я, как раз в последние месяцы получается впечатление большей близости Финляндии к Польше, чем раньше, и luv это, вместе с несомненной близостью Латвии и Эстонии

* Министр иностранных дел Латвии, ** См. док Ni 165 **^!' См док. A"s 166 **** Сч док, N? 339.

к Польше, невольно вызывает представление среди малознакомого с этими вопросами общественного мнения за границей, что прибалтийские государства ближе к Польше, чем к Литве, в том серьезном конфликте, который имеется между этими двумя государствами и который обострился особенно за последнее время. Я дал понять Хакселю, что в интересах Прибалтики, и в частности Финляндии, было бы оказать некоторую поддержку Литве н демонстрировать свою заинтересованность в сохранении независимости Литвы. При этом я напомнил ему сказанные им на одном из последних приемов у меня слова, что «поглощение Лнтвы Полыней было бы настоящей катастрофой»,

Хаксель, в общем, согласился с моей оценкой литовских событий, с моими указаниями на то, что Польша заинтересована в поддержке волнений в Литве, в частности, муссировании так называемой «коммунистической опасности», далее, в том, что угроза со стороны Польши в отношении Литвы продолжает существовать, и обещал сообщить все это в Гельсингфорс вместе с моим мнением о целесообразности реагирования на эти события со стороны финского правительства. Конечно, он был чрезвычайно осторожен в своих заявлениях. Со своей стороны я подчеркнул, что мой совет не является официальным демаршем Советского правительства, а лишь высказан в порядке личного обмена мнениями с посланником

Я уже третий раз говорил с Хакселем о литовских событиях, и каждый раз Хаксель соглашается, а отчасти декларирует и по собственной инициативе о том, что нынешние события в Литве произошли, по крайней мере отчасти, в результате работы некоторых кругов Польши¹⁰*.

Б. Стозлоняков

Печет, па ирх.

364. Письмо Председателя Правления Главного Хлопкового Комитета при ВСНХ СССР Заместителю Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Л. М. Карахану*

30 декабря 1926 г.

Уважаемый товарищ,

Сегодня сделано распоряжение уполномоченному ГХК в Средней Азии отправить в срочном порядке 20 пудов селекционных семян хлопчатника в адрес [дипломатического] агента Наркоыиндела в Термезе. Семена отпускаются бесплатно.

Просьба сделать распоряжение [дипломатическому] агенту Наркомнндела в Термезе получить семена по их прибытии а

См. док. № 362.

Термез и произвести дальнейшую переотправку семейного груза в Афганистан средствами агентства Наркоминдела. С товарищеским приветом

Мамаев

Печат. по арх.

365. Письмо члена Коллегии Народного Комиссариата Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Эстонии А. М. Петровскому*

31 декабря 3926 г.

Унижаемый товарищ,

Коллегия рассматривала вчера в предварительном порядке ситуацию, создавшуюся в переговорах с прибалтами о гарантийных договорах*⁴¹- в связи с предстоящей конференцией мининделов в Ревеле. Мы все сошлись на том, что шаисы на заключение договоров с прибалтами более слабы в настоящее время, чем когда бы то ни было. Три основных факта повлияли, главным образом, на создание такой ситуации: во-первых, разрын переговоров с нами прежним финским правительством, происшедший, главным образом, вследствие политики, которую финское правительство вело в Лиге наций за последние месяцы, во-вторых, литовский переворот *** и, в-третьих, заем Эстонии иод гарантию Лиги наций.

Мы считали благоприятным для нас приход к власти социал-демократов в Латвии и Финляндии, но в настоящее время присутствие социал-демократов у власти скорее является фактором против заключения гарантийных договоров, поскольку слабые социал-демократические правительства Финляндии и, и особенности, Латвии еще больше, чем их предшественники, боятся заключения договоров с нами, чтобы не подвергнуться участи нх литовских коллег. Очень характерно, что те самые латвийские социал-демократы, которые до прихода их к власти говорили о полной перемене внешней политики Латвии на слу-члй их прихода к власти, теперь боятся даже заключить с нами льняное соглашение, которое было целиком подготовлено прежним латвийским кабинетом и доведено, так сказать, до без интн минут до подписания. Литовский переворот, несомненно, усиливает тенденцию тех элементов в Прибалтике, которые»се время высказывались и высказываются против соглашения г СССР, Эти элементы ссылаются теперь на то, что заключение договора Литвой с нами**** привело Литву к перевороту и гражданской войне, и этот аргумент, несомненно, пугает социал-демократов и в значительной степени влияет на нх позицию иа ближайшее время.

* Печатается с сокращением. ** См. док. Ni 165, 3 66. *** См, док. М» 358. **** См. док. Ка 271.

39 Док ум.»неши. полит.

При такой ситуации латвийские социал-демократы могли бы решиться подписать договор с нами только в том случае, если бы они могли опереться на решение Эстонии и Финляндии сделать то же самое и если бы они предварительно получили согласие хотя бы наиболее влиятельных кругов правых партий. Очень сомнительно, чтобы они в данный момент решились воспользоваться ничтожным большинством, которое они имеют в сейме, при наличии активных возражений против договора со стороны правых партий.

Мы считаемся поэтому с вероятностью того, что прибалты займут еще менее благоприятную для нас позицию в переговорах, чем до сих пор, н что переговоры приближаются к разрыву.

Ввиду этих соображений коллегия решила не ангажироваться дальнейшим«шагами перед прибалтами в пользу заключения договоров и занять выжидательную позицию. Чем больше интереса к переговорам проявили бы мы при создавшейся ситуации, тем отрицательнее было бы для нас значение разрыва переговоров. Вот почему телеграммой на имя полпредов в Ревеле, Гельсингфорсе п Риге мы просили воздержаться от дальнейших шагов, а в случае обращений к Вам со стороны эстонцев или латышей и финнов, в связи с конференцией или независимо от нее, заявлять, что мы уже сказали свое слово, выявили свои позиции, формулировали точно свои условия и ожидаем теперь решений другой стороны. Бесконечная продолжительность переговоров со все новыми и новыми затруднениями со стороны прибалтов наводит нас на заключение, что прибалты ие хотят этих договоров, которые мы предложили прежде всего в их интересах, и что вследствие этого мы не считаем целесообразным доказывать им дальше выгодность для них наших предложений и убеждать их п целесообразности заключении договоров. Мы решили ждать их ответа и тогда только определим свое отношение к дальнейшему ходу переговоров. [...]

Б. Стомоняков

Печйт, по йрх.

ПРИЛОЖЕНИЯ

1. О международном положении и внешней политике СССР в 1925 г. *

1924/25 год внес существенные изменения в международное положение СССР. Эти изменения были обусловлены, с одной стороны, установлением в данном году большей устойчивости в экономических отношениях западных капиталистических государств («план Дауэса», стабилизация валют н т. д.). а с

другой.......-значительным укреплением хозяйственной мощи

СССР, Не менее существенную роль в международном положении Союза ССР играли и политические моменты истекшего I ода, й именно; усиление реакционных элементов на Западе н рост национально-освободительного движения на Востоке,

Под влиянием вышеуказанных экономических и полнтнче-гких факторов истекший год явился, с одной стороны, годом развития наших торговых сношений с зарубежными странами, годом новых юридических щнгшанпн СССР со стороны круп-пых капиталистических держав (Франция, Япония), годом развития нашего концессионного дела («Лена-Гол дфнлдс», f рри! т) ' К годом дальнейшего укрепления и углубления I че ыниых связен с народами Востока (соглашение с Кн-I, I i нгие торговых и дипломатических отношений с Мон-! ut Персией, Афганистаном, Турцией и т. д.), а с другой j оны истекший год ознаменовался усилением враждебно-1 СССР со стороны крупнейших империалистических;• ь;<и, главным образом Англии, дальнейшими попытками > и [ д₍дшн единого антисоветского фронта, попытками полной -, 1"лчшш Союза и организации против нас финансовой бло-

.! ihl

Истекший год завершил в Локарно организацию единого фронта буржуазии. Нет сомнения, что Локарнским догово-

^:* Из кн, «СССР, Год работы правительства (Материалы к отчету за М?2!/25 бюджетный год)», M._v 1926, стр, 1—22. В связи с тем, что объем (д-1\:!.ыдущш.) Vïlï тома не позволил включить это приложение, Редколлегии IX тома сочла возможным опубликовать его в данном томе, поскольку (•m* представляет интерес для читателей.

39*

ром * Англия пыталась создать единый фронт против СССР. Об этом, вопреки успокоительным заявлениям г. Чемберлена, неоднократно и вполне откровенно говорили представители английского правительства в нх публичных выступлениях. Ло-карнскин договор является новым изданием Версальского. -Точно так же как Версаль не принес мира н успокоения Европе, не сделает этого и Локарно. Локарнскнй договор закрепил те противоречия между побежденными и победителями, которые являются основой Версаля. Кроме того, он обострил противоречия среди самих победителей в их борьбе за гегемонию, за колонии, за рынки сырья и сбыта, В Локарио Англия ото-двинула Францию с ее послевоенных позиций.