Телеграмма Председателя советской делегации иа Международной экономической конференции в Женеве Заместителю Народного Комиссара Иностранных Дел СССР M. M. Литвинову

14 мая 1927 г.

Вчера имел встречу с секретарем экономической комиссии Лнгн Сольтером. Пояснил ему нашу точку зрения по вопросу резолюций, заявил, что будем голосовать против в случае навязывания резолюций, исходящих из существования только капиталистической системы, равно и противоречащих нашей системе, нашим интересам. Объяснил возможность голосования за ряд практических предложений в случае разделения резолюций на принципиальную и практическую части. Сольтер отнесся благожелательно, обещал доложить Теннсу*. повлиять в указанном направлении. Всячески добивался нашего участия в принятии резолюций, в крайнем случае воздержание, но не голосование против.

Вчера же был обед с американской делегапией. Американцы весьма интересовались вопросами инвестирования капиталов в СССР, просили указать конкретные области приложения. Сегодня моя встреча с американскими журналистами, получившими от своих редакпнн инструкции выяснить условия возможного возобновления отношений между Америкой и СССР.

Согласно Вашим ннструкпням Хинчук установил контакт с председателем югославской делегации проф. Чечеровым **. В беседе касались вопроса о признании. Взаимно были констатированы желательность этого акта и отсутствие препятствий. Чечеров спросил, даны лн полпреду СССР в Берлине инструкции вступить по этому вопросу в контакт с югославским посланником. Хинчук говорил от собственного имени. Чечеров готов немедленно довести содержание разговора до сведения Министра иностранных дел. находящегося в данный момент на коиференпин.Малой Аитанты в Яхимове, в сл\^гчае заявления, что правительство СССР разделяет точку зрения Хинчук а о желательности восстановления сношений. Поэтому пункту срочно сообщите инструкции для возможного продолжения разговора ***.

Германская делегапия проявляет большую активность н нервность по поводу наших отношений с другими делегациями. Немцы предлагают поддержку в резолюциях, намекая на какие-то компенсации. Сегодня состоится встреча с ними.

По поводу обеда с американцами в городе сильная сенсация.

Осинский

Печат по арх-

* Председатель Международной экономической конференции. ** См. док, X« 121 *•• См. док. № 124.

123. Заявление для печати и. о. Председателя Торговой делегации СССР в Великобритании И. В. Бос в а в связи с налетом на помещения Торговой делегации СССР *

15 мая 1927 г.

Ввиду различных заявлений, появившихся в печати в связи с налетом полиции на помещение Торговой делегации Союза Советских Социалистических Республик в Великобритании, г. И. Боев, исполняющий обязанности Председателя Торговой делегации, считает необходимым дать ниже правильное описание обстановки, в которой был совершен налет, н инцидентов, которые ему сопутствовали.

Прежде всего необходимо отметить, что полнпия, очевидно, ие особенно заботилась о соблюдении каких-либо формальностей, которые обычно сопровождают обыски такого рода; полиция даже не постаралась повидать кого-либо из высших представителен администрации и предъявить им ордер на обыск. Проникнув в здание, полицейские поспешно заняли все этажи; врываясь в каждую комнату, они приказывали служащим покинуть ее и таким образом захватили все без исключения помещения. Вопреки тому, что торговое соглашение 1921 г. ** определенно предусматривает дипломатический иммунитет Официального агента, должность которого занимает Председатель Торговой делегации г. Хинчук. и его право сообщаться со своим Правительством посредством шифра (о чем полиция не могла не знать), полиция не сделала никакого изъятия для его кабинета и проникла в него вышеописанным способом.

В шифровальной комнате сотрудники гг. Миллер и Худяков пытались объяснить полиции ответственность, которая лежит на них, как на сотрудниках Торговой делегации, за сохранность шифра и шифрованных телеграмм г. Хннчука. Они указали полиции, что согласно правилам работы в шифровальном отделении онн не имеют права допускать кого-либо к шифрам и телеграммам н выходить из комнаты без разрешения главы Торговой делегации нлн лица, действующего от его имени. Попытки разъяснить это были прекращены полицией грубым образом. Полицейские насильственно обыскали поименованных выше сотрудников и силой удалили их из комнаты, учинив при этом над ними лично насилия. Сотрудники шифровального отдела содержались в отдельной комнате под стражей, и никому, даже г. Боеву, не позволялось сноситься с ними. Тем временем оставшиеся в шифровальной комнате 6—8 полицейских приступили к взлому несгораемого шкафа г. Хинчука.

В тот же день временный поверенный в делах СССР в Великобритании направил копию данного заявления министру иностранных дел Великобритании О. Чемберлещ' ** См. т. III, док. X» 3441"

Ту же самую процедуру полицейские применили в отношении секретаря Торговой делегации г. Фирсова, которому было приказано выйти нз комнаты, невзирая иа его протесты и требование предъявить ордер на обыск. Спустя некоторое время г. Фнрсову позволили войти в коридор, в котором расположена его комната и 8 других комнат Торговой делегации. Это было сделано, по-видимому, для того, чтобы он мог фигурировать в качестве своего рода свидетеля того, что происходит. Однако очевидно, что г. Фирсов был не в состоянии в какой бы то ни было мере наблюдать эа тем, что происходит в одио н то же время в 9 различных комнатах. Находясь в коридоре, г. Фирсов заметил в одной из комнат чиновника Скотлаид-Ярда, который сидел эа одной нз пишущих машинок и что-то писал. Когда г. Фирсов вошел в комнату, чиновник тотчас перестал писать и вынул нз машиики то, что нм было написано.

У старшего бухгалтера г. Политова полиция отобрала чековую книжку к личному счету г. Хинчука в байке и другие документы, имеющие отношение к этому счету. Во всех остальных комнатах, занимаемых Торговой делегацией, так же как и во всем здании, полиция действовала таким же образом. Сотрудникам приказывалось выходить в коридоры, причем в некоторых случаях им не разрешали разговаривать друг с другом. Не было разрешено разговаривать с ними также и г. Боеву. Комнаты были в безраздельном владении полиции, которая обыскивала их во всех случаях в отсутствие сотрудников и ответственных должностных лиц.

Когда член Торговой делегации г- Гермер пошел взглянуть, что делается внизу (приблизительно в 3 часа ночи 13мая),он увидел нескольких полицейских чиновников, которые производили какие-то операции с фотостатом «Аркоса». Он заявил по этому поводу протест старшему полицейскому офицеру, но и после Этого протеста полиция продолжала занимать эту комнату.

На другой день между 12 и 1 час. пополудни полиция предложила представителю Высшего Совета Народного Хозяйства г. Заммелю и одному из директоров «Аркоса», г. Седикову, присутствовать при обыске в некоторых комнатах, которые уже были обысканы накануне и которые находились в полном владении полиции. При таких обстоятельствах нм, естественно, не оставалось ничего иного, как отказаться от этого предложения ввиду того, что все требования представителен Торговой делегации во время первого обыска были категорически отклонены.

Из вышеизложенного явствует, что не только были нарушены дипломатические привилегии, которыми пользуется глава Торговой делегации на основании торгового соглашения 1921 г., ио и вообще образ действий полиции во время обыска был таков, что представители Торговой делегации не имели возможности присутствовать при производстве обыска, Ие-

смотря иа иеодиократиые требования допустить их. Полиция остается в помещениях до сих пор. При таких обстоятельствах Торговой делегации не оставалось ничего иного, как отослать своих сотрудников домой.

В заключение, по поводу газетных сообщений, будто обыск был произведен с целью найти какой-то официальный государственный документ, пропавший несколько месяцев назад, Торговая делегация считает необходимым заявить, что ей ничего не известно о такого рода документе, что она никогда его не видела и что в архивах и сейфах дома Л¹? 49 по улице Мургейт никогда не было и нет такого документа. Торговая делегация заявляет также, что, отказываясь выдать ключи от сейфов в кабинете, занимаемом г. Хинчуком, она руководствовалась исключительно тем, что г. Хннчук и его кабинет пользуются всеми привилегиями дипломатического иммунитета.

Печат. по арх. Опдбл. в газ. тИзвесшя» № НО (3.044). П мая /327 г.