Телеграмма Полномочного Представителя СССР во Франции В. С. Довгалевского в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР

1 марта 1930 г.

Вчера был с визитом у Вертело и вручил ему ноту и копию жалобы торгпредства министерству юстиции и суду¹². Я обратил внимание Вертело на беззаконный характер ареста и

* См. док. > ЮТ. ** См. док, №69.

ущерб, нанесенный деятельности торгпредства и франко-советским экономическим отношениям, и потребовал быстрого вмешательства министерства иностранных дел для немедленного снятия ареста и наказания виновных. Бертело обещал немедленно изучить вопрос и принять все необходимые меры к немедленному разрешению. Он. однако, не высказал своего отношения к делу, сославшись на необходимость предварительной консультации с юрисконсультом министерства иностранных дел. Мы вскользь затронули также н дело Кутепова ¹⁶. Бертело опять повторил, что он уверен в непричастности полпредства, и философски добавил, что дело Кутепова, вероятно, так и останется нераскрытым. Коснувшись заметки, обошедшей некоторые газеты, в частности «Матэн», о том, что павший кабинет Тардье принял будто бы решение не противиться палате депутатов в случае, если бы она склонялась к разрыву, Бертело категорически опроверг эти слухи, заявив, что кабинет такого решения не выносил.

Полпред

Печат, по арх,

81. Запись беседы Полномочного Представителя СССР в Польше с Министром Иностранных Дел Польши Залес-ским

/ марта Î930 г.

Залесский отговаривается неосведомленностью по поводу освобождения из тюрьмы руководителем нападения на наше консульство во Львове*. Он справится и примет меры.

Прошу у Залесского разъяснений по поводу антисоветской кампании, поднятой польской печатью в последнее время. Мне в Москве пришлось обращать внимание НКИД как раз на определенную корректность, каковую проявляла первое время в связи с «кутеповщнной»¹⁶ и «папской буллой»²⁵ польская печать, и здруг под руководством «Газеты польской» и «Польской зоройной::- развернулась с невиданной силон травля СССР, причем печать правительственного блока дошла до прямых призывов к интервенции, а «Газета польска» формулировала позицию «превентивной войны».

Затем, с отставкой Тардье, кампания эта слабеет, чтобы вновь ожить с падением кабинета Шотана... ** Я не придал бы особого значения этой газетной шумихе, если бы она не велась под руководством официозов и не сопровождалась рядом других серьезных антисозетских демонстрации: весьма воинственным митингом католической молодежи, единогласным

* См. т. XII. дох. К, 342 и г.ри.ч. 129. *'* Здесь [; далее многоточие в тексте.

запросом сената о «религиозных гонениях» в СССР, систематическим отказом ПАТ расгфостранять опровержения ТАСС (интервью Сергия⁵⁶, заявление раввинов⁵⁷), наконец, подготовкой как раз в день именин маршала* 19 марта, манифестации против «религиозных гонений» в СССР. Останавливаюсь на последнем: соединяя эту манифестацию с именинным днем маршала, явно стремятся придать ей особый вес. выдвинуть маршала во главу антисоветского крестового похода.

Залесскнй, неоднократно прерывавший мелкими репликами это изложение, пытается опровергнуть тот факт, что официозы дали руководящий тон антисоветской кампании. Он объясняет единогласное принятие сенатом запроса правительству по поводу «религиозных гонений-.* в СССР тем. что ни одна из сенатских фракций не может решиться отмежеваться от акции в поддержку религии, «а ППС ненавидит так СССР, что поддержит всякое антисоветское действие». «Но, отвечая на запрос сенату, представитель правительства («я или Бар-тель**») найдет надлежащие выражения». Студенческая молодежь ныне под таким влиянием национал-демократов, что последние овладели всеми позициями в студенческих организациях. «Эта молодежь устроила и мне враждебную манифестацию в день подписания ликвидационного соглашения с Германией. Мы на нее повлиять не можем, как не можем и запретить молений в храмах о просвещении умов празнтелей Советской России, как призывает папа. Это Ватикан определил день 19 марта днем этих молении. Но мы примем все меры, чтобы это были именно не больше, чем моления в закрытых храмах». На мое заявление, что в настоящей обстановке этакое моление носит определенный политический характер и, объективно связываясь с именем маршала, приобретает известное государственное значение, ангажируя и правительство Польши. Залесский задумывается: «До 19 марта еще есть время... Возможные меры мы примем».

Далее он обещает, что на ПАТ будет оказано давление, чтобы он впредь принимал безотказно к распространению фактические опровержения нашего полпредства.

Обращаю внимание Залесского на новые выпады польской печати. Даже в «Газете польской» помещено сообщение «Пресс» о создании в Виленщине концентрационного лагеря для беженцев из советской Белоруссии, которых наплыз-де крайне возрос. Бульварная печать уже кричит о необходимости защитить этих крестьян, протягивающих-де руки к Польше, об обращении в Лигу наций к Нансену и о прямой поддержке им.

* Пялсудского.

^!* Председатель созета кянистров Польши.

Залесский: «Что же можно поделать с этакой печатью... (Я: «Но и «Газета польска» поместила сообщение о концентрационном лагере».) Вопрос о беженцах недавно обсуждался в министерстве внутренних дел. Не знаю, что решено... Но я опасаюсь нового усиления кампании после заявления Пуанкаре. Желая поддержать Тардье, Пуанкаре выступил в «Эк-сельсиор» с призывом к национальному единению ввиду событий на Востоке, сосредоточения советских войск у границ Румынии и каких-то осложнений на советско-польской границе. Я дал нашему бюро печати указание-, немедленно предупредить газеты, что нам ничего не известно об этих фактах н что не следует раздувать подобных заявлении. Но газеты ведь так падки на сенсации».

Во всяком случае Залесский обещает: I) воздействовать в надлежащем смысле на печать, «способную поддаваться воздействию МИД»; 2) добиться от ПАТ помещения наших опровержений; 3) принять «возможные меры» против устройства антисоветских манифестаций.

Мое замечание, что для меня подоплека всей этой кампании в польской печати и польской общественности, поддержанной официозами, остается неясной, Залесский вновь обходит молчанием.

Тем охотнее он отвечает на мои вопросы: 1) об отношениях с Германией: ликвидационное соглашение будет ратифицировано, должно быть, к 10 марта; торговый договор³³ будет подписан недели через две; 2) об отношениях с Литвой: решение подкомиссии транзитной комиссии Лиги наций, не вполне будто бы известное Залесскому, неспособно удовлетворить Польшу: оно касается лишь определенных направлений н не решает вопроса о консульской охране польских плотовщиков и т. д.

Прощаясь. Залесский, заверяя в своем сочувствии сближению Польши с СССР, замечает: «Вы это могли видеть и по моему экспозе». Я возражаю: «Не совсем. Например, эти Ваши указания на печальное положение ваших консулов в СССР, и это после известных инцидентов во Львове... Ну, нет! У нас никогда не доходило до угроз жизни служебному персоналу представительств. Мы помним, что государство отвечает своей честью за неприкосновенность представителей иностранных держав. H притом неприятности для ваших миссий возникали лишь в ответ на неслыханные инциденты в отношении наших».

Залесский: «Вы так полагаете?..»

В самом начале беседы и в течение ее я не один раз оговорился, что стазлю свои вопросы об антисоветской кампании в Польше по своей личной инициативе. «Как человек в Варшаве свежий, я недоумеваю перед обычными, может быть,

явлениями». М я просил Залесского разъяснить лично мне, какова подоплека указанной кампании.

Антонов-Овсеенко

Печат, ".о аох.

82. Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Монгольской Народной Республике н членов советской правительственной комиссии'³ в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР

2 марта 1930 г.

На Вашу телеграмму от 20 января с. г.⁴⁰ Организацию Институтом экономических исследований при Госплане СССР экономических исследований в Монгольской Народной Республике считаем целесообразной. План работы можно будет составить после определения объектов пятилетнего плана МНР. По приезде экспедиции на место необходимо включить в ее работу также и технические вопросы. Объектами исследования могут быть; состояние скотоводческого хозяйства с целью выявления наиболее рентабельного направления, сенокошение, обследование пастбищ и гидроизыскания, проблема металлизации, транспорт, в том числе его механизация и дорожное строительство. Выявление способов рационального ведения земледелия и его направления, бюджеты аратского хозяйства, изучение вопросов торговли, состояния колхозов, госхозов на предмет наиболее приемлемой формы их построения, национального дохода, налогового обложения, возможностей развития промышленности.

Чуцкаев

Шлейф ер

Охтин

Печат* па арх.

S3. Сообщение ТАСС в связи с кампанией клеветы в иностранной печати против советской концессионной политики

3 марта 1930 г. *

В сзязи с продолжающейся в ряде органов иностранной печати кампанией лжи и клеветы против советской концессионной политики и, в частности, по вопросу о судьбе концессии «Лена-Голдфнлдс» ТАСС уполномочен заявить следующее:

«Тайме» в.Ne от 12 февраля сообщает, что общество «Лена-Голдфилдс» якобы не получило никаких предупрежде-

* Дата опубликования.

ний от Советского правительства о невыполнении им договора н последнее вообще не вправе таких предупреждений делать. Это сообщение представляет собою ничем не оправдываемую ложь. Как уже сообщалось нами в нашей печати II февраля с. г, *, Главконцесском, используя свое предусмотренное ст. 86 концессионного договора право, сделал концессионеру еше 3 октября 1929 г. первое предупреждение и 3 декабря 1929 г,—зторое предупреждение по поводу неплатежа им долевых отчислений правительству с указанием, что по истечении предусмотренного этой статьей договора 4-месячного срока правительство обратится в третейский суд,

«Ажанс экономик э финансьер» в Л? от 26 февраля и ряд других газет сообщают о том, что «Советское правительство наложило арест на весь актив общества». Эти сообщения представляют собой ложь. Концессионер полностью располагает своим активом, и на него никакого ареста не наложено, хотя Государственный банк имел бы неоспоримое право наложить арест на средства «Лена-Голдфилдс» ввиду неплатежа ею по векселям, находящимся в портфеле Госбанка на сумму в 2 000 000 руб.

Пенят..чо газ. ^Изеестия» Д5 в! iSSOS), 3.карта Г УЗ? г.