Интервью Народного Комиссара Иностранных Дел СССР M. M. Литвинова представителям советской и германской печати

17 апреля 1932 г. *

Женева, 16 апреля. (Спецкорр. ТАСС). По случаю исполнившегося сегодня 10-летия со дня подписания Рапалльского договора ** т. Литвинов принял находящихся в Женеве представителей советской н германской печати и сделал им следующее заявление:

Сегодня исполнится ровно 10 лет со дня подписания Советским Союзом и Германией Рапалльского договора. Эта годовщина примечательна во многих отношениях, ибо международное значение этого договора не исчерпывается отношениями между его участниками и сохраняется полностью и по настоящее время.

Чтобы оценить значение Рапалльского договора, необходимо принять во внимание момент его заключения. Это событие имело место через 4 года после окончания мировой войны, когда, несмотря на формальное заключение мира, нельзя было еще говорить об установлении действительно мирных и нормальных отношений между Советским Союзом, Германией и остальными государствами.

Как Советский Союз, так и Германия находились тогда в особо изолированном положении и под чувствительным давлением со всех сторон. Могло казаться, что каждое из этих двух государств могло быть тогда вовлечено в общий враждебный фронт против другого. Но они предпочли дружески протянуть друг другу руки и заявить о своем желании забыть недавнее тяжелое прошлое, зачеркнуть все взаимные претензии и положить начало новым, действительно мирным и нормальным отношениям и международному сотрудничеству. Этот шаг был обоим государствам продиктован правильно понятыми собственными интересами самосохранения и саморазвития. Этот шаг был действительно новым словом в истории международных отношений, и поэтому смысл его не всеми был правильно понят. Договор, например, был лишен всякого острия, направленного против каких-либо других государств, и именно поэтому стали подозревать существование секретных статен или дополнительных соглашений, которых на самом деле не существовало. Это было первое крупное политическое соглашение, обеспечивающее интересы его участников и не задевавшее интересы других государств.

* Дата опубликования.

* См. т. V, док. Л"$ 121.

Оглядываясь ныне назад на истекшие 10 лет, невозможно отрицать, что^соглашение полностью оправдало себя. Выведя обе страны из состояния изоляции, оно укрепило их международное положение и ослабило давление иа них со стороны остального мира. Не обремененные никакими старыми претензиями военного и послевоенного периода, отношения между обоими государствами получили устойчивость и нормальное развитие, что позволило в сравнительно короткий срок оживить экономические отношения между ними и не только достичь, но и превысить уровень довоенного периода. Товарооборот между обеими странами занимает в экономике каждой из них весьма существенное место. Что это экономическое сотрудничество обоюдно выгодно, сомневаться невозможно, в особенности в условиях нынешнего экономического кризиса.

Рапалльский договор знаменателен еще и тем, что он был заключен в момент, когда особенно сильны были сомнения в возможности установления нормальных отношений н мирного сотрудничества между советским н капиталистическими государствами.

Прошедшие 10 лет должны были полиостью рассеять этн сомнения. Мне кажется, что Германия сейчас не могла бы желать ничего лучшего, чем если бы она могла констатировать, что с капиталистическими государствами у нее было так же мало недоразумений и взаимных претензий, как с Советским государством. Советско-германские отношения, основанные иа Рапалльском договоре, являются до сих пор одним из устоев европейского мира. Этих устоев было бы больше и мир был бы прочнее, если бы между всеми государствами существовали такие же отношения, С этой точки зрения можно лишь пожалеть, что остальные участники Генуэзской конференции не сочлн нужным заключить между собой общее соглашение иа началах Рапалльского договора.

Сила и значение этого договора лежат в том, что он вместо частичного урегулирования взаимных претензий с неизбежными пересмотрами и дальнейшим урегулированием, вызывающими бесконечные трения, разрубил гордиев узел прошлого полным аннулированием этих претензий. Насколько это было разумно, можно убедиться из того факта, что аналогичные претензии других государств к Советскому Союзу за 10 лет не были реализованы, н эти государства не извлекли никакой пользы от формального поддерживания претензий, а только лишились тех преимуществ н выгод, которые вытекали бы для них из своевременной полной нормализации отношений с Советским Союзом.

Рапалльский договор лишний раз доказал, что мужественное, решительное н радикальное разрешение международных

вопросов есть в то же самое время самое простое и самое практическое.

Это особенно полезно осознать здесь, в Женеве, когда мы вновь, как 10 лет тому назад — на международной конференции, исход которой предопределит международные отношения, более того — вопрос мира и войны на ближайший период времени. Над проблемой, которую конференция должна разрешить, Женева бьется больше 10 лет, но она не только не нашла разрешения, но и даже не приблизилась к нему. Сама нынешняя конференция в течение двух месяцев не разрешила еще ни одного вопроса порядка дня, и это отчасти потому, что есть вопросы, которые, если они вообще разрешимы, не могут быть разрешены при помощи постепенных, боязливых и нерешительных шагов, а лишь мужественными и радикальными мероприятиями. Работы конференции по разоружению значительно выиграли бы. если бы делегации инспирировались теми идеями, которые были положены 10 лет тому назад в основу Рапалль-ского договора. Вот почему я считаю, что Рапалльскнй договор имеет значение не только двустороннего документа, но и международного акта, который должен служить уроком и образном, достойным подражания.

Пенат. яо газ. кИзаестиз* № 107 (4S74), П апреля 1932 г.

169. Опровержение ТАСС измышлений японских газет

П апреля 1932 г.

ТАСС уполномочен категорически опровергнуть как абсолютно ложное и лишенное каких бы то ни было оснований сообщение, появившееся в японских газетах об интервью насчет событий на Дальнем Востоке, якобы данном т. Литвиновым в Женеве корреспонденту газеты сДзидзи».

Нн в Женеве, нн в каком-либо другом месте, ни с корреспондентом «Дзидзн», ни с каким-либо другим японским корреспондентом т. Литвинов не беседовал и никакого интервью о дальневосточных делах нлн по другим вопросам не давал.

Заведомо ложный характер этого сообщения и его нелн достаточно ясны в свете имеющих место попыток со стороны некоторых японских газет, поднявших за последнее время в связи с подрывной работой белогвардейцев в Маньчжурии антисоветскую кампанию, использовать и это сфабрикованное ими интервью для своей провоканионно-алармистской пропаганды.

Печат. по газ. "Известия» M 107 (4Ш), /7 апреля 3932 г.