Телеграмма Председателя Центрального Исполнительного Комитета СССР Королю Афганистана Мухаммеду Надир-шаху

// ноября 1932 г.

Искренне благодарю за дружеские поздравления и пожелания по случаю XV годовщины Советских республик.

Калинин

Печат. по арх,

Телеграмма М. ГГ. Калинина явилась ответом на телеграмму короля Афганистана Мухаммеда Надир-uiaxa. в которой говорилось*⁸:

«По случаю праздника СССР я шлю Вашему Превосходительству дружеские поздравления и выражаю искреч1ше чувства. Я желаю народам Советских республик прогресса и процветания, а Вам счастья и доволь-ства*.

^я См. стр. 674-** Телеграмма была передана через посольство Афганистана в СССР.

434. Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Великобритании И. М. Майского в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР

// ноября 1932 г.

Сегодня видел Саймона. Были затронуты два вопроса: снабжение дипломатов в Москве и денонсирование торгового договора. Кроме того, Саймон выразил соболезнование по поводу смерти жены товарища Сталина.

По вопросу торгового договора я от имени своего правительства выразил сожаление по поводу денонсирования и в достаточно красочных выражениях изложил, какое впечатление данное действие вызвало в Москве; подчеркнул, что в свете поведения английского правительства в отношении Скандинавии и Аргентины мы рассматриваем это как акт дискриминации. Я заявил далее, что нота Саймона от 17 октября вызвала у нас большое недоумение, так как из нее нельзя понять ни мотивов денонсирования, ни дальнейших намерений английского правительства, в частности, непонятно, о какой «ситуации» оно предлагает нам «дискутировать». Саймон ответил, что английское правительство даже и в мыслях не имело в виду дискриминировать СССР и что оно поступило в отношении нас иначе, чем в отношении Скандинавии и Аргентины, только потому, что организация нашей внешней торговли резко отличается от организации всех других стран. Английское правительство никоим образом не хочет рвать с СССР торговых отношений; наоборот, оно их ценит и стремится развивать, но вместе с тем оно хочет найти такие формы этой торговли, которые были бы выгодны для обеих сторон. Причины денонсирования торгового договора следующие; 1) Английское правительство считает, что принцип наибольшего благоприятствования в его нынешней форме неприложнм к англосоветской торговле и потому оно хотело бы совместно с нами обсудить какие-либо иные формы и возможности. 2) Правительство Англии недовольно состоянием аягло-советского торгового баланса, хотя оно и не отрицает наличия тенденции к его улучшению с британской точки зрения. За всеми подробностями Саймон отослал меня к министру торговли Ренсн-мену, которому поручено руководить торговыми переговорами с Аргентиной, Скандинавией, СССР и другими странами. Итоги нашей беседы по данному вопросу Саймон суммировал так: Вы можете передать своему правительству, что английское правительство предлагает начать переговоры о заключении нового торгового договора и надеется, что это удастся сделать до 17 апреля 1933 г.*

* См. док. № 474.

В ближайшие дни я повидаюсь с Ренснменом и сообщу вам о результатах *.

По вопросу снабжения дипломатов телеграфирую завтра ^2SS.

Полпред

Печат. по арх.

Сообщение о беседе опубликовано в газ. ^Известия» Л5 314 (4884), 14 ноября J932 г.

435. Запись беседы Полномочною Представителя СССР в Польше с Министром Иностранных Дел Польши Беком**

14 ноября 1932 г.

У Бека. Бек заявляет, что в отношении нас линия польской политики остается прежней: польское правительство придает весьма существенное значение развитию добрососедских отношений с нами, в частности заключению пакта о неагрессии. Польша явилась пропагандистом этого последнего и в Румынии. Точка зрения Польши выражена в статье «Газеты польской» «Уточнение». «Я хотел,— говорит Бек,— установить, что мы хотели бы, чтобы и Румыния заключила с вами пакт, но мы не можем вести политику за Румынию. И когда Титулееку обратился к нам с просьбой возобновить посредничество, мы уклонились». «Однако,— напоминаю я,— вы все же связаны в своих дальнейших шагах поведением Румынии?» Бек уклоняется от ответа на мой полувопрос: «Я полагаю, что Титуле-ску теперь изменил отношение, побывав в Румынии, он мог убедиться, что ее общественное мнение в большинстве благоприятно пакту. Поскольку я теперь осведомлен, Франция взяла на себя посредничество, и я рассчитываю на благоприятный исход. Но я теперь недостаточно в курсе дела». «Вы все еще верите в добрую волю Румынии?» —удивляюсь я и вспоминаю поведение румын в переговорах, начиная с Риги. Бек соглашается, что «румыны выи себя в переговорах с нами (как он говорит) растерянно, с колебаниями, но теперь (поскольку ои осведомлен) положение как будто изменяется»... *** «Таким образом,— говорю я,— дальнейшее ваше движение по пути заключения пакта возможно только через Бухарест? Но ведь для вас ясно, что незаконченный шаг вперед явится фактически шагом назад. Неопредетенность положения компрометирует политический курс и приводит как раз к обратным результатам, чем намеченные, по вашим же словам, вашим ре-

* См. док, № 440. ** Из дневника полпреда СССР s Польше за период с 14 по 19 ноября 1932 г. Бек с ноября 19-32 г.— министр иностранных дел Польши. *** Здесь и далее многоточие в тексте.

шением установить ясные, недвусмысленно добрососедские отношения с нами».

Бек раздумчиво: «Я это сознаю. Мы совсем не хотели бы затягивать проведение пакта. Я, пожалуй, дам сегодня же телеграмму Патеку, чтоб вступили в переговоры с вами о согласительной конвенции... Думаю, что эти переговоры не затянутся... Ратификация же дело Простое... Но г. Литвинов будет ли в Женеве? Вряд ли? Жаль, хотелось бы с ним подробнее побеседовать». Лично Бек еще не решил, когда выедет в Женеву. «Во всяком случае, я не могу там бывать так часто и так подолгу, как мой предшественник, ибо надо ведь руководить министерством»... Да, его особенно интересует этот француз-скин план разоружения²⁶⁴. Немцы ухватились за него, как за предлог вернуться на конференцию по разоружениям. Бек уклоняется определить свое отношение к французскому плану и к заявлениям Саймона *. По его словам, он ожидает «выяснения ситуации» вице-министром Шембеком, выехавшим в Париж — Лондон.

Бек рассчитывает на благоприятное продвижение вопросов наших торговых отношений, но он не может пока ответить на нашу ноту о последних** (подробнее эта часть разговора с Беком — в письме по торговым делам) ²⁸⁹.

Антонов- Овсеенко

Печат. го арх.