Запись беседы Полномочного Представителя СССР в Германии с Министром экономики Германии Гутенбергом

31 мая 1933 з_

Будучи с т. Литвиновым у Нейрата 29 мая*, я указал, между прочим, Нейрату на то, что к хозяйственным переговорам, которые, по мысли Гитлера, должны были быть начаты между

* См. док. J\; l67.

Гугенбергом и нами, до сих пор еще не приступлено. Нсйрат очень удивился и сказал, что он немедленно свяжется пи этому вопросу с Гугенбергом.

Сегодня из секретариата Гутенберга поступило предложение встретиться с Гугенбергом до 12 часов дня, Я отправился туда с тт. Вейдером, Бессоновым и Левитиным *.

Гутенберг выразил прежде всего удовлетворение тем, что он ли^но знакомится со мной, и очень извинялся, что в езое время не мог воспользоваться приглашением на завтрак с промышленниками. Далее он предложил нам изложить существо наших пожеланий по вопросу об улучшении советско-германских хозяйственных отношений. После этого сначала я, затем т. Вейцер кратко изложили суть наших основных претензий по экспорту. Несмотря на то что во время переговоров 1931—1932 гг. и начала 1933 г. неизменно подчеркивалась обеими сторонами необходимость расширения нашего экспорта в Германию в целях облегчения нам возможности покрытия наших обязательств перед германскими фирмами, экспорт из СССР в Германию в силу целого ряда причин продолжает сокращаться, резко увеличивая пассивность торгового баланса между СССР и Германией в пользу Германии, против СССР. В этом, по нашему мнению, виноваты следующие группы причин. Во-первых, внутриполитическое положение з Германии, приводящее, с одной стороны, к прямому расстройству советско-германской торговли, как это было, например, в отношении «Дероп»⁴⁶, сбыт которого в последние 4 месяца сократился почти наполовину. С другой стороны,— в общей неуверенности германских фирм насчет того, как будут расценены их сделки с нами, положительно или отрицательно, вследствие чего германские фирмы впредь до выяснения внутриполитического положения в некоторых случаях прямо воздерживаются от заключения с нами договоров.

Вторая группа причин — это торгово-поллтпческие мероприятия последних месяцев, которые, как это мы прекрасно понимаем, вызваны, конечно, внутриполитическими задачами, но которые в то же время сильно затронули советский экспорт следующих товаров: яиц, масла, рыбы и отчасти леса. По нашей опенке, проведение этих мероприятий равносильно уменьшению выручки от советского экспорта на 20—25 млн. марок. В силу этого мы хотели бы прежде всего получить от г. Гутенберга общее заявление по вопросу о его линии з отношении советско-германских хозяйственных взаимоотношений. Затем необходимо было бы, чтобы у немецких фирм была создана совершенно ясная позиция по вопросу о том, язляются ли

* Начальник секторЕ. торговой политики торгпредства СССР в Германии,

сделки с СССР желательными под углом зрения общей политики правительства. Далее, необходимо обсудить мероприятия, предложенные в нашем письме Гугенбергу ^1,J-, a также и те, которые могли бы быть предложены немецкой стороной для того, чтобы во-первых, уменьшить ущерб, приносимый советскому экспорту протекционистскими мероприятиями германской торговой политики, во-вторых, содействовать расширению советского экспорта в Германию, являющегося, как известно, основным источником покрытия советских обязательств перед германскими фирмами. И наконец, необходимо окончательно урегулировать вопрос с «Дероп» не только в смысле окончательного решения всех организационных вопросов, но и содействия, как обещано, сбыту продукции «Дероп» при помощи издания специального правительственного циркуляра по местным германским муниципальным и правительственным органам.

Отвечая, Гутенберг заявил, что само собой разумеется, укрепление хозяйственных связей лежит в интересах обеих стран и остается, как и прежде, одним из основных принципов германской внешней политики. Не может быть сомнений в том, что министерство хозяйства теперь продолжает в этом отношении линию предшествующих министерств. Этим обшим заявлением, по его мнению, покрываются два первых вопроса, которые поставлены нами. Что же касается пассивности торгового баланса, то, по его мнению, она отчасти объясняется также и наличием взаимных кредитных отношений и не мо-жет быть целиком объяснена мероприятиями германской торговой политики.

Что касается вопроса о мероприятиях, которые могли бы облегчить положение с экспортом наших товаров на германский рынок, что он считает, между прочим, необходимым, то по этому вопросу нужно приступить немедленно к конкретным перегозорам между референтами обеих сторон, каковые переговоры и следует назначить сейчас же на дни непосредственно следующие после троицы.

Мы предложили вторник 6 июня, но Мосдорф попросил нас отложить до 8-го, так как очень многие из немецких референтов будут отсутствовать до четверга в Берлине. Мы не возражали, и таким образом, в четверг. 8-го, в 4 часа состоится первая встреча для конкретных разговоров, в которых с немецкой стороны, по-зидимому, будут участвовать Поссе, Мосдорф и Мюллер *.

Что касается «Дероп», то Гутенберг заявил, что ему представляется, что вопрос о «Дероп» более или менее урегулиро-

* Соответственно заведующий и советники!! отдела министерства экономии-; Германии.

ван в разговоре т, Хинчука с Гитлером * и в последних мероприятиях.

На это я возразил Гутенбергу, что дело обстоит несколько иначе с. «Дероп», а именно основное мероприятие, которое должно было быть проведено в отнощепии «Дероп.>, а именно выпуск специального циркуляра о содействии сбыту продукции «Дсроп». до сих пор задерживается по непонятным для меня причинам. Все люди, с которьши я разговаризал по этому вопросу, считают, что циркуляр нужно издать, но циркуляра до сих пор нет. Между тем работа «Дероп» значительно дезорганизована, и нужны "большие усилия с немецкой стороны, чтобы напразнть эту работу вновь на надлежащие рельсы. Вейцер прибавил к этому, что циркуляр должен быть составлен теперь в гораздо более энергичном и решительном топе, чем это могло бы быть прежде, имея в виду уже происшедший в работе и сбыте «Дероп» ущерб. Гугенберг заязил, что он сам считает, что с этим делом нужно поспешить, и готов сделать все, что в его силах, но лично покидает Берлин до 7 июня, а между тем для циркуляра нужна не только его подпись, но и подпись министра внутренних дел. Поэтому он не возражает, чтобы вопрос о циркуляре стал перзым пунктом переговоров в четверг, 8 нюня, когда должен быть обсужден весь комплекс наших вопросов¹³².

Хинчук

Печат- пс арх.