2015-04-06
198
19 июня 1934 г.*
Типпельскирх пришел ко мне, чтобы познакомить меня с содержанием письма Геринга, направленного в соответствующие советские инстанции, в котором Геринг в чрезвычайно высоком тоне благодарит Советское правительство за почести, оказанные погибшим немецким летчикам, и за внимание, оказанное ездившей по этому поводу в СССР комиссии**. Читая это письмо. Типпельскирх все время ухмылялся, как бы давая понять, что все дело не стоит и выеденного яйца, что это письмо только акт необходимой вежливости. Я в серьезном тоне поблагодарил его за сообщение и указал ему, что внимание советских органов к судьбе стратостата и его летчиков объясняется исключительно тем. что Советский Союз ведет сам громадную научно-исследовательскую работу, в сфере которой он уже имел не раз крупные жертвы, вследствие чего все органы Советского Союза прекрасно понимают горечь утраты, понесенной германской наукой в лице погибших летчиков.
После этого разговор перешел на тему о Восточном пакте. На вопрос Типпельскирха о нашем отношении к разговору Нейрата с Литвиновым***, я сказал, что, конечно, ответ Ней-рата после аналогичного отрицательного ответа в вопросе о Балтийском пакте**** не может не усилить чувства беспокойства в широких советских кругах относительно действительных намерений Германии по отношению к востоку Европы. В ответ на это Типпельскирх, к моему удивлению, заявил, что ответ Нейрата Литвинову отнюдь не является окончательным, что предложения, сделанные Литвиновым, серьезно взвешиваются и обсуждаются в аусамтовских кругах, причем некоторые стороны этого предложения вызывают определенный интерес со стороны Германии. К числу этих сторон относятся вопросы о ненападении и о взаимной консультации. Напротив, вопрос о включении в пакт условий о взаимной поддержке как будто бы заранее признается неприемлемым для Германии.
|
|
|
Я указал Типпельскирху, что сделанное им только что сообщение вызывает у меня чувство некоторого удивления, так как судя по той информации, которой мы располагаем, заявление Нейрата Литвинову является окончательным и сам Ней-рат недвусмысленно заявил об этом. На мой дважды повторенный вопрос, уеерен ли он в том. что действительно ответ Ней-
к Из дневника С. А. Беесонозя от 25 и:-оня 1934 г.
кк См. также- док. № 170.
*"* См. док. ЛЬ 197.
**** См. док. Л» 126. 139.
№1
рата Литвинову не следует рассматривать как окончательный, Типпельскирх дважды ответил утвердительно и сказал мне даже, что указания в этом роде сделаны министерством Твардовскому.
Пользуясь случаем, я указал Типпельскнрху на то, что воспитание масс в антисоветском духе в Германии начинает принимать новые формы. При этом я сослался на большое собрание в Шмаргендорфе в Берлине, на котором случайно присутствовал корреспондент «Правды» в Берлине Гофман и где докладчик, гауляйтер местных национал-социалистов, прямо говорил о СССР как о тодфайнде — смертельном враге. Типпельскирх пытался объяснить это еще неизжитым революционным периодом, на что мне пришлось указать ему, что в июне 1934 г. уже неудобно говорить это, после того как еще 15 июня 1933 г. Гитлер заявил, что революция кончилась.
|
|
|
Бессонов
Печй7. па арх.
