2015-04-06
174
4 апреля 1935 г.
Я информировал Чинара о решении Советского правительства послать в Турцию ансамбль артистов Большого театра. Я указал, что Советское правительство в этом своем решении ру-
* Су., газ- «Правдам, 3! марта!935 г.
ководствовалось интересами дальнейшего развития советско-турецких дружественных культурных отношений и что советские артисты будут рады провести в Турции ряд концертов, которые ознакомят турецкую общественность с достижениями советского искусства.
Вопрос об этой поездке, как известно Чинару, был поставлен т. Караханом перед НКИД и перед Советским правительством во время его приезда в Москву. Но нам пришлось потратить много усилий, пока удалось разрешить достаточно сложные детали, связанные с этой поездкой (подбор артистов, освобождение их на время от работы в театре, вопрос о расходах и т. д.). Теперь вся эта работа уже закончена, и артисты выезжают 8 апреля из Москвы ".
Чинар поблагодарил за сообщение и указал, что, по его глубокому убеждению, артисты встретят в Турции самый лучший прием, так как там впервые увидят и услышат подлинных представителей большого искусства.
Мы условились с Чинаром, что 1 Восточный отдел представит ему т. Арканова, возглавляющего ансамбль артистов. Чинар также сообщил, что в ближайшие дни он организует у себя прием для артистов.
Перейдя к политическим вопросам, Чинар информировал меня о своей вчерашней беседе с Альфаном относительно Восточного пакта. Чинар воспользовался приходом Альфана для того, чтобы поговорить с ним на эту тему лично, не прибегая к помощи посредников, как это было в прошлый раз. Дело в том, что некоторое время тому назад Чинар получил информацию, что Альфан занимает колеблющуюся позицию в отношении Восточного пакта, Эту информацию Чинар передал т. Литвинову. Тогда т. Литвинов сделал предположение, что такие высказывания Альфана объясняются, возможно, желанием последнего дезориентировать своего собеседника. Учитывая это замечание т. Литвинова, Чинар во вчерашней беседе прямо спросил Альфана, верно ли, что он считает нынешнюю междувародную обстановку отличающейся от обстановки 1914 г. прежде всего в том смысле, что тогда, в 1914 г., Россия находилась в непосредственном соседстве с Германией, а теперь, если бы СССР должен был прийти на помощь Франции, ему пришлось бы преодолеть сопротивление Польши. Альфан подтвердил, что он действительно считает нынешнюю обстановку значительно отличающейся от обстановки 1914 г. Кроме того, Альфан заметил, что, по его мнению, Гитлер вообще не собирается воевать. Правда, пассивность Франции в австро-прусском конфликте в эпоху битвы при Садовой привела впоследствии, как заметил Альфан, к тому, что усилившаяся Германия обрушилась на Францию. Однако, применяя эту аналогию к текущему моменту, Альфан все же не считает
положение угрожающим для французских интересов, так как, повторил он, у Гитлера нет воинственных замыслов. Чинар высказал, по его словам, удивление Альфану по поводу такого изменения французской точки зрения в отношении пакта о взаимопомощи с СССР, указав, что, насколько ему известно, Л аваль и особенно Барту занимали совершенно иную позицию и что вопрос о пакте взаимопомощи считался как будто между Советским и французским правительствами решенным. Альфан на это будто бы ответил повторением своего замечания о том, что Гитлер не собирается воевать.
Чцнар полагает, что Альфан не мог высказывать только свою личную точку зрения, а отражал мнение своего правительства.
Н. Крестинский
Печат, по арх.
163. Письмо Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Чехословакии С. С. Александровскому
5 апреля 1935 г.
Мы еще не имеем от Вас сведений о беседе Бенеша с Иде-ном54, но, поскольку дело касается варшавских переговоров, сущность их нам уже известна. Польша по-прежнему решительно отклоняет свое участие в Восточном пакте без Германии *. Она поддерживает германское предложение о коллективном пакте о ненападении, консультации и нейтралитете с добавлением определения агрессии. Теперь делается попытка потопить региональные пакты в новой дискуссии об общеевропейском соглашении, из которого, конечно, ничего не выйдет. Надо предостерегать Бенеша против подобного рода интриг. Необходимо твердо держаться региональных пактов, которые противопоставляем новому французскому предложению о двусторонних пактах о взаимопомощи. Мы стремимся к пакту о взаимопомощи в составе Франции, Чехословакии и СССР, а если возможно, то и Прибалтики **.
Польский советник и военный атташе в одной из европейских столиц говорили нашему полпреду, что Польша не возражает против захвата немцами Австрии н, может быть, даже Мемеля. Польша вообще не согласна с формулой «мир неделим». Она считает, что если Германия захватит Австрию, то либо война будет локализована, либо вообще ее не будет, ибо итальянцы лишь бряцают оружием. Они также сказали, что Польша не присоединяется к Восточному пакту еще и потому,
* Сы. док. №!б0. ** Сы. док. №!57.
что считает свою границу с Чехословакией несправедливой: во время советско-польской войны чехи захватили те районы, в которых должен был бы иметь место плебисцит. Не всегда советник и военный атташе отражают мнение своих правительств, но в данном случае надо признать, что они действительно выбалтывают то, чего не договаривает Бек.
Мы предоставили Лавалю самому решить вопрос, заезжать ли ему в Варшаву до или после Москвы. Мы считаем, что если он рассчитывает извлечь какую-нибудь пользу из остановки в Варшаве до Москвы, то мы не должны ему мешать в этом. Лаваль будто бы собирается выехать сейчас же после Совета Лиги. Так как, по общему мнению, заседание Совета не потребует больше одного дня, то не останется времени для закулисных бесед. Я считал бы желательным поэтому, чтобы наши друзья съехались в Женеве уже к 14-му, чтобы поговорить до заседания Совета. Я поручил выяснить это у Титулеску, а Вы выясните это у Бенеша. Если ответ будет положительный, то я постараюсь тоже прибыть в Женеву 13-го вечером*.
Литвинов
ТТеяаг. по арх,
164. Телеграмма Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР во Франции В. П. Потемкину
7 апреля 1935 г.
Предлагаем Вам сделать Лавалю серьезное представление в духе заявления, посланного Вам в письме от 17 февраля № 40 !0°. Изменения в тексте посылаем отдельно. Потребуйте свидания с Лавалем завтра же, по возможности до заседания совета министров. Подчеркиваю, что смысл пункта 2 в том, чтобы новое предложение Польше и Германии было сделано после заключения пакта о широкой военной помощи нлн одновременно с ним, иначе говоря, это предложение не должно быть использовано Лавалем для новых переговоров с Польшей н Германией и отсрочки пакта с нами **. Смотря по эффекту Вашего заявления, Вам предоставляется по своем\г усмотрению сказать Лавалю, что если он хочет вернуть себе и нам свободу действий в отмену Женевского протокола***, то пусть нам откровенно заявит. Исполнение сообщите****.
Литвинов
Печат. ко арх.
* См, также док. M 1&3. ** См. док. № i65. *** См. т. XVH док_№4!7. **** См. док..Чэ!66, 174, 175,
