Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Германии в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР

9 октября 1935 г.

Вчера меня посетил Понсе и поделился беседой, которую он только что имел с Риббентропом. Высказав сожаление, что германо-французские отношения не продвигаются, Риббентроп атаковал фраико-созетскую дружбу. Благодаря этой дружбе, СССР стал фактором европейской политики и расширил плацдарм для своей коммунистической пропаганды. «СССР не должен вмешиваться в европейские дела». Понсе. по его словам, высмеял этот тезис («Опоздали. Этому нужно было помешать при Петре Великом») и указал Риббентропу, что форма, в которую Германия облекает свою «борьбу с коммунизмом», укрепляет советский тезис о том, что Германия намерена напасть на СССР. Выступления, подобные нюрнбергским*, не могут быть восприняты иначе, как провокация разрыва — преддверия к войне. Западные же страны не дадут Германии свободы рук на Востоке. Мир неделим. Риббентроп на это возразил, что Нюрнберг был ответом на конгресс Коминтерна («прочтите хотя бы речь нами же отпущенного в СССР Димитрова»), и категорически отрицал наличность агрессивных планов против СССР. Германия лишь обороняется.

Напомнив Риббентропу различие положения ораторов на конгрессе Коминтерна и в Нюрнберге, Понсе спросил далее Риббентропа, почему Германия, если она не имеет агрессивного намерения, отказывается от Восточного пакта даже в его теперешнем урезанном виде, и напомнил, что при теперешнем размахе германских вооружений такой отказ гарантировать мир особенно тревожен.

В этом изложении Понсе его беседы с Риббентропом, как и в других его высказываниях в нашей беседе, бросался в глаза необычный для Понсе тон раздражения против Германии. «Германия основной враг», и борьбе против этого врага должна быть подчинена вся политика Франции, в частности в абиссинском конфликте, Франция должна отвоевать Италию как союзника против Германии, а не содействовать ее ослаблению и отталкиванию ее к Германии. В благоприятный исход переговоров с Англией о заключении прочных соглашений Понсе, конечно, не верит.

Суриц

Леча?, по арх.

* Имеется в виду съе;-д нацистской r.spiHEî в Нюрнберге; см. газ. «ИзвестЕ1я», Г2~—\& сентября 1935 г.

374. Телеграмма Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в США А. А. Трояновскому

10 октября 1935 г.

Предлагаем отвечать обращающимся к Вам с кредитно-торговыми предложениями, что мы никаких переговоров с ними о долгах вести не будем н ничего подписывать об этом не будем, а если они представят какие-либо приемлемые схемы кредитно-торгового характера безотносительно к долгам, то таковые не отказываемся рассматривать *.

Литвинов

Лечат, по арх.

375. Телеграмма Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Японии К- К* Юреневу

Немедленно

10 октября 1935 г.

Посетите Хирота и скажите ему, что ввиду необычного характера сделанного Того заявления, содержащего совершенно недопустимые подозрения и угрозы по адресу СССР, Вам поручено выяснить лично у Хирота. как следует понимать это заявление п какое имеют отношение неизвестно на чем базирующиеся и неизвестно против кого направленные подозрения и угрозы японских и маньчжурских властей в Маньчжоу-Го к тому представлению, которое было Вами сделано в связи с полученными сведениями о подготовляющихся обысках советских консульств в Маньчжурии²¹⁷.

Стомоняков

Лечат, по арж.

376, Сообщение советской печати о выступлении члена советской делегации В. П. Потемкина на заседании Ассамблеи Лиги наций

10 октября 1935 г.

«В отношении итало-абиссинского конфликта позиция СССР уже известна. Она с совершенной ясностью сформулирована была народным комиссаром Литвиновым в его выступлениях по этому вопросу в Совете Лиги и Ассамблее**. Нет нужды полностью повторять все эти заявления. Отмечу лишь напоминание народного комиссара Литвинова, сделанное

* См. док. № 280, 378.

* См. док. Л° 357, 362, 372.

5 сентября*, что СССР вступил в Лигу наций с единственной целью и единственным обещанием — всемерно сотрудничать с другими народами в деле сохранения неделимого мира. Напомню далее его предложение Совету не останавливаться ни перед какими усилиями и средствами, чтобы предотвратить вооруженный конфликт между двумя членами Лиги и осуществить задачу, которая является смыслом существования Лиги».

В «комитете 13-ти»** на заседании Совета Лиги,— говорит т. Потемкин,— делегация СССР неуклонно выдерживала свою принципиальную позицию. В настоящий момент в пленуме всем членам Лиги наций надлежит принять ответственные решения, вытекающие из констатации войны, начатой одним из государств, входящих в Лигу, и из нарушения им обязательств ст. 12 ее Устава.

«По этому поводу делегация СССР считает долгом подтвердить свою готовность выполнить наряду с прочими членами Лиги наций все обязательства, которые налагает на всех них без изъятия ее Устав.

Единство действий является вернейшим средством ликвидировать конфликт, возникший на почве стремления к колониальной экспансии, грозящей территориальной целостности и национальной независимости одного из членов Лиги, представляющий опасность для всего человечестза. Оно же может послужить залогом скорейшего осуществления коллективной безопасности — необходимой системы, предупреждающей дальнейшие попытки с чьей бы то ни было стороны нарушить общин мир ударом по нему в самых чувствительных пунктах».

Печаг. по газ, ^Известия*

AS 238(5791), U октября №5 г.