Понятие макроструктуры

Как ранее утверждалось, связность дискурса должна объясняться как на локалыюм, так и на глобальном уров­не. Локальная связность была определена в терминах от­ношений между пропозициями, выраженными сосед­ствующими предложениями. Глобальная связность имеет более общую природу и характеризует дискурс в целом или же его большие фрагменты. Понятия, используемые для описания этого типа общей связности дискурса, вклю­чают топик, тему, общий смысл, основное содержание. Все они свидетельствуют о глобальном содержании ди­скурса и потому требуют объяснения в терминах семанти­ческой структуры. Понятие макроструктуры было введе­но для того, чтобы дать абстрактное семантическое опи­сание глобального содержания и, следовательно, глобаль­ной связности дискурса (van Dijk, 1972, 1977а, 1980а).

Макроструктуры — не единственные глобальные структуры дискурса. Для некоторых типов дискурса по крайней мере имеет смысл говорить также и о схематиче­ской структуре. Так, рассказы могут анализироваться с помощью повествовательной схемы, а доказатель­ства — в терминах схемы доказательств, например силло­гизмов аристотелевской логики. Такие схематические структуры, которые мы называем суперструктурами, за­дают общую форму дискурсу и могут быть эксплицирова­ны в терминах конкретных категорий, определяющих тип дискурса. Следовательно, макроструктуры — это семан­тическое содержание категорий, входящих в суперструк­турные схемы.

*Van Dijk, Teun, A. and Kintsch, Walter. Strategies of discourse com­prehension. Chap. 60, Macrostrategies. New York: Academic Press, 1983, P. 189—206.

© 1983 by Academic Press, Inc.

В абстрактной лингвистической семантике дискурса v макроструктуры определяются правилами, так называемыми макроправилами. Основной принцип как лингвисти­ческой, так и логической семантики гласит, что интерпре­тация определенных единиц должна осуществляться в терминах интерпретации их составляющих частей. Поэтому определение макроструктуры посредством ма­кроправил тоже должно основываться на значениях пред­ложений дискурса, то есть на выраженных ими пропози­циях." Поскольку макроструктуры являются по определе­нию семантическими единицами, они также должны со­стоять из пропозиций, а именно — из макропропозиций. Макропропозиция, таким образом, является пропози­цией, выведенной из ряда пропозиций, выраженных пред­ложениями дискурса. Другими словами, макроправила — это правила семантического отображения: они устанавли­вают связь одной последовательности пропозиций с по­следовательностями пропозиций более высокого уровня и таким образом выводят глобальное значение эпизода или всего дискурса из локальных значений, то есть значе­ний предложений дискурса.

Макроправила имеют рекурсивный характер. При на­личии последовательности макропропозиций они могут быть применены снова и таким путем можно вывести ма­кроструктуру еще более высокого уровня. Отсюда сле­дует, что результирующая макроструктура дискурса является иерархической структурой, состоящей из неско­льких уровней. Поэтому понятие макропропозиции отно­сительно: оно определяется относительно последователь­ности пропозиций (локальной или глобальной), из кото­рой оно выводится посредством макроправила.

В теории дискурса были определены следующие ма­кроправила:

1. ОПУЩЕНИЕ: при наличии последовательности
пропозиций необходимо опустить те пропозиции, кото­
рые не служат условиями интерпретации (напр., пресуппо­
зицией для другой пропозиции в данной последовательно­
сти).

2. ОБОБЩЕНИЕ: при наличии последовательности
пропозиций необходимо заменить эту последователь­
ность на пропозицию, выводимую из каждой пропозиции
данной последовательности.

3. ПОСТРОЕНИЕ: при наличии последовательности

пропозиций необходимо заменить ее пропозицией, выве­денной из всего репертуара пропозиций, входящих в эту последовательность.

Эти краткие определения правил не учитывают многие формальные детали и другие ограничения. Мы понимаем тем не менее, что эти правила подобны правилам редук­ции: они опускают пропозиции или заменяют последова­тельности пропозиций одной (макро)пропозицией. В то же время они организуют значение дискурса: последова­тельности пропозиций организуются уже не только на ло­кальном уровне посредством линейных отношений связности, но также и на более высоком уровне концеп­туальных единиц.

Очевидно, что понятие ^семантической макрострукту­ры необходимо только для больших дискурсов, к кото­рым применимы такие понятия, как топик или основное содержание дискурса.

В нашем объяснении недостает целого ряда основопо­лагающих характеристик. С одной стороны, эти правила предполагают, что дискурс полностью эксплицитен, то есть что он выражает все пропозиции, служащие условия­ми интерпретации последующих предложений. Однако хорошо известно, что дискурс в естественном языке не всегда бывает эксплицитным. Многие пропозиции могут быть не выражены, поскольку говорящий может считать, что они известны слушающему или же могут быть выведе­ны им. Так же, как и при установлении локальной связно­сти, эти правила предполагают, что ряд пропозиций мо­жет находиться в базе знаний пользователя языка. Таким образом, эта база знаний — К —указывает, когда пропо­зиция служит условием интерпретации для других пропо­зиций. По отношению к правилу ОБОБЩЕНИЯ К уточ­няет, когда понятие является понятием более высокого уровня по отношению к другим понятиям. Аналогично, К конкретизирует, когда из всей последовательности про­позиций выводится пропозиция более высокого уровня, как требуется правилом ПОСТРОЕНИЯ. Из последовате­льности „X едет в аэропорт", „X проходит регистрацию",»Х ожидает посадку..." при наличии соответствующих знаний о мире в виде фреймов или сценариев выводится макропропозиция „X собирается лететь самолетом". Обычно в дискурсе выражаются только некоторые из про­позиций такой роследовательности,и таким образом для выведения данной макропропозиции требуется дополни-

тельная пропозиция из К. Следовательно, макропропо-зиции выводятся из последовательностей пропозиций, относящихся к знаниям о мире пользователей языка.