Заключение и показания специалиста как доказательства в уголовном процессе

Специалист (ст.58), цель другая, сем у эксперта. Приглашается в УД для: содействия в обнаружении, закреплении следов преступления (криминалист при осмотре места, врач, судмедэксперт при осмотре трупа), для привлечения технических средств в исследовании материалов дела (сейф вкскрыть, инфу из компа), для разъяснения сторонам и суду вопросов. Допрос эксперта (специалиста мб только в рамках его исследования, заключения). Иногда закон называет случаи обязательного участия специалиста в деле: осмотр трупа, допрос не18 (психолог), участие педагога, криминалист, кинолог. Специалист не несет уголовную ответственность. Только за разглашение данных (ст.311).

Заключение специалиста – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед ним. Оно фиксируется в протоколе того следств.действия, в котором он принимал участие.

Показания специалиста – сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения.

Специалист, участвуя при производстве следств.действий, вырабатывает свое суждение, мнение, заключение и разъяснение. При этом пользуется сведениями, полученными воочию при осмотре, обыске, выемке, следственном эксперименте и т.д. Процедура получения заключения специалиста очень упрощена, он может дать только письменный ответ на вопрос обвинения или защиты, проведение исследований при этом не требуется.

Основания для отвода эксперта, специалиста: те же, что у судьи, прокурора, следователя; если у него есть заинтересованность в исходе УД; если находился (тся) в служебной или иной зависимости от сторон; если обнаружится его некомпетентность.