Право на судебную защиту является одним из важнейших прав, принадлежащих заинтересованному лицу. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В науке гражданского процессуального права неоднозначно определяется понятие иска, его элементы и виды. Иск является одним из наиболее сложных институтов. Для того чтобы понять сущность основных вопросов данного института необходимо знать, что есть несколько видов гражданского судопроизводства в составе гражданской процессуальной формы.
В связи с принятием нового законодательства происходит дальнейшее развитие исковой формы защиты права, в частности, при рассмотрении и разрешении дел в порядке арбитражного производства и третейского разбирательства.
Важное значение имеет вопрос об элементах иска. При его изучении необходимо усвоить не только понятие иска, содержание каждого из элементов, но и понять то значение, которое имеют элементы иска. Усвоению этой части курса будет способствовать и анализ элементов иска на основе опубликованной судебной практики.
Существует материально-правовая и процессуально-правовая классификация исков.
Понятие «право на иск» относится к числу наиболее сложных процессуальных категорий. Закон употребляет термин «право на иск» в различных смыслах, не определяя их содержания. Как и иск, право на иск должно быть единым. Поэтому нельзя говорить о самостоятельном существовании таких понятий, как право на иск в материальном смысле и право на иск в процессуальном смысле аналогично тому, как нельзя говорить об иске в процессуальном и об иске в материально-правовом смысле. Право на иск объединяет в себе два правомочия: право на предъявление иска и право на удовлетворение иска, которые выступают в единстве. В известной мере каждое из них может носить самостоятельный характер: у истца может быть право на удовлетворение иска, но не будет права на предъявление иска, поскольку его требование не подлежит рассмотрению в судебном порядке. И в то же время у заинтересованного лица может быть право на предъявление иска, но не будет права на удовлетворение иска ввиду, например, истечения срока исковой давности. Таким образом, право на иск — сложное понятие, состоящее из двух названных правомочий: 1) право на процесс, на деятельность суда (или иного юрисдикционного органа) по рассмотрению и разрешению спора; 2) право на получение защиты в определенном процессуальном порядке.
Следует различать предпосылки права на предъявление иска и условия осуществления права на предъявление иска. Значение предпосылок на предъявление иска состоит в том, что если нет той или иной предпосылки, то у истца нет права на предъявление иска и судья должен отказать в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК РФ).
Приступая к изучению института обеспечения иска,необходимо обратить внимание на то, что ст. 140 ГПК устанавливает перечень мер, допускаемых для обеспечения иска.
При изучении вопроса о способах защиты ответчика против иска следует разобраться в возражениях ответчика и уяснить, какие из них материально-правовые, а какие процессуальные. Определить роль и значение встречного иска, в частности выяснить, когда он — средство защиты против первоначального иска и когда он — самостоятельное средство защиты субъективного права ответчика.
Литература, рекомендуемая к изучению по теме семинара
1. | Анисимова Л.И. Процессуальные средства защиты гражданских прав // Советское государство и право 1982 № 2. |
2. | Анисимова Л.И., Иванова С.А. К вопросу о преобразовательных исках - Механизм защиты субъективных гражданских прав 1990. |
3. | Бозров В Гражданский иск в уголовном процессе неуместен// Российская юстиция 2001, № 5. |
4. | Боннер А.Т. Беспредметны ли «беспредметные иски».// Советское государство и право 1991 № 9. |
5. | Горобец В. Особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе// Российская юстиция, 2001г., № 1. |
6. | Грось Л. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве//Российская юстиция, 1996 г., № 12. |
7. | Гурвич М.А. Право на иск. М., 1949 (М., 1978) |
8. | Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981. |
9. | Добровольский А.А. Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979. |
10. | Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965. |
11. | Жилин Г. Условия реализации права на обращение за судебной защитой// Российская юстиция, 1999, № 5. |
12. | Кожухарь А.П. Право на судебную защиту в исковом производстве. Кишинев, 1989. |
13. | Милицин С., Попкова Е. Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь// Российская юстиция, 2001г., № 7. |
14. | Морозова И., Анненков А., Дадонов С. Сделка о признании вины как вариант мирового соглашения // Российская юстиция, 2000, № 10. |
15. | Мотовиловкер Право на иск - Механизм защиты субъективных гражданских прав 1990. |
16. | Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом производстве. Томск, 1990. |
17. | Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989. |
18. | Рожкова М. Преобразовательные иски//Законодательство, 2001 год. № 3. |
19. | Самолин В. Гражданский иск в уголовном процессе и принцип диспозитивности//Законность, 2000, № 9. |
20. | Сб. Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1976 |
21. | Ткачева Н. Как гарантировать успех// «эж-ЮРИСТ», 2003 год, № 4. |
22. | Треушников А.М. Реализация судебных решений по искам о признании//Законодательство, 2000, № 7 |
23. | Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск 1987. |