Методические рекомендации. Право на судебную защиту является одним из важнейших прав, принадлежащих заинтересованному лицу

Право на судебную защиту является одним из важнейших прав, принадлежащих заинтересованному лицу. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В науке гражданского процессуального права неоднозначно определяется понятие иска, его элементы и виды. Иск является одним из наиболее сложных институтов. Для того чтобы понять сущность основных вопросов данного ин­ститута необходимо знать, что есть несколько видов граждан­ского судопроизводства в составе гражданской процессуальной формы.

В связи с принятием нового законодательства происходит дальнейшее развитие исковой формы защиты права, в частно­сти, при рассмотрении и разрешении дел в порядке арбитраж­ного производства и третейского разбирательства.

Важное значение имеет вопрос об элементах иска. При его изучении необходимо усвоить не только понятие иска, содер­жание каждого из элементов, но и понять то значение, которое имеют элементы иска. Усвоению этой части курса будет спо­собствовать и анализ элементов иска на основе опубликован­ной судебной практики.

Существует материально-правовая и процессу­ально-правовая классификация исков.

Понятие «право на иск» относится к числу наиболее слож­ных процессуальных категорий. Закон употребляет термин «право на иск» в различных смыслах, не определяя их содержа­ния. Как и иск, право на иск должно быть единым. Поэтому нельзя говорить о самостоятельном существовании таких поня­тий, как право на иск в материальном смысле и право на иск в процессуальном смысле аналогично тому, как нельзя говорить об иске в процессуальном и об иске в материально-правовом смысле. Право на иск объединяет в себе два правомочия: право на предъявление иска и право на удовлетворение иска, кото­рые выступают в единстве. В известной мере каждое из них мо­жет носить самостоятельный характер: у истца может быть пра­во на удовлетворение иска, но не будет права на предъявление иска, поскольку его требование не подлежит рассмотрению в судебном порядке. И в то же время у заинтересованного лица может быть право на предъявление иска, но не будет права на удовлетворение иска ввиду, например, истечения срока исковой давности. Таким образом, право на иск — сложное поня­тие, состоящее из двух названных правомочий: 1) право на процесс, на деятельность суда (или иного юрисдикционного органа) по рассмотрению и разрешению спора; 2) право на по­лучение защиты в определенном процессуальном порядке.

Следует различать предпосылки права на предъявление иска и условия осуществления права на предъявление иска. Значение предпосылок на предъявление иска состоит в том, что если нет той или иной предпосылки, то у истца нет права на предъявле­ние иска и судья должен отказать в принятии искового заявле­ния (ст. 134 ГПК РФ).

Приступая к изучению института обеспечения иска,необхо­димо обратить внимание на то, что ст. 140 ГПК устанавливает перечень мер, допускаемых для обеспечения иска.

При изучении вопроса о способах защиты ответчика против иска следует разобраться в возражениях ответчика и уяснить, какие из них материально-правовые, а какие процессуальные. Определить роль и значение встречного иска, в частности вы­яснить, когда он — средство защиты против первоначального иска и когда он — самостоятельное средство защиты субъек­тивного права ответчика.

Литература, рекомендуемая к изучению по теме семинара

1. Анисимова Л.И. Процессуальные средства защиты гражданских прав // Советское государство и право 1982 № 2.
2. Анисимова Л.И., Иванова С.А. К вопросу о преобразовательных исках - Механизм защиты субъективных гражданских прав 1990.
3. Бозров В Гражданский иск в уголовном процессе неуместен// Российская юстиция 2001, № 5.
4. Боннер А.Т. Беспредметны ли «беспредметные иски».// Советское государство и право 1991 № 9.
5. Горобец В. Особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе// Российская юстиция, 2001г., № 1.
6. Грось Л. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве//Российская юстиция, 1996 г., № 12.
7. Гурвич М.А. Право на иск. М., 1949 (М., 1978)
8. Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981.
9. Добровольский А.А. Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.
10. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965.
11. Жилин Г. Условия реализации права на обращение за судебной защитой// Российская юстиция, 1999, № 5.
12. Кожухарь А.П. Право на судебную защиту в исковом производстве. Кишинев, 1989.
13. Милицин С., Попкова Е. Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь// Российская юстиция, 2001г., № 7.
14. Морозова И., Анненков А., Дадонов С. Сделка о признании вины как вариант мирового соглашения // Российская юстиция, 2000, № 10.
15. Мотовиловкер Право на иск - Механизм защиты субъективных гражданских прав 1990.
16. Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом производстве. Томск, 1990.
17. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989.
18. Рожкова М. Преобразовательные иски//Законодательство, 2001 год. № 3.
19. Самолин В. Гражданский иск в уголовном процессе и принцип диспозитивности//Законность, 2000, № 9.
20. Сб. Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1976
21. Ткачева Н. Как гарантировать успех// «эж-ЮРИСТ», 2003 год, № 4.
22. Треушников А.М. Реализация судебных решений по искам о признании//Законодательство, 2000, № 7
23. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск 1987.

Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: