Обжалование заочного решения. Ответчик имеет два пути обжалования не вступившего в за­конную силу заочного решения: один — подача заявления о его отмене в суд

Ответчик имеет два пути обжалования не вступившего в за­конную силу заочного решения: один — подача заявления о его отмене в суд, рассматривавший дело, другой — направление кас­сационной жалобы в вышестоящую инстанцию или, если заочное решение вынес мировой судья — в апелляционную. По сравнению с ответчиком истцу доступен лишь второй путь. Здесь равенство между сторонами сохраняется. Независимо от того, кто выступает кассатором или апеллянтом, он должен изложить мотивы неза­конности и необоснованности заочного решения, исходя из об­щих правил обжалования.

Ответчик по своему усмотрению определяет, каким вариантом обжалования рационально воспользоваться для достижения успе­ха. Подлежат учету специфические субъективные и объективные факторы: убедительность мотивов оспаривания, сроки на обраще­ние к тому или иному суду, формы заявлений о пересмотре дела, полномочия суда, длительность производства и т.п.

Часть 1 ст. 237 ГПК РФ предусматривает, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене, вынесенного им заочного реше­ния, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого реше­ния. Ответчику, пожелавшему начать кассационное (или апелля­ционное) производство, установлен десятидневный срок для на­правления жалобы в вышестоящую инстанцию, который начинает исчисляться с момента окончания семидневного срока, предостав­ленного для отмены решения вынесшим его судом. Поскольку специальных запрещений не установлено, оба упомянутых срока, если они пропущены по извинительным мотивам, могут быть вос­становлены согласно ст. 112 ГПК РФ.

Если ответчик обращается в течение семи дней в тот же суд, ему надлежит обосновать уважительность причин неявки в судеб­ное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду. Также обязательно указывать обстоятельства и подтверждающие их доказательства, или доказательства, опровергающие основание иска, которые предположительно, но с высокой степенью вероят­ности способны после их развернутого исследования повлиять на содержание принятого заочного решения. Оба условия должны су­ществовать одновременно.

Сразу после вынесения решения у ответчика есть альтернати­ва. Он может обратиться в суд, где рассматривалось дело, либо в суд второй инстанции. Если вначале подано заявление об отмене заочного решения в суд первой инстанции, и суд вынесет определение об отказе в пересмотре данного решения, то ответчик вправе подать апелляционную или кассационную жалобы в соот­ветствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ. Другой вариант — ответчик будет обращаться сразу в кассационную (апелляционную) инстанцию по истечении срока на обращение в суд первой инстанции с за­явлением об отмене вынесенного заочного решения.

Последовательность способов оспаривания ответчиком заоч­ного решения строго предопределена: сначала подача заявления о пересмотре в тот же суд, а если такого действия не последовало, то остается жалоба в вышестоящую инстанцию.