Особенная часть 3 страница

Судья должен установить наличие у истца других связанных между собой требований к тому же или другому ответчику с целью их разъединения или соединения.

Судья опрашивает не только лицо, обратившееся в суд, но и лицо, в интересах которого заявление подано. Лицо, обратившееся в суд, может быть вызвано для повторной беседы, если ответчик выразил согласие добровольно выполнить требования истца или заявил возражения, которые не опровергают материалы дела.

Уточнение позиций сторон позволяет судье установить характер юридических отношений сторон и нормы права, которыми эти отношения регулируются.

Для уточнения позиции другой стороны судья при необходимости опрашивает ответчика, выясняет имеющиеся у него возражения против иска и доказательства, которыми они могут быть подтверждены (п. 2 ст. 261 ГПК). По сложным делам ответчику может быть предложено представить письменные объяснения по делу (ст. 252 ГПК).

Явка в суд для беседы и представление письменных объяснений – право, а не обязанность ответчика, поэтому отказ от выполнения названных действий не является препятствием для назначения дела к судебному разбирательству.

Вызов ответчика необходим в тех случаях, когда в исковом заявлении содержатся указания об имеющихся у него возражениях или об этом будет сообщено истцом при его опросе. Выяснение возражений позволяет заранее указать на обязанность ответчика представить необходимые доказательства для проверки их в судебном заседании. Кроме того, ознакомившись с характером возражений против иска, судья разъясняет ответчику, какие средства защиты он может использовать, например предъявить встречный иск.

В случае необходимости возможен одновременный вызов сторон для их опроса по обстоятельствам дела. Это целесообразно осуществлять по делам об установлении отцовства, расторжении брака, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, по спорам, возникающим из алиментных правоотношений.

Уточнение позиций сторон, их опрос должны сопровождаться разъяснением сторонам их прав, в том числе права на добровольное урегулирование спора или обращение в третейский суд (п. 3 ст. 261 ГПК).

Судья разъясняет, что стороны обладают всеми процессуальными правами, принадлежащими лицам, юридически заинтересованным в исходе дела (ст. 56 ГПК), а также правом совершать распорядительные действия (ст. 18, 61 ГПК).

Исходя из обстоятельств дела, судья может рекомендовать истцу изменить предмет или основание иска, а ответчику – изменить основания или характер возражений против иска.

Стороны имеют право добровольно урегулировать возникший спор, в частности путем заключения мирового соглашения. Необходимо также предоставлять возможность, например, по делам об установлении отцовства при взаимном согласии родителей зарегистрировать этот факт в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 1 Положения о третейском суде на его рассмотрение может быть передан любой гражданско-правовой спор, возникший между гражданами и юридическими лицами. Иные споры, в том числе вытекающие из трудовых и семейных отношений, не могут быть предметом рассмотрения третейского суда.

Отказ истца от иска (принятый судом), заключение между сторонами мирового соглашения (утвержденного судом) либо договора о передаче дела на разрешение третейского суда влечет прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ч. 2 ст. 164 ГПК), о чем судья обязан предупредить стороны.

II. В необходимых случаях при подготовке дела к судебному разбирательству судья решает вопрос о дополнении или ином изменении состава юридически заинтересованных в исходе дела лиц (п. 2 ст. 260 ГПК).

Установление истины по делу обеспечивается также выявлением юридически заинтересованных в исходе дела лиц, имеющих непосредственный, а также государственный, общественный или иной интерес в исходе дела (ч. 2 ст. 54 ГПК).

Разрешая вопрос о возможном составе юридически заинтересованных лиц, судья прежде всего привлекает к участию в деле или разрешает вступить в него соистцам, соответчикам, третьим лицам; опрашивает их, если это необходимо (п. 1 ст. 262 ГПК). В силу принципа диспозитивности соистцы вступают в дело по своей инициативе, судья извещает их об имеющемся деле и разъясняет им их право вступить в процесс.

Для привлечения к участию в деле соответчиков их желания не требуется. Однако соответчики должны получить копии исковых заявлений, а в случае необходимости – и копии прилагаемых к ним документов.

Судья обязан привлечь соответчиков по делу, если заявлено требование о принудительном исполнении общей обязанности. Указание об обязательности соучастия ответчиков по отдельным категориям гражданских дел содержится в ряде постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь. Такое соучастие возникает, в частности, по делам о защите чести и достоинства, если иск содержит требование об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации (автор публикации и соответствующий орган массовой информации) 1, по делам об освобождении имущества от ареста (должник, у которого произведен арест имущества, и те организации и лица, в интересах которых наложен арест на имущество) 1 и др.

Если при подготовке дела будет установлено, что имеются третьи лица, которые могут заявить самостоятельные требования на предмет спора между первоначальными сторонами, судья извещает их о деле и разъясняет им их право на предъявление иска в десятидневный срок с момента получения извещения (ст. 66 ГПК).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, привлекается к участию в деле по мотивированному заявлению юридически заинтересованных в исходе дела лиц или по инициативе суда либо вступает в дело по ходатайству самого третьего лица.

Судья обязан разъяснить сторонам и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований, последствия непривлечения таких лиц в процесс (ч. 2 ст. 69 ГПК).

Вовлечение в процесс лиц, юридически заинтересованных в исходе дела, должно сопровождаться разъяснением их прав и обязанностей.

При возникновении достаточных оснований судья на этой стадии также принимает меры к замене ненадлежащей или выбывшей из дела стороны (п. 2 ст. 262 ГПК).

С этой целью необходимо выяснить отношение истца к замене его или ответчика лицами, которым принадлежит право требования (надлежащий истец) или которые должны отвечать по предъявленному иску (надлежащий ответчик); сообщить предполагаемым надлежащим истцам о предъявленном иске и разъяснить им право на вступление в процесс в качестве надлежащего истца при согласии первоначального истца на замену либо третьего лица при отсутствии такого согласия (ст. 63 ГПК). Необходимо также выяснить, кто является надлежащим ответчиком для последующего его привлечения в дело в судебном разбирательстве.

Необходимость произвести изменения в составе сторон в процессе подготовки дела возникает при замене надлежащей стороны правопреемником в случае смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки права требования, перевода долга и др. (ст. 64 ГПК), а также в случае выбытия из процесса соучастников.

Окончательный вывод о надлежащем субъектном составе можно сделать лишь на основании всестороннего анализа спорного правоотношения, т.е. в стадии судебного разбирательства, поэтому в порядке подготовки дела судья лишь принимает меры к замене ненадлежащей или выбывшей из дела стороны.

Судья также обеспечивает участие в деле других юридически заинтересованных в исходе дела лиц (п. 3 ст. 262 ГПК).

Определив круг лиц, имеющих непосредственный интерес в исходе дела, судья, если это необходимо, обеспечивает участие в деле лиц, имеющих государственный, общественный или иной интерес в исходе дела (прокурора, государственных органов, представителей).

Вопрос об участии прокурора в деле решается в соответствии со ст. 83 ГПК. Прокурор обязан участвовать в делах, возбужденных по его заявлению, когда участие прокурора предусмотрено актами законодательства (например, по делам о признании гражданина недееспособным и ограниченно дееспособным (ч. 1 ст. 375 ГПК), о лишении, восстановлении родительских прав, отобрании ребенка, об усыновлении, отмене усыновления (ст. 80, 84, 85, 122, 137 КоБС и др.)), либо участие прокурора в конкретном деле признано судом обязательным (в зависимости от характера, сложности и значимости спора). В этих случаях судья уведомляет прокурора о времени и месте рассмотрения дела.

Участие государственных органов в гражданском процессе возможно в двух формах: обращение в суд с заявлением в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц в случаях, предусмотренных законом (ст. 85 ГПК); вступление в процесс для дачи заключения по делу (ст. 90 ГПК). Во втором случае вступление в процесс государственных органов возможно как по собственной инициативе, так и по инициативе суда. Наиболее детально закон (КоБС и ГК) регулирует случаи участия органов опеки и попечительства1. Судья разъясняет представителям этих органов, что государственный орган обладает правами лица, юридически заинтересованного в исходе дела (ст. 56 ГПК), и правами по защите прав других лиц (ст. 88, 89 ГПК).

Судья также извещает законных представителей несовершеннолетних и недееспособных о предъявлении исков в их интересах. При их отсутствии и в других случаях, предусмотренных ст. 77 ГПК, назначает представителя.

III. Определение круга необходимых доказательств по делу, принятие мер по их представлению сторонами и другими юридически заинтересованными в исходе дела лицами (п. 3 ст. 260 ГПК).

Успешному разрешению этой задачи способствуют правильное определение предмета доказывания и полное выявление круга лиц, юридически заинтересованных в исходе дела. На этой основе судья с учетом правил о бремени доказывания и доказательственных презумпциях (ч. 1 и 2 ст. 179 ГПК) определяет, какие доказательства представляются каждой из сторон.

При характеристике процессуальной деятельности судьи в стадии подготовки дела следует иметь в виду, что субъектами собирания доказательств являются стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица (ст. 232 ГПК).

В случаях, когда представление необходимых доказательств сторонами и другими юридически заинтересованными в исходе дела лицами невозможно (в частности, при отказе юридических лиц и граждан выдать имеющиеся у них доказательства для представления их в суд, необходимости производства осмотра на месте, невозможности явки в судебное заседание свидетелей), по их ходатайству судья содействует в истребовании необходимых для рассмотрения дела доказательств (ст. 20, 179 ГПК) 1.

В случаях, прямо предусмотренных законом (например, ст. 370, 374, 376, 385 ГПК), судья обязан истребовать доказательства по своей инициативе 2.

Содействуя собиранию доказательств, судья использует процессуальные меры, предусмотренные ст. 263 ГПК:

1) в случае необходимости предлагает истцу представить дополнительные доказательства;

2) по сложным делам предлагает ответчику представить письменные объяснения по делу;

3) постановляет вызвать свидетелей в судебное заседание или допросить их в месте пребывания;

4) выдает юридически заинтересованным в исходе дела лицам запросы на получение от граждан и юридических лиц письменных и вещественных доказательств для представления в суд;

5) в случаях, предусмотренных ГПК, истребует письменные и вещественные доказательства;

6) разрешает вопрос о производстве экспертизы;

7) направляет граждан на освидетельствование в медицинские учреждения;

8) в случае необходимости проводит осмотр на месте;

9) направляет другим судам судебные поручения;

10) совершает иные действия по собиранию доказательств, например принимает меры по обеспечению доказательств (ст. 234 ГПК).

Большинство действий, кроме первых двух, осуществляются судьей в порядке разрешения ходатайств о совершении доказательственных действий (ст. 233 ГПК).

Доказательства собираются с учетом их относимости (ст. 180 ГПК) и допустимости (ст. 181 ГПК) и предварительно оцениваются судьей. Не оценив доказательств, полученных от сторон, судья не может обеспечить их полноту. Способы оценки доказательств в этой стадии отличаются от способов, применяемых при рассмотрении дела по существу. Тем не менее уже в стадии подготовки судья обращает внимание сторон и иных юридически заинтересованных лиц на недостаточность доказательств, на имеющиеся сомнения в их достоверности и т.д. В свою очередь заинтересованные лица указывают на несоответствие каких-либо доказательств их основным признакам, и в результате представляются дополнительные доказательства.

При подготовке дела судья совершает и иные процессуальные действия, в том числе те, которые не охватываются задачами, сформулированными в ст. 260 ГПК, но не противоречат им, например по обеспечению иска (ст. 254 ГПК), соединению или разъединению нескольких исковых требований (ст. 250 ГПК) и др.

§ 3. Процессуальное оформление подготовки дела к судебному разбирательству. Назначение дела к судебному разбирательству

К подготовке дела судья приступает после того, как в соответствии со ст. 244 ГПК им будет положительно решен вопрос о принятии заявления.

Если отсутствуют основания для отказа в возбуждении дела, судья в течение трех дней после поступления заявления выносит определение о возбуждении дела и подготовке его к судебному разбирательству (ст. 244 ГПК). Если определение о подготовке не было вынесено одновременно с определением о возбуждении дела, судья выносит его в качестве отдельного документа.

В определении указываются подлежащие совершению процессуальные действия и время их проведения. В случае недостаточной подготовки дела к судебному разбирательству судья вправе проводить дополнительные подготовительные действия (кроме указанных в определении). Такое определение выносится судьей без извещения юридически заинтересованных в исходе дела лиц (ч. 1 ст. 264 ГПК).

Судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству также перед рассмотрением дела после отмены ранее вынесенного судебного акта (ч. 2 ст. 264 ГПК).

Признав дело подготовленным, судья выносит определение о назначении его к судебному разбирательству, извещает стороны и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц (ст. 265 ГПК). При этом согласно ст. 30 ГПК ряд действий по подготовке дела к судебному разбирательству, а также извещение участников гражданского судопроизводства о времени и месте судебного разбирательства по поручению судьи совершает секретарь судебного заседания. Время разбирательства дела (конкретный день и час) назначается судьей с учетом установленного законом для данной категории дел срока их разбирательства (ст. 158 ГПК). О времени и месте судебного заседания юридически заинтересованные лица и другие участники процесса извещаются в порядке, установленном гл. 16 ГПК. Если по делу не производился опрос ответчика, то ему одновременно с повесткой направляется копия искового заявления, а в необходимых случаях – копии приложенных к заявлению документов. К судебной повестке, адресованной истцу, прилагаются копии письменных объяснений ответчика (ч. 2 ст. 144 ГПК).

Контрольные вопросы для практических (семинарских) занятий:

1. Значение и задачи подготовки гражданских дел к судебному разбирательству.

2. Содержание процессуальных действий по подготовке дела к судебному разбирательству.

3. Назначение дела к судебному разбирательству. Судебные извещения и вызовы.

ГЛАВА 3. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

§ 1. Понятие, общая характеристика и значение стадии судебного разбирательства.

§ 2. Роль председательствующего по руководству судебным разбирательством дела.

§ 3. Порядок судебного разбирательства.

§ 1. Понятие, общая характеристика и значение стадии судебного разбирательства

Стадия рассмотрения дела в судебном заседании в суде первой инстанции именуется судебным разбирательством. Согласно ч. 1 ст. 266 ГПК судебное разбирательство по делу проводится с целью обеспечения вынесения законного и обо­снованного решения или иного судебного по­становления.

Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения дела по существу. В ходе судебного разбирательства суд должен согласно ч. 2 ст. 266 ГПК окончательно:

1) определить состав юридически заинтересованных в исходе дела лиц, выяснить их позиции;

2) установить предмет доказывания;

3) получить, исследовать и правильно оценить все необходимые доказательства;

4) правильно выбрать и применить соответствующую норму права.

В судебном разбирательстве, таким образом, происходят завершающие этапы судебного доказывания – исследование и оценка доказательств. На этой основе и примененной нормы права устанавливаются фактические обстоятельства дела и права и обязанности сторон. Поэтому обычно судебное разбирательство завершается вынесением судебного решения, которым осуществляется защита нарушенных или оспоренных прав и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, а также государства. Разрешая дела, суд способствует воспитанию граждан в духе уважения и исполнения законов, предупреждения правонарушений.

В ходе судебного разбирательства суд проверяет наличие у истца, заявителей права на обращение в суд и отсутствие препятствий в его осуществлении, а также утверждает распорядительные действия сторон, направленные на окончание процесса (отказ от иска, заявления, мировое соглашение). Эти обстоятельства в силу закона требуют завершения судебного разбирательства без вынесения решения. Законодательство устанавливает две формы окончания производства по делу без вынесения решения: прекращение производства по делу (ст. 164 ГПК) и оставление заявления без рассмотрения (ст. 165 ГПК)1. Они применяются в производстве в суде первой инстанции только в судебном разбирательстве и производятся по определению суда (ст. 166 ГПК).

Важность и значимость вопросов, которые рассматриваются и разрешаются в судебном разбирательстве, предопределяют центральное место этой стадии в производстве в суде первой инстанции и в целом в граждан-ском процессе.

Общепризнано, что на стадии судебного разбирательства наиболее полно реализуются конституционные и отраслевые принципы правосудия. Часть из них, характерных для судебного разбирательства и других стадий процесса, которые происходят в судебных заседаниях, закреплена в гл. 27 ГПК.

Каждое дело должно быть рассмотрено беспристрастным судом в одном и том же составе при строгом соблюдении принципов непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства 2 (ч. 1 ст. 269 ГПК).

Суд непосредственно заслушивает объяснения сторон, других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, пояснения специалистов, заключения экспертов, осматривает вещественные доказательства, оглашает письменные доказательства и протоколы и исследует другие доказательства. При этом суд должен обеспечить равные возможности юридически заинтересованным в исходе дела лицам для непосредственного участия в исследовании доказательств (ч. 2 ст. 269 ГПК).

Судебное заседание по делу происходит непрерывно, кроме времени, назначенного судом для отдыха (ч. 3 ст. 269 ГПК).

Учитывая возможные осложнения в развитии процесса на стадии судебного разбирательства, влекущие временную невозможность рассмотрения дела в судебном заседании, закон предусматривает временные перерывы в судебном разбирательстве в виде отложения и приостановления производства по делу (ст. 159–163 ГПК) 1. Они производятся по определению суда, которое выносится в судебном заседании.

До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства, приостановления производства по делу суд не вправе рассматривать другие дела.

Процессуальные гарантии выполнения целей судебного разбирательства обеспечиваются установленными в ГПК правилами о порядке проведения судебного заседания. Эти правила носят универсальный характер и используются судом при проведении судебных заседаний по рассмотрению частных процессуальных вопросов в суде первой инстанции, а большинство из них – и при проведении судебных заседаний в кассационном и надзорном производстве.

Однако требование закона об обязательном составлении протокола всего судебного заседания по разбирательству дела (гл. 20 ГПК) и о его проведении с учетом установленных законом последовательно сменяющихся четырех частей (§ 2–3 гл. 29 ГПК) отражают специфику судебного заседания по рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Время и место судебного заседания назначает судья в пределах срока на рассмотрение дела.

О времени и месте проведения судебного заседания извещаются стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица. Лишь дела о расторжении брака с лицами, признанными в установленном порядке безвестно отсутствующими, недееспособными, рассматриваются без вызова ответчика в суд.

Лица, имеющие непосредственный интерес в исходе дела, имеют право ходатайствовать о рассмотрении дела в их отсутствие.

По общему правилу разбирательство гражданского дела происходит в открытом судебном заседании. В предусмотренных ст. 17 ГПК случаях разбирательство дела или его части может быть проведено в закрытом судебном заседании.

По общему правилу дело рассматривается в помещении суда. Проведение судебного заседания или его части вне здания соответствующего суда допускается в случаях, когда это необходимо для повышения воспитательного воздействия судебного разбирательства, существенного снижения судебных издержек, достижения иной процессуальной экономии, а также если осуществление процессуальных действий связано с определенным местом.

Помимо изложенных условий проведения судебного заседания (ст. 267 и 268 ГПК), характер общих правил проведения судебных заседаний имеют правила о полномочиях председательствующего по руководству судебным заседанием (ст. 270 ГПК), о порядке в судебном заседании (ст. 271 ГПК), о мерах, принимаемых в отношении его нарушителей (ст. 272 ГПК).

§ 2. Роль председательствующего по руководству судебным разбирательством дела

Успешное осуществление судебного разбирательства в наибольшей степени зависит от выполнения председательствующим функции по руководству судебным заседанием. Как указано в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 23 декабря 1999 г. № 14 «О повышении культуры судебной деятельности и улучшении организации судебных процессов»1, председательствующий по делу обеспечивает строгое соблюдение закона, гарантирующего равенство прав участников судебного разбирательства.

Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. Председательствующий обеспечивает реализацию целей правосудия, поддерживает порядок в зале заседания, координирует деятельность всех участников судопроизводства и устраняет из процесса все, что не имеет отношения к делу.

В случае возражений кого-либо из участников гражданского судопроизводства против действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания.

Основные требования процессуального закона о порядке в судебном заседании состоят в следующем.

При входе суда все присутствующие встают. Участники процесса обращаются к суду со словами: «Высокий суд» и дают свои объяснения, показания, а также делают заявления, выслушивают решение суда стоя. Отступления допускаются только с разрешения председательствующего.

Участники процесса, а также все находящиеся в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок и беспрекословно подчиняться соответствующим распоряжениям председательствующего.

Участники открытого гражданского процесса вправе фиксировать письменно или с использованием магнитофонной записи ход судебного разбирательства. Использование кино- и фотосъемки, видеозаписи, прямой радио- и телетрансляции допускается только с разрешения суда и с учетом мнения юридически заинтересованных в исходе дела лиц, участвующих в деле. Оно не должно мешать нормальному ходу судебного разбирательства и может быть ограничено во времени.

К лицам, нарушающим установленный порядок в судебном заседании, принимаются меры процессуальной и административной ответственности в случаях, указанных в ст. 272 ГПК. Лицу, нарушающему порядок во время судебного заседания, председательствующий делает предупреждение. При повторном нарушении порядка в судебном заседании участники процесса (кроме прокурора) и граждане могут быть удалены из зала судебного заседания. Суд вправе наложить на участников процесса и граждан, которые присутствуют при рассмотрении дела, штраф в размере и порядке, предусмотренных ст. 170–171 ГПК.

Если из зала за нарушение порядка судебного заседания удаляются заинтересованные в исходе дела лица, суд вправе отложить разбирательство дела. В случае удаления из зала заседания заинтересованных в исходе дела лиц не на все время судебного разбирательства председательствующий знакомит лицо, которое снова допускается в зал судебного заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие (ч. 4 ст. 272 ГПК).

В случае нарушения порядка в судебном заседании юридически заинтересованными в исходе дела лицами суд вправе отложить дело слушанием, а в отношении прокурора и адвоката также сообщить об этом соответственно вышестоящему прокурору, президиуму коллегии адвокатов.

Кроме того, согласно ч. 6 ст. 272 ГПК проявление неуважения к суду иными участниками гражданского процесса и гражданами, присутствующими в судебном заседании, выразившееся в неподчинении распоряжению председательствующего, нарушение ими порядка во время судебного заседания, а равно совершение кем бы то ни было действий, свидетельствующих о явном пренебрежении к суду или установленным в суде правилам, влекут применение мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях.

Суд рассматривает дело в пределах заявленного требования, но судья обязан разъяснить лицу, которое обратилось в суд, его право заявить дополнительные требования. В отношении незаявленных требований суд может провести судебное разбирательство только в случаях, прямо предусмотренных актами законодательства (например, решить самостоятельно вопрос о взыскании алиментов по иску о лишении родительских прав и т.д.) 1.

На протяжении судебного разбирательства суд должен следить за тем, чтобы в зале судебного заседания не присутствовали лица, не достигшие 16-летнего возраста. Они могут находиться в зале судебного заседания только в случаях, если вызваны судом или когда их присутствие суд признает необходимым.

§ 3. Порядок судебного разбирательства

Порядок проведения судебного заседания по гражданскому делу подробно определяется процессуальным законодательством. Судебное заседание состоит из:

® подготовительной части;

® рассмотрения дела по существу;

® заключительной части судебного разбирательства (судебные прения, судебные реплики);

® постановления и объявления решения.

Составные части судебного заседания связаны между собой и направлены на достижение его целей. Вместе с тем каждая из них обеспечивает решение только определенного круга вопросов.

В подготовительной части судебного разбирательства перед судом стоит задача выяснить, имеются ли необходимые условия для рассмотрения дела по существу.

Председательствующий в назначенное время открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Затем секретарь судебного заседания докладывает суду о явке лиц, вызванных по делу, вручены ли уведомления и повестки неявившимся, какие имеются сведения о причинах их неявки.

Председательствующий устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия руководителей юридических лиц и представителей. При установлении личности выясняется фамилия, имя, отчество, год рождения, место работы и жительства. Данные о личности должны быть подтверждены паспортом или другим документом, удостоверяющем личность 1. В ряде случаев необходимо выяснить и другие данные, которые могут иметь значение для разрешения дела (например, семейное положение и заработок по иску о взыскании алиментов). В отношении руководителя юридического лица или представителя устанавливается объем полномочий (ст. 76, 79 ГПК), возможность участия представителя. Если речь идет об эксперте, суд должен выяснить сведения об образовании, занимаемой должности и стаже работы по специальности, а в отношении свидетеля – родственные и иные отношения со сторонами в деле 2.

После установления личности ответчика председательствующий выясняет у него, получена ли им копия искового заявления и когда, а в необходимых случаях и копии приложенных к исковому заявлению документов. Если ответчику указанные копии вручены не были, разбирательство дела откладывается. Однако с согласия ответчика разбирательство дела может быть продолжено (ст. 276 ГПК).

Если кто-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, и в судебное заседание вызывается переводчик, председательствующий разъясняет переводчику его обязанности переводить суду и присутствующим объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется процесс, а этим лицам – содержание объяснений, показаний, заявлений, оглашенных письменных доказательств, выступлений участвующих в деле лиц, а также распоряжений председательствующего, определений и решений по делу. Переводчик должен быть предупрежден об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод (ст. 277 ГПК) и его подписка приобщается к протоколу судебного заседания.