Особенная часть 4 страница

После установления личности участников граждан-ского судопроизводства из зала судебного заседания в комнату для свидетелей удаляются свидетели и суд принимает меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными (ст. 278 ГПК).

Далее председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания, и разъясняет юридически заинтересованным в исходе дела лицам их право заявить отводы. Основания и порядок отвода суда, а также указанных участников процесса регламентирован ст. 32–35 ГПК.

Если отводов председательствующему, секретарю судебного заседания, участникам процесса не заявлено или они признаны судом необоснованными, судебное заседание продолжается. В соответствии со ст. 280 ГПК юридически заинтересованным в исходе дела лицам разъясняются их права и обязанности. Сторонам, в частности, разъясняются права и обязанности, изложенные в ст. 56, 60, 61 ГПК, а в отношении прав на отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения или обращение за разрешением спора в третейский суд также и последствия таких действий. Затем юридически заинтересованным в исходе дела лицам разъясняются иные процессуальные права и обязанности (например, требовать составления решения, решения с мотивировочной частью) и выясняется, имеются ли ходатайства о вызове новых свидетелей, специалистов, назначении экспертизы, истребовании документов и вещественных доказательств. С учетом действия правил об относимости доказательств лицо, которое заявило соответствующее ходатайство, обязано указать, для установления каких именно фактов необходимы дополнительные доказательства или для разрешения каких вопросов заявлено ходатайство.

Эксперту также разъясняются его права и обязанности (ст. 97, 98 ГПК). Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи или дачу заведомо ложного заключения.

При наличии ходатайств об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, суд обязан заслушать мнение других юридически заинтересованных в исходе дела лиц и вынести определение об удовлетворении ходатайства или оставлении его без удовлетворения непосредственно после их заявления. До вынесения судебного решения лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, имеет право заявить его снова. В зависимости от сложности заявленных ходатайств суд удаляется для их разрешения в совещательную комнату или выносит определение в зале судебного заседания.

Завершается подготовительная часть разрешением вопроса о последствиях неявки в судебное заседание юридически заинтересованных в исходе дела лиц, свидетелей, эксперта, специалиста или переводчика.

В соответствии со ст. 282 ГПК при неявке кого-либо из лиц, юридически заинтересованных в исходе дела, а также свидетелей, эксперта, специалиста, переводчика суд выслушивает мнения явившихся и выносит определение о продолжении разбирательства дела либо об его отложении (например, отсутствуют сведения о вручении повесток вызванным в суд лицам, признаны уважительными причины неявки). При неявке переводчика рассмотрение дела обязательно откладывается. Неявка указанных лиц в судебное заседание (кроме прокурора), если их отсутствие повлекло отложение разбирательства дела, дает право суду наложить на них, а также на должностных лиц, по вине которых не была обеспечена их явка в судебное заседание, штраф в размере и порядке, установленных ст. 170–171 ГПК.

При неявке без уважительных причин истца по повторному вызову и когда нет письменного заявления о разбирательстве дела в его отсутствие и просьбы ответчика о рассмотрении дела, заявление истца оставляется без рассмотрения (п. 7 ст. 165 ГПК).

Если в судебное заседание не явились стороны по повторному вызову и не поступило заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, суд также оставляет иск без рассмотрения (п. 9 ст. 165 ГПК).

По делу о расторжении брака иск оставляется без рассмотрения также в случаях повторной неявки без уважительной причины истца, если от него не поступила просьба о разбирательстве дела в его отсутствие (п. 8 ст. 165 ГПК).

О неявке без уважительных причин прокурора сообщается вышестоящему прокурору.

В тех случаях, когда при отложении дела в судебном заседании присутствуют стороны, суд вправе допросить явившихся свидетелей, эксперта, специалиста. И если после отложения разбирательства дело рассматривается тем же судьей, повторный вызов этих лиц производится только в случае необходимости.

Рассмотрение дела по существу начинается кратким докладом председательствующего. В докладе необходимо изложить:

® кто и кому заявил требования, их основания;

® если известны возражения ответчика, то сообщается их суть;

® сущность требований по встречному иску.

После доклада дела председательствующий в соответствии со ст. 285 ГПК выясняет, поддерживает ли истец свои требования и в каком объеме, признает ли иск ответчик и не желают ли стороны закончить дело мировым соглашением. Эти распорядительные действия должны быть четко зафиксированы. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или сторонами, а также их представителями, если они участвуют в судебном заседании. До принятия отказа истца от иска, признания иска ответчиком или утверждения мирового соглашения суд разъясняет последствия совершения этих процессуальных действий, состоящие в невозможности повторного обращения в суд с тождественным иском (ст. 164 ГПК). Вопросы о принятии отказа истца от иска, признании иска ответчиком и утверждении мирового соглашения сторон суд решает, руководствуясь ст. 61 ГПК.

Признание иска ответчиком является основанием для вынесения решения о его удовлетворении. Однако, несмотря на признание ответчиком иска, любое юридически заинтересованное в исходе дела лицо вправе потребовать проведения исследования доказательств. Такое исследование доказательств суд может провести и по своей инициативе.

Суд переходит к заслушиванию объяснений юридически заинтересованных в исходе дела лиц, если не найдет возможным принять их распорядительные действия, а также при их отсутствии.

Последовательность выступлений юридически заинтересованных в исходе дела лиц при исследовании обстоятельств дела определяется судом и поставлена в зависимость от того, по чьей инициативе возбуждалось гражданское дело. Прокурор, государственные органы, организации и граждане, обратившиеся в суд от собственного имени с заявлением в защиту прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. В остальных случаях вначале заслушиваются объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица и соответственно их представителей, затем дают объяснения ответчик, участвующее на его стороне третье лицо и их представители, остальные юридически заинтересованные в исходе дела лица. Во время объяснений юридически заинтересованные в исходе дела лица праве задать друг другу вопросы с целью уточнения тех или иных фактических обстоятельств дела.

При отсутствии стороны председательствующий излагает ее позицию в соответствии с материалами дела.

Суд вправе при необходимости уточнения позиций стороны по делу признать ее явку обязательной. В отношении ответчика в таких случаях может быть вынесено определение суда о принудительном приводе, которое выполняется милицией (ст. 169 ГПК).

Заслушав объяснения юридически заинтересованных в исходе дела лиц, председательствующий устанавливает порядок исследования других доказательств (ст. 287 ГПК). Доказательства представляются, исследуются и оцениваются по правилам раздела 5 ГПК. Ходатайства об исследовании доказательств отклоняются судом, если они не отвечают правилам об их относимости и допустимости или когда спорные факты уже установлены с помощью других доказательств, а стороны настаивают на их исследовании с целью затягивания процесса по делу (ст. 288 ГПК).

После рассмотрения всех доказательств председательствующий разъясняет юридически заинтересованным в исходе дела лицам их право заявить ходатайства о дополнении материалов дела. При отсутствии таких ходатайств исследование доказательств объявляется законченным и суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Судебные прения – часть судебного заседания, в которой подводятся итоги проведенного исследования обстоятельств дела, доказательств, что их подтверждают, норм права, которые подлежат применению, и дается их оценка.

Судебные прения состоят из речей юридически заинтересованных в исходе дела лиц и их представителей.

Сначала выступает истец и его представитель, затем – ответчик и его представитель. Третье лицо, заявившее самостоятельные требования на предмет спора, и его представитель выступают после сторон по первоначальному иску. Третье лицо, которое не заявляло самостоятельных требований, и его представитель выступают после истца и его представителя или ответчика и его представителя, на стороне которого это третье лицо участвует в деле. Однако если дело возбуждено прокурором и иными лицами в защиту прав истца, они выступают первыми.

Представители государственных органов, привлеченные судом к участию в деле или вступившие в процесс по своей инициативе для дачи заключения по делу, а также прокурор, вступивший в дело, выступают в судебных прениях после сторон и третьих лиц, т.е. последними.

В своих выступлениях представители государственного органа, прокурор дают анализ исследованных по делу доказательств и установленных в судебном заседании обстоятельств дела, ссылаются на правовые нормы, которые должны применяться при разрешении данного дела, и указывают, как должно быть разрешено дело.

Участники судебных прений вправе указать на неисследованность, по их мнению, некоторых фактов и доказательств в судебном заседании.

Продолжительность судебных прений временем не ограничена. Однако если участники прений говорят о фактах, не имеющих отношений к делу, суд вправе их выступление прервать.

Все участники прений могут выступать вторично с репликами в отношении сказанного другими лицами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.

Если во время или после судебных прений выясняется необходимость установить новые факты, которые имеют значение для дела, или исследовать новые доказательства, суд своим определением возобновляет разбирательство дела по существу. После совершения необходимых действий суд вновь проводит судебные прения в общем порядке.

Постановление и объявление решения – это завершающая часть судебного разбирательства, в которой окончательно подводятся итоги судебного разбирательства, разрешается гражданско-правовой спор между сторонами по существу.

Непосредственно после судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. Если дело рассматривается в коллегиальном составе, решение принимается по большинству голосов. Решение выносится именем Республики Беларусь (ст. 295 ГПК). Согласно ст. 299 ГПК во время совещания и вынесения решения в совещательной комнате могут находиться только судья или судьи, которые входили в состав суда по данному делу. Присутствие иных лиц не допускается. Такой порядок создает условия, исключающие постороннее воздействие на судей при разрешении гражданских дел и служит одной из гарантий конституционного принципа независимости судей. Нарушение тайны совещания судей является безусловным основанием к отмене решения (п. 5 ст. 404 ГПК). Если дело рассматривается в коллегиальном составе, при решении каждого вопроса никто из судей не имеет права воздержаться от голосования. Судья, не согласный с решением большинства, может изложить в письменном виде особое мнение, которое приобщается к делу, но в зале судебного заседания не оглашается (ст. 31 ГПК).

Судьи не вправе разглашать мнения, которые имели место во время совещания.

При вынесении решения суд согласно ст. 300 ГПК должен разрешить следующие вопросы:

1) какие факты входят в предмет доказывания каждой из сторон, третьих лиц, которые заявляют самостоятельные требования на предмет спора;

2) какие из этих фактов установлены с помощью достоверных доказательств и какие не установлены;

3) почему отвергаются судом те или иные доказательства;

4) чьи требования или возражения в итоге оказались обоснованными полностью или частично;

5) какое законодательство подлежит применению по делу;

6) как должно быть разрешено дело.

Текст решения может быть рукописным или печатным и подписывается судьей, вынесшим его. Исправления в тексте решения должны быть оговорены, а оговорки подписаны судьей (судьями) до выхода из совещательной комнаты (ст. 310 ГПК).

После подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания и оглашает его. При отсутствии в решении мотивировочной части оглашается лишь она и дается устное обоснование решения 1. Сообщение мотивов решения не обязательно, если дело рассматривалось в закрытом судебном заседании. Затем суд опрашивает юридически заинтересованных в исходе дела лиц, понятно ли им содержание решения, дает необходимые разъяснения по порядку обжалования и опротестования, ознакомления с протоколом судебного заседания, подаче замечаний на протокол и объявляет судебное заседание закрытым (ст. 311 ГПК).

Контрольные вопросы для практических (семинарских) занятий:

1. Значение судебного разбирательства и роль председательствующего в руководстве судебным заседанием.

2. Подготовительная часть судебного заседания.

3. Рассмотрение дела по существу.

4. Судебные прения.

5. Постановление и объявление судебного решения.

6. Отложение разбирательства дела.

7. Приостановление производства по делу и его возобновление.

8. Прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения как формы окончания разбирательства дела без вынесения решения.

Глава 4. Постановления судов первой инстанции

§ 1. Понятие и виды судебных постановлений.

§ 2. Сущность судебного решения.

§ 3. Требования, которым должны удовлетворять судебные решения.

§ 4. Вынесение решения.

§ 5. Устранение недостатков решения вынесшим его судом.

§ 6. Законная сила и исполнение судебного решения.

§ 7. Определение суда.

§ 1. Понятие и виды судебных постановлений

Вынесение судом постановления – вид процессуального действия (ст. 108 ГПК). Процессуальный закон делит постановления суда первой инстанции на решения и определения (ст. 294 ГПК). К постановлениям суда можно отнести также распоряжения председательствующего (см. ст. 271–273 ГПК). Однако в настоящей главе в соответствии со ст. 294 ГПК будут рассмотрены только решения и определения суда первой инстанции.

Любое постановление суда – результат выбора того действия, которое будет затем совершено. Исходными здесь являются понятия «принятие постановления», «постановление», «исполнение постановления». Принятие постановления – прежде всего мыслительная операция, постановление – результат этой операции, а исполнение – реализация результата мыслительной операции, проведение постановления в жизнь.

Постановления по наиболее важным вопросам гражданского судопроизводства в силу закона подлежат обязательной объективизации. Из мозга судьи они выводятся на внешний носитель (традиционно бумажный) и начинают действовать в той или иной мере самостоятельно, независимо от воли постановившего. При этом постановление как результат мыслительной деятельности облекается в предписанную законом форму.

Решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу (ст. 295 ГПК). Решение – итоговое, суммирующее постановление. Оно выносится после окончания разбирательства дела в совещательной комнате и затем оглашается. Суд выносит решение именем государства – Республики Беларусь. Порядок вынесения и торжественная форма подчеркивают исключительную важность судебного решения и тот факт, что оно завершает осуществление правосудия по конкретному делу.

Определениями являются судебные постановления суда первой инстанции, которыми разрешаются отдельные, преимущественно процессуальные, вопросы, возникающие в ходе производства по делу. В предусмотренных ГПК случаях выносятся также определения, которыми оканчивается производство по делу без вынесения решения (ст. 296 ГПК). По гражданскому делу выносится только одно решение, определений же может быть вынесено несколько. Определение выносится от имени суда.

Особое место среди судебных постановлений занимает определение о судебном приказе (ст. 397 ГПК). С одной стороны, это определение в приказном производстве играет роль решения по делу, поскольку им может быть удовлетворено заявление о взыскании денежной суммы или истребовании движимого имущества (ч. 1 ст. 394 ГПК). С другой – такое определение существенно отличается от решения. В приказном производстве оно выносится без проведения судебного заседания и вызова сторон, а судья, вынесший определение о судебном приказе, имеет право отменить его, если от должника в установленный срок поступит обоснованное возражение против заявленного требования (ч. 3 ст. 398 ГПК). В целом следует признать, что определение о судебном приказе занимает промежуточное положение между определением и решением.

§ 2. Сущность судебного решения

Решения принимают все организации и лица, которые занимаются какой-либо деятельностью. Существует и развивается общая теория решений. Анализ судебных решений на современном уровне невозможен без использования достижений и понятийного аппарата названной теории.

Процесс принятия решения в деле искового производства начинается с подачи в суд искового заявления, основным содержанием которого является изложение истцом своей позиции в споре. Всякая позиция включает определенные требования или возражения против требований вместе с их фактическим и правовым обоснованием (ст. 55 ГПК). Применительно к истцу эти краткие положения конкретизируются в ст. 243 ГПК, которая требует, чтобы в исковом заявлении были указаны: точное обозначение требований истца, факты, ссылкой на которые истец обосновывает свои требования, доказательства, подтверждающие каждый из упомянутых фактов, другие необходимые данные. В целом можно сказать, что исковое заявление является обращением к суду с просьбой о вынесении решения определенного содержания, т.е. такого решения, содержание которого истец изложил и обосновал в исковом заявлении.

Противоположную позицию формулирует ответчик в возражениях против иска или встречном иске. При этом встречный иск всегда подается в письменной форме, а возражения могут быть как письменными, так и устными (ст. 251–253 ГПК). Возражения против иска и встречный иск тоже могут рассматриваться как требования о вынесении судом такого решения, содержание которого дано в возражениях или встречном иске.

Свою позицию в споре имеет и третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями, любое другое лицо, юридически заинтересованное в исходе дела. Эти лица тоже предлагают суду соответствующие варианты будущего решения.

Нельзя забывать, что позиции, о которых идет речь, являются альтернативными, взаимоисключающими. Альтернативность особенно характерна для позиций истца, ответчика и третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями.

Совокупность альтернативных позиций сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц составляет для суда поле выбора.

Принятие решения – выбор судом одной из имеющихся альтернативных позиций, а решение – выбранная позиция. В частности, выбор позиции истца означает удовлетворение иска. В этом случае содержание решения суда предопределяется содержанием искового заявления. Если же суд согласится с ответчиком, будет отказано в иске. Основным содержанием решения станет содержание возражения ответчика или содержание встречного иска. Разумеется, содержание решения не исчерпывается и не может исчерпываться содержанием избранной позиции. Однако избранная позиция становится сердцевиной решения, может составить его основу.

В делах искового производства позиции обычно исключают друг друга. Выбирая одну из них, суд одновременно отвергает другую или другие. Бывает, однако, и так, что суд в каждой из позиций находит законные и обоснованные требования и возражения либо части их. Тогда решение становится следствием выбора судом этих требований или их частей; иск удовлетворяется частично и частично обоснованными признаются возражения против него.

Выбор осуществляется с позиций обоснованности и законности требований и возражений. Прежде всего проверяется обоснованность каждой позиции. Любая позиция в ее исходном (первоначальном) состоянии является для суда всего лишь версией, которую предстоит проверить в состязательном процессе. Фактические основания позиций-версий становятся предметом исследования. Каждая сторона должна доказать обоснованность своей позиции и вправе опровергнуть позицию другой стороны. Избранной в качестве содержания решения оказывается та позиция, которая успешно прошла проверку.

Затем проверенная версия становится окончательным предметом юридической квалификации, т.е. проверяется на соответствие ее диспозиции той материально-правовой нормы, которая в данном случае подлежит применению. В случае, если такое соответствие есть, суд должен также сделать правильные юридические выводы, правильно применить санкцию избранной нормы права.

В целом можно констатировать, что правильный выбор соответствующей позиции в качестве содержания решения по гражданскому делу является, с одной стороны, следствием установления судом обоснованности избранной позиции, а с другой – результатом применения к ней подлежащей применению правовой нормы.

При этом решение суда по гражданскому делу решает задачи гражданского процессуального законодательства и судопроизводства, т.е. непосредственно защищает права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц, способствует воспитанию граждан в духе уважения и исполнения законов, а также предупреждению правонарушений, укреплению существующей системы хозяйствования и различных форм собственности (ст. 5 ГПК).

Осуществление защиты прав и охраняемых законом интересов достигается прежде всего путем признания права, присуждения к исполнению обязанности и обеспечения возникновения, изменения или прекращения правоотношения (ст. 7 ГПК). Соответственно по способу судебной защиты различают решения (так же, как и иски): о признании (установлении), присуждении, преобразовании (конститутивные).

Надо констатировать, однако, что в чистом виде встречается только признание. Решение об отказе в иске практически всегда является установительным, поскольку признает необоснованным и (или) незаконным то требование, которое заявил истец. Обычно же речь идет о комбинациях из признания, присуждения и преобразования. В каждом решении имеется установительная составляющая, поскольку обязательной задачей суда во всех случаях является установление действительных обстоятельств дела. Но эта составляющая, как правило, выступает в паре с присуждением или преобразованием. Возможны и такие решения, в которых установление сочетается одновременно с преобразованием и присуждением. Так, в деле о разделе супружеского имущества позиция истца и, следовательно, решение будут содержать требования:

1) об установлении состава общего совместного имущества,

2) о разделе его с выделом каждому из бывших супругов соответствующих предметов и денежных сумм,

3) о присуждении.

Раздел будет здесь преобразовательной компонентой, так как в результате его прекращается право общей сов­местной собственности супругов на имущество и создается право каждого из них на части его, выделенные каждой из сторон. Если при этом все спорное имущество находится у одной стороны, суд тем же решением присуждает соответствующие части другой стороне.

§ 3. Требования, которым должны удовлетворять судебные решения

В пределах каждой позиции истец, ответчик, другое заинтересованное в исходе дела лицо доказывают наличие фактов, которые являются основанием отстаиваемых ими требований или возражений. Поскольку речь идет о защите права или охраняемого законом интереса, факты должны быть юридическими. Поэтому обоснование позиции изначально предполагает также обращение к закону и ссылку на него. Вот почему закон говорит о фактическом и правовом обосновании каждой позиции (ч. 2 ст. 55 ГПК).

Обоснование решения тоже включает оба эти момента. ГПК правовую обоснованность решения называет его законностью и в связи с этим говорит, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 297). Поскольку решение является следствием сопоставления, с одной стороны, подлежащего применению закона, а с другой – фактов основания соответствующих позиций, законность и обоснованность решения необходимо признать его конституирующими, сущностными свойствами.

Решение является законным, если при его вынесении суд правильно применил подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Разумеется, применяемая норма должна быть действующей, т.е. уже вступившей в силу и еще не отмененной. Ее действие в пространстве и по лицам должно распространяться на спорное правоотношение. Использование надлежащей правовой нормы в качестве критерия выбора при принятии решения предполагает также правильное ее истолкование и применение.

Каждая сторона или другое юридически заинтересованное в исходе дела лицо имеет свое (более или менее четкое) представление о законе, который подлежит применению. Суд не может игнорировать это представление. Если оно ошибочно, следует разъяснить, в чем заключается ошибка, каким именно законом следует руководствоваться в данном случае и почему. Суд безусловно независим от сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц при избрании подлежащей применению нормы права. Еще в древнем Риме считалось, что «суд знает право». Однако сегодня в судебной практике встречаются случаи, когда суду без помощи юридически заинтересованных лиц трудно установить применимую норму. Как правило, это имеет место, если подлежащая применению норма является ведомственной, локальной или иностранной. В подобного рода случаях состав суда имеет право получить информацию о применимой норме, в частности от той стороны, которая на нее ссылается. Установление содержания норм иностранного права регулируется ст. 1095 ГК. В целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением к Министерству юстиции, иным компетентным государственным органам Республики Беларусь, в том числе находящимся за границей, либо привлечь специалистов.

Решение является незаконным, если суд применил не подлежащую применению или неправильно применил подлежащую применению норму материального права (ст. 403 ГПК). Неправильное применение нормы права обычно является следствием ошибки, допущенной при ее истолковании.

Фактическое обоснование каждого требования или возражения прежде всего предполагает ссылку на факты-основания этих требований или возражений.

Статья 402 ГПК позволяет утверждать, что в целом решение является обоснованным, если судом учтены все факты, входящие в предмет доказывания, каждый из этих фактов подтвержден достаточными и достоверными доказательствами, а сделанные в решении выводы соответствуют установленным фактам.

Суд может установить все имеющие значение для дела юридические факты только с помощью доказательств. При этом обязанность представить необходимые для установления истины по делу доказательства лежит на сторонах и других юридически заинтересованных в исходе дела лицах. Суд лишь содействует этим лицам по их ходатайству в истребовании доказательств, когда представление таких доказательств для них невозможно (ст. 20 ГПК).

Психологически решение является обоснованным, если убеждает, что сделанные судом выводы не могут быть иными, что они с неизбежностью вытекают из закона и установленных судом фактов. Такое решение имеет огромное воспитательное значение. Возлагая ответственность на нарушившего закон, защищая субъективное право или охраняемый законом интерес, суд дает предметный, наглядно воспринимаемый урок законности и правопорядка.

Для достижения воспитательного эффекта суд обязан так вести процесс и обосновать решение, чтобы все присутствующие разобрались в деле и убедились в правильности вынесенного решения.

Посредством обоснования решения достигаются и некоторые другие цели. Если обоснование убеждает сторону, проигравшую спор, что решение не может быть иным, психологически становится невозможной и жалоба в суд второй инстанции, что ускоряет вступление решения в законную силу и его исполнение.

Требования, предъявляемые к решению суда по гражданскому делу, касаются не только фактического и правового основания, но и предмета его (резолютивной части). Резолютивная часть решения должна быть полной, т.е. содержать ответы на все требования или элементы требования истца и других заинтересованных в исходе дела лиц, а каждый ответ должен иметь точно названного адресата, быть однозначным, окончательным, ясным и категоричным.