2015-05-05
608
Историко-культурный ландшафт Бородинского поля, исходя из его про-
исхождения и типологических особенностей, может быть отнесён к музейно-
мемориальному культурному ландшафту.
В качестве составных частей он включает в себя:
¨ ассоциативный слой, предопределяющий выделение культурного ланд-
шафта в качестве объекта наследия общенационального, а возможно, и
мирового значения;
¨ естественно сформировавшийся типичный для средней полосы России
усадебно-крестьянский ландшафт, входящий в ассоциативный ланд-
шафт Бородинского поля в качестве исходного или первичного, сформи-
ровавшийся в основных чертах ещё до Бородинской битвы;
¨ фрагменты целенаправленно созданного ландшафта, представленного
усадебными ансамблями, от которых сохранились лишь отдельные эле-
менты парковых насаждений и остатки прудов.
Естественно сформировавшийся культурный ландшафт на месте Бородин-
ского сражения являлся сельским усадебно-крестьянским ландшафтом. Его
пространственная структура и визуальный образ сложились во второй полови-
неXVIII в. как типичные для западного Подмосковья в природно-географиче-
ском, историческом и хозяйственном отношениях.
|
|
|
Общая структура поселений и земельных владений сложилась здесь ещё в
XVI в. Географическое положение этой территории как порубежных мест Мос-
ковской Руси определило многие аспекты её развития: отсутствие крупных уса-
деб; дробность земельных владений, раздававшихся в виде поместий служилым
дворянам; сильнейшее разорение в Смутное время начала XVII века; наличие
множества опустевших земель до конца XVII в.; длительное сохранение элемен-
тов перелога в системе землепользования.
Сельский ландшафт Бородинского поля — это результат длительного хо-
зяйственного использования данной территории в подсечно-огневой (до XVI в.)
и переложной (до середины XVIII в.) системах землепользования. Последняя к
началу XIX в. не была ещё окончательно заменена трёхпольем (яровое, озимое,
пар) с постоянными пашнями. К 1812 г. соотношение площадей угодий было
следующим: пашня — 42,7 %, сенокосы — 8, 3 %, леса — 40,7 %. Следует учесть,
что поймы рек, ручьёв, овраги и многочисленные поляны в лесу также служили
сенными покосами, берега оврагов не зарастали кустарником. Суммарная пло-
щадь открытых пространств, занятых в это время перелогом, пашней, сенокосом
и поселениями составляла более 60 % всей территории и была максимальной по
сравнению с предыдущими и последующими периодами.
Большинство лесов имело вид рощ, разделительных полос, перелесков, вы-
росших на обрабатывавшихся ранее участках. В материалах Генерального меже-
вания конца XVIII в. этот лес, нестарше20-30 лет, назывался «дровяным» или
значился как «кусты». Основными породами были берёза, осина, ель, иногда —
ольха, лещина, ива. Строевой (хвойный) лес занимал 0,3 % общей площади.
|
|
|
Главные поселения — сёла — располагались вдоль Старой Смоленской до-
роги (Ельня) и вдоль р. Москвы (Старое, Криушино), а деревни — по берегам
Управление культурными ландшафтами
рек Колочи, Войны, Стонца. Местная дорожная сеть была развита, в основном,
по линии север — юг, соединяя эти главные ареалы расселения. Участок Новой
Смоленской дороги, появившийся в 1760-е гг., к началу XIX в. не успел оказать
заметного воздействия на развитие поселений. Исключением можно считать се-
ло Бородино, которое благодаря новой дороге получило преимущественное
развитие и стало центром одной из самых больших земельных «дач», оказав-
шейся затем в центре поля битвы.
На территории Бородинского поля в начале XIX в. располагалось 57 зе-
мельных «дач», включавших 4 села, 15 селец, 4 деревни и 25 пустошей с назва-
ниями, а также 3 «пустовых погоста». В 11 населённых пунктах из 30 существо-
вали деревянные господские дома. По материалам Генерального межевания в
шести усадьбах были плодовые сады. Парки в экономических примечаниях не
указаны, однако в картографическом материале начала XIX в. обозначены наса-
ждения с регулярной планировкой в Бородине, Шевардине, Татаринове, Беззу-
бове, Ельне и Макрушине. В совокупности с господскими домами и гидротех-
ническими сооружениями (плотины с мельницами, пруды) это даёт основания
для выделения этих усадеб как целенаправленно созданных культурных ланд-
шафтов.
Местность, получившая позднее название «Бородинское поле», до сраже-
ния не имела особой историко-культурной ценности и целостности, позволяю-
щей выделить её как особую ландшафтную единицу. Главной причиной её пре-
вращения в историко-культурный ландшафт стало генеральное сражение меж-
ду Великой армией императора Франции Наполеона I и русскими войсками под
командованием генерала от инфантерии светлейшего князя М. И. Голенище-
ва-Кутузова 26 августа 1812 г.
Позиция протяжённостью около восьми километров от д. Маслово на бере-
гу р. Москвы до д. Доронино, с северо-востока на юго-запад пересекавшая Но-
вую Смоленскую дорогу, 22 августа была занята армией численностью 114 ты-
сяч человек регулярных войск, 9,5 тысячи казаков и 11 тысяч ополченцев при
624 орудиях. По мнению М. И. Кутузова, данная позиция была «одной из наи-
лучших, которые только на плоских местах найти можно». После рекогносци-
ровки 23 августа оборонительная линия 2-й армии была передвинута восточнее,
на Семёновские высоты, для предотвращения возможного обхода неприятелем
левого фланга. Оконечностью левого фланга стала Старая Смоленская дорога и
болотистый лес у д. Утица.
Инженерная подготовка позиции состояла в устройстве земляных укрепле-
ний для артиллерии (Масловские флеши, 2 батареи в д. Горки, сомкнутый лю-
нет в центре — батарея Раевского, Семёновские флеши, Шевардинский редут),
нескольких окопов для пехоты, 4-х мостов, 15-ти спусков через овраги, просек и
засек в лесах на флангах. Большинство орудий располагалось на открытых по-
зициях.
После отступления русского арьергарда от Колоцкого монастыря во вто-
рой половине дня 24 августа начались бои с французскими войсками у Шевар-
динского редута — передового опорного пункта, оставленного русскими вой-
сками ночью. На следующий день, дважды проведя рекогносцировку, Наполе-
он принял решение нанести главный удар по русскому левому флангу,
Культурный ландшафт как объект наследия
переместив в ночь на 26 августа в окрестности д. Шевардино две трети своей ар-
мии, насчитывавшей около 132 тыс. человек при 589 орудиях.
|
|
|
Фортификационные работы на французской позиции состояли в устройст-
ве земляных артиллерийских укреплений восточнее Шевардинского редута (ба-
тареи Фуше и Собрье) и западнее с. Бородино (артиллерия Е. Богарне) для отра-
жения возможных атак русских войск.
В день сражения 26 августа боевые действия происходили на пространстве
между деревнями Беззубово на севере и Утица на юге (около 4 км). Главные со-
бытия развернулись на пологой равнине с рядом высот восточнее Семёновско-
го ручья (около 2 км).
С 6 часов утра начались атаки корпуса Даву на Семёновские флеши. Наибо-
лее опасная для русской армии ситуация создалась, когда французским войскам
удалось, около 10 часов утра захватив флеши, выйти к д. Семёновской и почти
одновременно ворваться на батарею Раевского. Успешные контратаки русских
не позволили им развить этот успех. В результате вместо прорыва линии оборо-
ны армии П. И. Багратиона французам к 12 часам удалось лишь закрепиться на
правом берегу Семёновского оврага. Благодаря рейду казаков М. И. Платова и
кавалерии Ф. П. Уварова они не смогли в это время начать атаки центра русской
позиции.
После захвата около 4-х часов дня батареи Раевского и безуспешной для
французов кавалерийской схватки восточнее ручья Огник, Наполеон, осмотрев
с центра поля боевые порядки русской армии, отступившей на800–1000 метров,
принял решение о нецелесообразности продолжения атак с использованием
своего последнего резерва — гвардии.
Артиллерийская перестрелка сторон продолжалась до темноты. Утром
27 августа русская армия отошла к Можайску.
|
В ходе сражения обеими сторонами было сделано около 120 тыс. орудий-
ных и 3 млн. ружейных выстрелов. Потери убитыми и ранеными составили
около 40 тыс. человек в русской и более 30 тыс. человек во французской армии.
М. И. Кутузову не удалось на Бородинском поле предотвратить захват непри-
| Бородинское сражение. Литография 1822 г. по рисунку с натуры А. И. Дмитриева-Мамонова |
Управление культурными ландшафтами
ятелем Москвы. Наполеону не удалось здесь разгромить основные силы рус-
ской армии.
|
|
|
Таким образом, Бородинское поле как объект наследия появилось в резуль-
тате подготовительных инженерных работ и кратковременного (6 дней, вклю-
чая подготовку к битве) интенсивного разрушительного воздействия на эле-
менты сельского ландшафта на местности площадью около 100 кв. км. Свиде-
тельства этой «битвы гигантов» изначально и навсегда связаны с природными
элементами ландшафта в виде материальных и информационных свидетельств
этой битвы.
Исторически значимые события произошли на территории Бородинского
поля и в октябре 1941 г.
Территория Бородинского поля стала частью 36-го укрепрайона Можай-
ской линии обороны, строительство которого началось в июле 1941 г. На Боро-
динском поле было оборудовано 4 батальонных района обороны — в Горках,
Шевардине, Рогачёве и Ельне. Каждый из них должен был включать не менее
двадцати железобетонных долговременных огневых точек (дотов) и десяти де-
ревоземляных огневых точек (дзотов) для пушек и пулемётов, а также препят-
ствия (противотанковые рвы, эскарпы, контрэскарпы, лесные завалы), огневые
позиции (площадки для пушек, пулемётов и миномётов с расчисткой секторов
обстрела, щели для противотанковых ружей, стрелковые окопы), ходы сообще-
ния, землянки. Работы к началу боёв были выполнены лишь наполовину.
Для обороны позиции была образована 5-я армия, которая включала
32-ю стрелковую дивизию с приданными частями (около 23 тыс. чел.). Этих сил
хватило лишь для прикрытия основных дорог: Минского и Можайского шоссе.
Задача прорыва к Москве на кратчайшем направлении через Можайск была
поставлена перед немецким 40-м танковым корпусом (дивизия СС «Рейх»,
10-я танковая, 7-я пехотная, более 30 тыс. чел.).
Значение боёв на Бородинском поле 12–18 октября 1941 г. состоит в том,
что здесь удалось на шесть дней задержать продвижение фашистских войск к
Москве в условиях, когда на следующих рубежах, гораздо хуже подготовленных
в инженерном отношении, войск в это время не было.
В ходе контрнаступления после четырёхдневных боёв соединения 5-й ар-
мии 20 января 1942 г. освободили Можайск. Характер местности не позволил
немецким войскам использовать военно-инженерные сооружения 36-го укреп-
района для создания своего оборонительного рубежа. Вследствие этого совет-
ские войска при освобождении Бородинского поля 21 января не встретили со-
противления.
Мощный оборонительный рубеж, прорвать который зимой-весной 1942 г.
советским войскам не удалось, был заблаговременно подготовлен немецкими
войсками в районе Гжатска. В связи с этим с марта по октябрь 1942 г. на Боро-
динском поле были построены новые укрепления.
Превращение поля Бородинского сражения в музейно-мемориальный
ландшафт показано в программе как результат действия трёх основных факто-
ров: природных процессов, возобновления хозяйственной деятельности, мемо-
риализации и музеефикации пространства поля.
Воздействие природных процессов на многочисленные материальные сви-
Культурный ландшафт как объект наследия
детельства Бородинского сражения неизбежно вело к их превращению во всё
менее заметные следы и оплывшие земляные руины, сохранить которые в пер-
спективе невозможно без целенаправленной деятельности. С другой стороны,
именно в таком виде, с «патиной времени», свидетельства сражения могут про-
изводить на посетителей наибольшее ассоциативное впечатление подлинно-
стью своей связи с событиями более чем 190-летней давности.
Возобновление на Бородинском поле жизнедеятельности в прежних мас-
штабах с традиционной системой землепользования и расселения не угрожало
сохранности его природных объектов. Вплоть до середины XX в. этот фактор,
несмотря на отдельные изменения элементов ландшафта, не представлял угро-
зы для его целостности как объекта наследия. К значительным необратимым
изменениям ландшафта Бородинского поля относятся появление железнодо-
рожной трассы в южной его части (1869–1871 гг.) и устройство Можайского
водохранилища (1958 г.) вдоль его северной границы. Внедрение индустриаль-
ных технологий сельскохозяйственного производства в 1970–80-е годы привело
к появлению целого ряда диссонирующих объектов.
Анализ ландшафтных изменений и основные
рекомендации по их предотвращению
Натурное обследование визуальной целостности культурного ландшафта в
центральной части Бородинского поля было проведено под руководством про-
фессора МАРХИ А. П. Вергунова. Применялись методы прямого и последова-
тельного (в различные сезоны и часы суток) визуального осмотра ландшафта с
высот рельефа, по характерным бровкам речных долин, с верхних ярусов архи-
тектурных сооружений, вдоль автодорог и туристических маршрутов. В сово-
купности с анализом материалов фотосъёмки местности, которая произво-
дилась с обзорных точек существующих и проектируемых экскурсионных
маршрутов, и изучением геоморфологического строения ландшафта это позво-
лило сделать вывод о довольно резком изменении в последние годы общего ха-
рактера местности, которое угрожает дальнейшему существованию поля сраже-
ния как единого целого. Главные из этих изменений:
¨ опушечная трансгрессия, которая означает существенное искажение того
соотношения открытого и залесённого пространств, которое было в на-
чале ХIХ в.;
¨ облесение эрозионных форм рельефа (склонов долин, оврагов, речных
пойм);
¨ разрастание защитных посадок вдоль дорог, которые полностью пере-
крыли весьма существенные зрительные связи, разрывают некогда цело-
стный ландшафт на мелкие обособленные фрагменты. Результатом это-
го является отрыв памятников-свидетелей и памятников-свидетельств
от их ландшафтного контекста, что не позволяет посетителям понять ло-
гику военно-исторических событий;
¨ деградация бывших усадебных парков, которые, сливаясь с общим ланд-
шафтным фоном, перестают существовать;
¨ развитие новой жилой и производственной застройки, которая вносит
Управление культурными ландшафтами
совершенно чуждый, диссонирующий элемент в общую панораму ввиду
своего более крупного, по сравнению с традиционной сельской застрой-
кой, масштаба и использования новых строительных материалов. Как
некий вандализм воспринимаются новые сооружения в непосредствен-
ной близости от обзорной площадки на Семёновских высотах, на южной
окраине Шевардино, частокол фонарных столбов в д. Горки.
Для восстановления визуального единства и целостности культурного
ландшафта Бородинского поля в программе предлагается осуществить:
¨ создание системы ландшафтных «окон» и «коридоров» — просек, связы-
вающих между собой историко-культурные объекты;
¨ восстановление исторических контуров и общего соотношения откры-
тых и закрытых (залесённых) пространств;
¨ восстановление исторически сложившейся системы водотоков и прудов
с освобождением их берегов от чрезмерно плотных зарослей и заиления;
¨ жёсткое ограничение развития новой застройки жилого и производст-
венного назначения по размерам, пропорциям, материалам и другим па-
раметрам;
¨ обозначение мест расположения памятных объектов информационны-
ми знаками;
¨ оборудование обзорных площадок, с которых эффектно раскрываются
пейзажи Бородинского поля.
Проведённые ориентировочные расчёты показывают, что в пределах об-
щей зоны ландшафтно-визуальной реконструкции музея-заповедника (около
30 кв. км) потребуется проведение компактных рубок на территории около
70-80 га, рубок в лесополосах (5-6 га). Восстановление участков леса предусмат-
ривается на площади около 20-30 га.
