В настоящее время в мировой практике представлены эргономические стандарты четырех типов:
1) базовые, включающие основные характеристики человека (антропометрические, сенсорные, моторные и др.);
2) функциональные, включающие эргономические требования к техническим средствам, процессам, промышленным изделиям и системам;
3) стандарты, включающие показатели воздействующих на человека физических, химических и биологических факторов окружающей среды;
4) стандарты, включающие требования к процедурам и методам эргономических исследований.
Охарактеризуйте различия общих и частных эргономических требований.
Общие относятся к целым группам (классам) СЧТС, они носят межотраслевой характер, являются универсальными и могут быть представлены в стандартах, нормативной и справочной литературе;
Частные относятся к конкретным системам и обусловлены их назначением и особенностями эксплуатации. Они являются преимущественно отраслевыми, а их конкретная реализация относится к проектируемой СЧТС.
|
|
К каким элементам СЧТС предъявляются эргономические требования?
Рассмотренные эргономические требования предъявляют к различным элементам СЧТС:
1) рабочим местам операторов,
2) пультам управления,
3) органам управления и индикации,
4) к системам отображения и ввода информации,
5) эксплуатационной документации.
В чем заключается разница машиноцентрического и антропоцентрического подходов к проектированию техники?
При механоцентрическом подходе в основу положено инженерно-техническое проектирование с учетом в той или иной степени рекомендаций эргономики, в основном на коррективном уровне. Этот подход в настоящее время наиболее распространен, хотя очевидны его недостатки и бесперспективность.
Антропоцентрический подход выражает противоположную точку зрения. Согласно ему первоначально должна проектироваться деятельность человека, а затем технические средства ее реализации. Антропоцентрический подход является более прогрессивным. Однако его реализация в настоящее время затруднена по двум причинам. Во-первых, внедрение антропоцентрического подхода требует коренной перестройки уже существующей практики проектирования и, во-вторых, уровень развития самой теории проектирования еще недостаточно высок.