Тема 2. Производство по делам об административных правонарушениях

1. Определите задачи производства по делам об административном правонарушении.

2. Назовите стадии производства по делам об административных правонарушениях.

3. Перечислите участников производства по делам об административных правонарушениях.

4. Сравните правовой статус специалиста и эксперта; понятого и свидетеля.

5. Заполните таблицу по теме «Виды мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях»:

6. Заполните таблицу по теме «Стадии производства по делам об административных правонарушениях»:

7. Иванов эксплуатировал автомобиль, на котором прогорел глушитель и не работали осветительные приборы. Заметив это, инспектор ГИБДД остановил эксплуатируемое Ивановым транспортное средство, снял номера у автомобиля и оштрафовал Иванова.

Оцените законность действий инспектора ГИБДД и Иванова.

8. Гражданин К. управлял своей автомашиной с превышением установленной правилами дорожного движения скорости, проехал на запрещающий сигнал светофора и выехал на полосу встречного движения. Инспектор ГИБДД остановил его машину и после ознакомления с документами заявил гражданину К., что он управлял машиной, находясь в нетрезвом состоянии. Несмотря на возражения гражданина К., инспектор отстранил его отправления машиной, изъял у него водительское удостоверение, составил протокол о задержании транспортного средства, а машину направил на специальную охраняемую стоянку. После этого инспектор отвез гражданина К. в ближайшее медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения.

Правомерны ли действия инспектора ГИБДД? Какие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены?

9. Инспектор ГИБДД задержал автомашину ВАЗ-2109, собственником которой являлся пассажир Ф., а управлял водитель Л. Во время разговора с Ф. инспектор почувствовал запах алкоголя и предложил Ф. пройти медицинское освидетельствование. Однако Ф. ответил отказом, ссылаясь на то, что автомобилем управлял не он, а Л. После этого инспектор доставил Ф. в орган ГИБДД для составления протокола об административном правонарушении, изъял у него водительское удостоверение и запретил эксплуатацию автомашины. Не согласившись с применением таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, Ф. обратился в суд с жалобой, представив акт медицинской экспертизы, из которого следовало, что во время разговора с инспектором гражданин Ф. был трезв.

Какое решение должен принять суд?

10. 20 августа 2012 года на городской площади в 18.00 появился пьяный гражданин П. Он приставав в оскорбительной форме к прохожим.

Составьте протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении.