ЗАДАЧА № 1.
В ходе рассмотрения уголовного дела несовершеннолетний Чесноков заявил об отказе от назначенного защитника, мотивируя тем, что в услугах адвоката не нуждается, а его защиту будет осуществлять его законный представитель.
Рассмотрев заявление Чеснокова, судья не принял заявленный подсудимым отказ и продолжил рассмотрение дела по существу.
Одновременно с постановлением приговора судом был разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек: постановлено взыскать расходы по оплате услуг адвоката ввиду отсутствия у Чеснокова самостоятельного заработка с его законных представителей.
Вопросы:
В каких случаях, установленных УПК РФ, участие защитника является обязательным?
Какие условия и процессуальный порядок предусмотрены УПК РФ при отказе от защитника?
ЗАДАЧА № 2.
При рассмотрении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Древко в судебном заседании было вынесено постановление, согласно которому законный представитель несовершеннолетнего подсудимого был отстранен от участия в судебном разбирательстве, поскольку его действия наносили ущерб интересам несовершеннолетнего. Судебное разбирательство было продолжено при участии адвоката подсудимого Древко.
|
|
В апелляционной жалобе адвокат несовершеннолетнего Древко поставил вопрос об отмене приговора, в обоснование которой указал на нарушение права на защиту.
Вопросы:
Какой процессуальный порядок и какие условия участия законного представителя в судебном заседании предусмотрены УПК РФ?
Подлежит ли апелляционная жалоба адвоката удовлетворению?
ЗАДАЧА № 3.
При рассмотрении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Ковалева судья принял решение об удалении несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могли оказать на него отрицательное воздействие. В отсутствие несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании были исследованы протокол осмотра места происшествия, показания, данные потерпевшими на предварительном следствии, заключение судебно-медицинской экспертизы, допрошен свидетель, судебно-медицинский эксперт. При этом в судебном заседании принимали участие законный представитель несовершеннолетнего и адвокат, которым было предоставлено право участвовать в исследовании вышеуказанных доказательств.
В апелляционной жалобе адвоката был поставлен вопрос об отмене постановленного приговора, в обоснование указано, что несовершеннолетний осужденный был лишен права на защиту.
Вопросы:
Какой процессуальный порядок и какие условия для удаления несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания установлены УПК РФ?
|
|
Подлежит ли апелляционная жалоба адвоката удовлетворению?
ЗАДАЧА № 4.
Судом первой инстанции Ромашов осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением положений ст. 62,88 УК РФ к лишению свободы на срок 8лет.
Не согласившись с постановленным в отношении него приговором, Ромашов подал апелляционную жалобу, в которой указал, что суд не в полной мере учел его несовершеннолетний возраст и назначил ему чрезмерно суровое наказание.
В апелляционном представлении прокурор выразил несогласие с назначенным осужденному наказанием, находя его, напротив, чрезмерно мягким.
Вопросы:
Какие виды наказаний и порядок их назначения несовершеннолетним предусмотрены УК РФ?
Исходя из условий задачи, определите минимальный и максимальный срок наказания, который может быть назначен Ромашову.
Подлежат ли удовлетворению апелляционное представление прокурора, апелляционная жалоба осужденного Ромашова?
ЗАДАЧА № 5.
Органами предварительного следствия несовершеннолетний Вагин, личность и место жительства которого на территории РФ установлены, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ранее в отношении Вагина мера пресечения не избиралась.
Дознаватель с согласия прокурора в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК РФ, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Вагина меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование ходатайства дознаватель указал, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Вопросы:
Каковы особенности заключения под стражу несовершеннолетних?
Подлежит ли ходатайство дознавателя удовлетворению судьей районного суда?
ЗАДАЧА № 6.
Верховным Судом Республики Татарстан Асхатова осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Определением апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения.
Как видно из материалов уголовного дела, несовершеннолетняя Асхатова, допрошенная на предварительном следствии в качестве подозреваемой с участием адвоката, призналась в совершении убийства Керимовой и Ашировой. При проверке показаний на месте преступления она подтвердила свои показания, указала, где конкретно и при каких обстоятельствах совершила убийство двух лиц.
Данные показания несовершеннолетней Асхатовой получены в отсутствие ее законного представителя. Мать осужденной была допущена в качестве законного представителя лишь при допросе дочери в качестве обвиняемой.
Асхатова при допросе в качестве обвиняемой и в судебном заседании от данных ранее показаний отказалась, заявив, что убийства Керимовой и Ашировой не совершала. Признание в убийстве и заявление о явке с повинной она сделала под психологическим давлением работников полиции.
Вопросы:
Раскройте положения, регулирующие участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в ходе досудебного производства по уголовному делу.
Дайте оценку допустимости показаний Асхатовой.