План:
Введение.
1. Исторические и научные предпосылки возникновения юридического позитивизма.
2. Юридический позитивизм о социальной природе права.
3. Значение юридического позитивизма для развития теории права.
Заключение.
Список источников и использованной литературы.
Методические указания:
Во введении необходимо раскрыть актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цель и задачи исследования, определить круг
источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.
При рассмотрении первого вопроса необходимо раскрыть социально-экономические и философско-мировоззренческие основы юридического позитивизма. При этом, следует отметить, с каким историческим периодом каких государств связывается возникновение позитивизма как научного течения, с именами каких ученых связано становление данного типа правопонимания.
В рамках второго вопроса следует охарактеризовать особенности понимания права на различных этапах эволюции позитивизма: в условиях классического периода (Дж. Остин); в условиях неопозитивизма (Г. Кельзен).
|
|
Раскрывая содержание третьего вопроса, необходимо определить место юридического позитивизма в системе концепций о праве, проанализировать методологические основы данного учения (его преимущества и недостатки). Кроме того, следует охарактеризовать роль юридического позитивизма в развитии современной юридической науки и юридической практики.
В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.
Рекомендуемая литература:
Апсалямов Р. Г. Юридический позитивизм: понятие, сущность, история развития // Проблемы права. 2010. № 2.
Байниязов, Р. С. Позитивистский тип правосознания // Философия права. 2004. N 4 (12).
Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). М., 2005.
Варламова Н.В. Неопозитивистская концепция юридической догматики: постановка проблемы // Российское правосудие. 2007. № 10.
Варламова Н.В. Юридический позитивизм и права человека // Общественные науки и современность. 2008. № 1.
Воротилин Е.А. Естественное право и формирование юридического позитивизма // Государство и право. 2008. № 9.
Гуляихин В. Н. Диалектика естественного и позитивного права как источник общественно-правового прогресса // Вопросы права и политики. 2013. № 3.
Желдыбина Т. А. Влияние философского и юридического позитивизма на формирование воззрений Г. Ф. Шершеневича // Вестник Саратовской государственной академии права. 2007. N 4.
|
|
Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М., 1978.
Иконникова Г.И. Философия права. М., 2012.
Ллойд Д. Идея права. М., 2002.
Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.
Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы правопонимания права // Государство и права. 2003. № 6.
Пищулин А. В. Проблема определения современных подходов к понятию «юридический позитивизм» // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. 2009. N 3.
Поляков А.В. Общая теория права. СПб., 2005.
Радько Т.Н. Медведева Н.Т. Позитивизм как научное наследие и перспектива развития права в России // Государство и право. 2005. № 3.
Сорокин В. В. Позитивистский подход к правопониманию: опыт, перспективы // Юридическое образование и наука. 2006. N 4.
Упоров И. В., Схатум Б. А. Естественное и позитивное право: понятие, история, тенденции и перспективы развития. Краснодар, 2000.
Философия права: Учебник / Под ред. О.Г. Данильяна. 2-е изд., доп. и перераб. М., 2013.
Фулер Л.Л. Позитивизм и верность праву. Ответ профессору Харту // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. № 6.
Харт Г. Л. А. Позитивизм и разграничение права и морали // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. № 5.
Чистое учение о праве Ганса Кельзена. В 2 вып. М., 1987.
Шафиров В.М. Естественно-позитивное право: Введение в теорию: Монография. Красноярск, 2004.