Задачи криминалистики 11 страница

Использование внезапности не самоцель, а одно из основных требований, предъявляемых к проведению расследования в услови­ях конфликтных ситуаций.

Опрос следователей и оперативных работников показал, что все они довольно часто используют внезапность при проведении следс­твенных действий и розыскных мероприятий и считают, что такая практика вполне допустима.

Внезапность понимается как определенное явление, событие, действие, проявляющееся вдруг, неожиданно наступившее (280,83).

Под внезапностью в расследовании обычно подразумевается проведение неожиданных для заинтересованных в исходе дела лиц действий т.е. она выражается в такой организации следственной работы, которая обеспечивает непредусмотренность содержания и характера действий следователя противодействующей стороной и связана с тактикой следствия - выбором средств и способов реше­ния конкретных задач расследования.

Непредвиденность составляет основное содержание внезапнос­ти (280,396). Но ошибочным было бы отождествлять внезапность с неожиданностью и наоборот. Внезапность - это характеристика действий лиц, организующих ее применение. Она проявляется в ре­зультате активной творческой деятельности следователя. Иными словами, внезапность - это способ действий с целью достижения результата в расчете на неожиданность. Внезапность сознательно и заранее готовится следователем на основе прогнозирования хода предстоящего следственного действия. Для лица, не предвидевшего внезапных действий следователя, внезапность будет неожиданнос­тью. Фактор внезапности, если последняя не влечет за собой нео­жиданности для соответствующих лиц, отсутствует. О ней можно

говорить только в том случае, если ее следствием является неожи­данность для противодействующей стороны.

Неожиданность - явление, которое возникает для соответству­ющих лиц непредвиденно, неосознанно, как следствие определен­ных, закономерно действующих причин. Иными словами, неожи­данность - это следствие внезапных действий, их результат.

Таким образом, внезапность - это подготовка и проведение действий, рассчитанных на достижение неожиданности примени­тельно к определенным лицам (подозреваемым, обвиняемым); нео­жиданность - следствие восприятия непредвиденных действий эти­ми лицами.

Внезапность осуществления следственного действия (тактичес­кого приема) позволяет расстроить позицию, выбранную противо­действующими лицами, и создать условия для получения необходи­мой для раскрытия и расследования преступлений информации. Достигается это непредвиденными для указанных лиц выбором и использованием средств достижения цели расследования, то есть проведением непредвиденного следственного действия или исполь­зованием неожиданного приема, неожиданным способом, в неожи­данном месте и в неожиданное время.

Неожиданность, планируемая как результат внезапных дейс­твий (приемов), может быть полной и частичной. Не исключается также вариант, когда внезапные (по мысли следователя) действия не окажутся неожиданными или будут оценены и восприняты ина­че, чем предполагал следователь, а потому не проявится действие фактора внезапности.

Полная неожиданность достигается в тех случаях, когда соот­ветствующее лицо не знает и не предполагает о факте и характере планируемых по отношению к нему мер. Это наиболее характерно для первоначального этапа расследования, при возбуждении уго­ловных дел на основе оперативно-розыскных данных или неосве­домленности лица о проводимых мероприятиях. Так, продуманная система мер реализации информации о замаскированном хищении, собранная оперативно-розыскным путем, позволяет за счет внезап­ности действий обнаружить и изъять доказательства преступной

деятельности, обеспечить возмещение причиненного преступлени­ем материального ущерба, создать наиболее благоприятные усло­вия для проведения допроса подозреваемых и т.д. И, наоборот, в тех случаях, когда заблаговременно не продумывается и не обеспе­чивается внезапность действий по реализации оперативно-розыс­кной информации, преступники успевают принять меры к уничто­жению изобличающих их доказательств, сокрытию похищенных ценностей, определению и аргументации своей линии поведения.

Однако понятие «полная неожиданность» условно, ибо любое лицо, совершившее преступление, живет ожиданием возможного изобличения, может даже планировать определенные меры и ли­нию поведения на этот случай. Но тем не менее уровень неопреде­ленности, неконкретности возможного развития событий здесь весьма высок, что позволяет следователю обеспечить внезапность этих действий.

Частичная неожиданность обычно имеет место на дальнейших этапах расследования, когда противодействующие следствию лица прогнозируют возможные меры следователя, но не знают точного характера и направленности его действий, времени и места их про­ведения. В такой ситуации внезапность достигается за счет такти­чески грамотных действий следователя, обеспечивающих выбор варианта (средства, времени, места), не учитываемого противо­действующей стороной в силу незнания всего арсенала средств ор­ганов расследования или конкретной осведомленности следовате­ля. Последнее может быть следствием собственной оценки ситуа­ции, например, подозреваемым либо результатом специально соз­данного у него представления о том, чем на данном этапе расследо­вания располагает следователь. Достижение внезапности в такой ситуации без всякого преувеличения можно назвать искусством следственной деятельности.

Эффект внезапности при проведении расследования может быть не только результатом целенаправленных действий следова­теля, но и следствием случайного стечения обстоятельств, когда что-либо обычное, с точки зрения следователя, оказывается весьма неожиданным для лица, участвующего в следственном действии или знакомящегося с его данными. Возникновение такой ситуации,

не планировавшейся следователем, может и должно использовать­ся-для разрешения стоящих перед ним задач. Но главное в деятель­ности и профессиональном мастерстве следователя - умение специ­ально создавать ситуации, обеспечивающие эффект неожиданности и тем самым способствующие получению доказательственной ин­формации.

В процессе раскрытия преступления элемент неожиданности может проявиться по отношению к следователю и оперативному работнику, что, несомненно, явление нежелательное. Чтобы избе­жать этого, необходимо тщательно анализировать имеющуюся ин­формацию об обстоятельствах совершенного деяния и личности правонарушителя. Это позволит предвидеть возможные действия лица, управлять ими и устранять их влияние на ход расследования. Однако точно определить момент возникновения того или иного внезапного действия довольно трудно, а это таит в себе элемент не­ожиданности. Знать, что готовит противодействующая следствию сторона, можно при условии проведения активных оперативно-ро­зыскных мер, учете психологии преступника и хорошем знании обстоятельств дела. Если же заинтересованные лица предпримут действия, которые окажутся для следователя неожиданными, то последний должен знать приемы изменения создавшейся ситуации и уметь эффективно владеть ими.

Именно в этом - создании определенных условий расследова­ния, а не в простом учете и использовании наличных объективных факторов - проявляется сущность криминалистической тактики, ее принципов и рекомендаций. Все это в полной мере присуще и ис­пользованию внезапности в следственной деятельности.

2. Тактические приемы обеспечения внезапности. Сущность так­тических приемов обеспечения внезапности заключается в наиболее рациональном по времени, месту и характеру способе действий или определении линии поведения следователя в процессе собирания, исследования и использования доказательственной информации.

Значение же тактических приемов обеспечения внезапности сос­тоит в том, что их применение позволяет своевременно, с наимень-

шими затратами сил и средств обнаружить и пресечь преступную деятельность лиц, нейтрализовать их действия по уничтожению и фальсификации доказательственной информации, обеспечить воз­мещение материального ущерба, причиненного преступлением, ус­тановить истину по делу. В конечном счете применение тактичес­ких приемов внезапности направлено на повышение результатив­ности и качества расследования преступлений.

Тактические приемы, обеспечивающие эффект внезапности, весьма разнообразны. Они возможны практически при любом действии следователя, которое может явиться неожиданным для конкретного лица при определенных обстоятельствах, в том числе и при осуществлении действий, не связанных со сбором доказа­тельственной информации (привлечение в качестве обвиняемого, избрание меры пресечения и т.п.).

Неожиданность при производстве следственных действий мо­жет быть достигнута за счет различных факторов - времени, места, характера и вида проводимых следователем мер. Интервьюирова­ние осужденных показало, что в 71% случаев неожиданными для них были место и время проведения следственных действий; в 46,5% случаев неожиданность достигалась самим фактом проведения следственного действия, кругом привлеченных лиц и характером использованных доказательств.

Фактор времени. Во временном аспекте достижение внезапнос­ти обеспечивается проведением действий в тот момент, когда соот­ветствующие лица не предполагают и не ожидают этого.

Основными приемами реализации этого служат:

а) упреждающий характер осуществляемых мер;

б) отсрочка проведения необходимых действий;

в) повторное производство следственных действий.

Выбор и возможности использования этих приемов обусловли­ваются стадией расследования, особенностями конкретной следс­твенной ситуации, характеристикой противодействующих рассле­дованию лиц и т.д.

Упреждающий характер следственных действий предполагает, что они должны быть предприняты до того, как подозреваемый,

обвиняемый или иное противодействующее расследованию лицо получит информацию о возможности их проведения. Если же заин­тересованное лицо имеет такую информацию, то следственное действие должно быть проведено во время, исключающее возмож­ность принятия мер, препятствующих достижению планируемого следователем результата.

Наиболее благоприятная ситуация для использования данного приема обычно складывается на первоначальном этапе расследо­вания, когда внезапность, как правило, связана с быстротой и неот­ложностью следственных действий, а также одновременным их осу­ществлением (обыск, допрос и т.п.) в отношении нескольких лиц. Так, 78,4% проинтервьюированных следователей отметили зависи­мость реализации внезапности от этапов расследования. По дан­ным анализа уголовных дел, проведение обысков в день возбужде­ния уголовного дела было результативным в 82% случаев, а затем результативность данного следственного действия резко сокраща­лась: в течение трех дней - до 25%, в течение 10 дней - до 15%.

Возможности использования тактических приемов внезапнос­ти значительно расширяются при возбуждении уголовного дела по материалам, собранным органом дознания в процессе осуществле­ния оперативно-розыскных мер. В таком случае складывается си­туация, при которой следователь или оперативный работник зара­нее могут изучить имеющуюся информацию и определить время, порядок и последовательность ее использования для достижения желаемого результата. Их действия принимают целенаправлен­ный, плановый характер в то время, когда заинтересованные в противодействии расследованию лица их не ожидают. Это позво­ляет произвести задержание всех подозреваемых в одно время и исключить возможность согласования ими своих действий, произ­вести одновременно обыски у всех лиц, от которых можно ожи­дать противодействия расследованию (сокрытия следов преступ­ления, уничтожения или перепрятывания похищенного и нажито­го преступным путем и т.п.). Так, при возбуждении уголовного де­ла о хищении на Киевском комбикормовом заводе следователь располагал информацией о том, что преступление совершает хоро­шо организованная группа с четким распределением ролей между

участниками. Поэтому при рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела и производстве неотложных следственных дейс­твий было принято решение об использовании тактических прие­мов внезапности в целях предупреждения ожидаемого противо­действия расследованию со стороны заподозренных лиц и их ок­ружения. В этих целях была разработана и осуществлена тактичес­кая операция. Для обеспечения внезапности при производстве обысков заблаговременно к месту жительства всех подозреваемых направили около 30 оперативных групп. Проведение обысков на­чалось одновременно во всех местах сразу же после задержания с поличным подозреваемых по команде, продублированной по ра­диостанции и телефону. Через 20-30 минут после начала проведе­ния обысков по нескольким адресам от подозреваемых прибыли посыльные с целью вывоза денег, ценностей и имущества, нажито­го преступным путем. Эти лица были задержаны и указали места хранения искомого.

Иное положение складывается в тех случаях, когда не обеспе­чивается внезапность первоначальных следственных действий. Так, при расследовании хищения в системе Киевавтоматторга следова­тель и оперативные работники не обеспечили внезапность произ­водства обыска у расхитителей и их родственников. Это позволило заинтересованным лицам надежно скрыть похищенное и нажитое преступным путем. Проведенные обыски не дали желаемого ре­зультата. Похищенное и ценности обнаружены не были.

Реализация фактора внезапности характеризуется своеобразной закономерностью, сущность которой состоит в том, что эффектив­ность внезапности ограничена временем, необходимым для перес­тройки лицом своих действий и намерений, выбором средств и спо­собов противодействия внезапности. После этого внезапность пе­рестает действовать. Потеря времени следователем неизбежно ве­дет к выигрышу его подозреваемым или иным заинтересованным лицом. Это дает им возможность проанализировать сложившуюся ситуацию, выработать новую линию поведения и согласовать свои действия с соучастниками, родственниками и иными заинтересо­ванными лицами. Именно поэтому несвоевременное производство следственного действия или использование тактического приема

(постановка вопроса, предъявление предмета, документа) часто ве­дет к утрате внезапности, осложняет процесс собирания доказа­тельственной информации.

Применительно к данной ситуации А.Ф.Кони писал: «Чем вне­запнее впечатление, вызывающее сильное душевное волнение, тем более оно овладевает вниманием и тем быстрее внутренние пере­живания заслоняют внешние обстоятельства... Опасность, возник­шая неожиданно, вызывает невольное преувеличение размеров и форм, в которых она явилась» (281,167).

На последующих этапах расследования заинтересованные лица в определенной мере располагают информацией о действиях следо­вателя и работников оперативных аппаратов. Это позволяет им прогнозировать возможные действия со стороны должностных лиц правоохранительных органов. Поэтому использование тактичес­ких приемов обеспечения внезапности (по времени) может быть достигнуто прежде всего за счет отсрочки исполнения либо повтор­ного производства следственных действий.

Отсрочка исполнения следственного действия многими лицами воспринимается как «бездеятельность следователя, которая вызва­на отсутствием либо соответствующей информации, либо необхо­димости и возможности в его проведении. В результате этого лицо успокаивается, начинает вести себя более свободно, утрачивает чувство бдительности. В ряде случаев, такие лица перепрятывают похищенное с целью приблизить место его нахождения к себе, пользуются похищенным лично или передают его знакомым, близ­ким друзьям, пытаются реализовать вещи, которые ранее скрыва­ли, и т.п. Таким образом, создаются благоприятные условия для ре­зультативного производства отсроченного следственного дейст­вия.

При отсрочке исполнения возможны два варианта действий следователя:

а) выжидание определенного периода в надежде на то, что по­
дозреваемый совершит действия, позволяющие воспользоваться
ими с целью получения доказательственной информации;

б) целенаправленное формирование у подозреваемого убеж-

пения в том, что следователь не планирует определенных следст­венных действий (в связи с отсутствием подозрений, информации

и т.д.).

Неожиданность при повторном производстве следственных действий связана с тем, что после их первичного проведения подоз­реваемый, рассчитывая на их завершенность, -также успокаивается, теряет чувство осторожности и совершает поступки, позволяющие получить изобличающие его доказательства (вступает в контакт с сообщниками, извлекает из тайников похищенное и т.д.). Так, по данным интервьюирования осужденных, в 88,2% случаев повтор­ный обыск был результативным, что в основном они объяснили по­явлением предметов, ранее находившихся в другом месте. Поэтому проведенные через некоторое время повторные обыски могут ока­заться более эффективными, так как преступники в какой-то мере успокаиваются после первичного обыска.

Повторно следственные действия при расследовании преступле­ний чаще всего производятся тогда, когда первоначальные не при­вели к желаемому результату в силу объективно сложившихся обс­тоятельств или субъективных моментов, то есть в какой-то мере в связи с упущениями и браком в работе. Однако наряду с этим пов­торное проведение следственных действий может обусловливаться и тактикой действий следователя, выступать в качестве тактическо­го приема, рассчитанного на использование внезапности для полу­чения объективной доказательственной информации.

Приемом достижения эффекта внезапности может служить соз­дание видимости окончания следственного действия и продолже­ние его после того, как подозреваемый успокоится и расслабится.

Фактор места. Внезапность за счет выбора места производства следственного действия обеспечивается проведением следственных действий там, где их не предполагает и не ожидает подозреваемый. Чаще всего это характерно для задержания, обыска и отчасти допроса.

Следственные действия, когда это не диктуется обстоятельства­ми дела, в основном проводятся в помещении органа расследова­ния. Место проведения действий поисково-розыскного характера

(осмотр места происшествия, обыск, задержание и т.д.) определяет­ся местом совершения преступления и наиболее типичными места­ми сокрытия похищенного, нахождения преступника. Принимая меры к сокрытию преступления, лица, его совершившие, как прави­ло, учитывают эти обстоятельства и стараются выбрать места, ко­торые, по их мнению, не попадут в поле зрения следователя: разыс­киваемый прячется у своих знакомых, преступник хранит похищен­ное по месту работы или в камере хранения и т.д. Установление по­добных мест и проведение там соответствующих следственных действий не только обеспечивает их результативность, но и в связи с эффектом внезапности позволяет получить объективные показа­ния подозреваемых, исключает возможное оказание сопротивле­ния. Лицо, совершившее ряд тяжких преступлений, скрылось. Сле­дователь, изучив личность преступника и его связи, пришел к выво­ду, что он может находиться у своего знакомого, вместе с которым проходил военную службу. После задержания подозреваемый по­казал, что у своего знакомого он чувствовал себя в полной безопас­ности, поскольку был уверен, что о нем ничего не известно орга­нам внутренних дел. Поэтому появление по указанному адресу ра­ботников милиции было для него полной неожиданностью и он не смог оказать им сопротивления.

В данном случае для успешного задержания использовались ес­тественно сложившиеся условия. Но на практике нередко прихо­дится создавать такие условия искусственно.

Фактор места для достижения неожиданности может использо­ваться при производстве и других следственных действий. Так, по общему правилу, допрос производится в кабинете следователя, что ограничивает возможности применить внезапность, поскольку вы­зов повесткой или нарочным предоставляет лицу возможность об­думать причину вызова и определить линию своего поведения. По­этому следователь, руководствуясь тактическими соображениями, проведение допроса может предусмотреть не в служебном кабине­те, а в ином месте (месте работы, жилище и т.д.). Сам факт следс­твенного действия и необычность места его проведения воздейству­ют на допрашиваемого, лишают его возможности оказать проду­манное противодействие.

Фактор вида и характера осуществляемых мер. Обеспечение внезапности связано с проведением таких действий, которые нео­жиданны для соответствующего лица. При этом неожиданность достигается за счет неосведомленности подозреваемого об общих возможностях познания и исследования в процессе расследования либо о конкретной информации, которой располагает следователь для принятия необходимых мер.

К приемам реализации отмеченного относятся:

а) проведение следственного действия, неизвестного подозрева­
емому по его виду или содержанию;

б) разъяснение целей, характера и возможных результатов
следственного действия;

в) использование неосведомленности подозреваемого о харак­
тере и объеме информации, которой располагает следствие;

г) привлечение к участию в проведении следственных действий
специалистов и лиц, осведомленных об обстоятельствах расследуе­
мого события;

д) изменение тактики проводимых следственных действий.

Неосведомленность противодействующего расследованию лица о виде и характере средств, которые могут быть применены для со­бирания доказательственной информации, либо о возможности применения известных ему приемов и методов в конкретной ситуа­ции может использоваться в целях достижения эффекта неожидан­ности. Зная, как противостоять тем или иным приемам и методам расследования, указывает А.В.Ратинов, подследственный теряется, столкнувшись с неизвестными ему методами, незнакомыми научно-техническими средствами (282,162). В подобных ситуациях подоз­реваемым могут быть предприняты меры защиты, способствующие его изобличению.

В одном из сел была изнасилована и убита школьница Н. В про­цессе расследования установили, что незадолго до исчезновения ее фотографировал у школы знакомый парень, на которого пало по­дозрение в совершении убийства. На допросе он признал факт фо­тографирования Н. и в подтверждение своей непричастности к убийству представил следователю фотопленку, объяснив, что после

съемки погибшей продолжал фотографировать других школьни­ков. Проведенная по данным фотоматериалам судебно-астрономи-ческая экспертиза установила, что между кадром, на котором запе­чатлена Н., и следующим был разрыв во времени в 2 часа 45 минут. Ознакомившись с заключением эксперта, подозреваемый сознался в совершенном преступлении и дал развернутые показания, что способствовало получению новых источников доказательственной информации, подтверждающих его виновность.

Иногда неожиданность может быть связана с самим результа­том следственного действия, процедурой его осуществления и вос­приятия.

В отдельных случаях эффект внезапности может быть достигнут за счет разъяснения содержания планируемых следователем дейс­твий и возможного их результата. Уяснение подозреваемым воз­можности получения изобличающей его информации часто спо­собствует тому, что он отказывается от противодействия расследо­ванию.

Своеобразным приемом разъяснения содержания планируемых следственных действий считается метод словесной разведки при производстве обыска, когда в присутствии обыскиваемого обсуж­дают план поисковых действий и по его реакции определяют места наиболее вероятного сокрытия искомого.

Эффективным средством обеспечения внезапности является ис­пользование неосведомленности противодействующих расследова­нию лиц об объеме и характере информации, которой располагает следователь. Реализация такой информации оказывает сильное психологическое воздействие на соответствующее лицо, опровер­гая убежденность в отсутствии у следователя возможности дока­зать его причастность к совершению преступления.

Приемом создания ситуации неосведомленности может служить проведение обыска в отсутствие подозреваемого. Незнание послед­ним результатов обыска влияет на построение позиции отрицания вины и позволяет разоблачить ее этими реальными результатами. По данным интервьюирования осужденных, использование при доп­росе данных обыска явилось для них неожиданным в 27% случаев.

Привлечение к участию в следственных действиях специалистов или лиц, хорошо осведомленных об обстоятельствах расследуемо­го события, также, как правило, оказывается неожиданным для противодействующих расследованию лиц и способствует установ­лению истины, поскольку их присутствие затрудняет сообщение ложных либо неточных данных, отстаивание занятой позиции, убеждает в бесполезности попыток введения следствия в заблужде­ние. Это подтверждается данными интервьюирования осужденных: в 17% случаев неожиданностью для них явился круг привлеченных к участию в следственных действиях лиц.

В качестве привлекаемых в указанных целях лиц могут высту­пать специалисты, уважаемые или авторитетные для подозреваемо­го лица. По факту обвала на одной из шахт, повлекшего человечес­кие жертвы, следователь провел допрос подозреваемого с участием специалиста - мастера Н., хорошо знающего шахтное дело. Подоз­реваемый, ранее уже допрошенный и давший ложные показания, войдя в кабинет следователя и увидев известного специалиста, по­нял бесполезность своих намерений и назвал настоящую причину обвала.

Вариантом преодоления противодействия расследованию мо­жет служить изменение тактики проведения следственного дейс­твия. Например, при допросе это заключается в перемене предмета разговора, отступлении от логической последовательности обсуж­дения эпизодов и фактов преступной деятельности, переходе от постановки вопросов к изложению картины совершенного прес­тупления, использовании ранее непредъявлявшихся доказательств и т.д. Все это затрудняет переключение внимания подозреваемого, создает для него дефицит времени на обдумывание поступков сле­дователя, анализ взаимосвязи и логики совершаемых действий, ли­шает возможности придерживаться избранного способа, линии противодействия расследованию. Результатом этого, как правило, являются улики поведения - проговорки, сообщение противоречи­вых данных и др. Цель следователя при использовании этого прие­ма, как уже отмечалось, не просто попытка «поймать» противо­действующее расследованию лицо на неточностях и оговорках, а создать обстановку, убеждающую его в бесполезности попыток

ввести следствие в заблуждение, и на этой основе получить доказа­тельственную информацию по расследуемому факту.

С. подозревался в убийстве, но свою вину отрицал. Готовясь к очередному допросу, следователь подробно изучил биографичес­кие данные С. и установил, что он воевал, был хорошим стрелком. На допросе следователь, не касаясь обстоятельств убийства, сосре­доточил внимание С. на фронтовом периоде жизни, успехах в стрельбе. Когда С. увлекся воспоминаниями, вышел из состояния настороженности и стал рассказывать о том, что он стрелял без промаха, следователь неожиданно спросил его: «Если Вы такой хо­роший стрелок, то зачем стреляли в В. два раза?» С. сразу же отве­тил: «Я думал, что промахнулся». Затем спохватился и замолчал, но, поняв, что отказываться от сказанного поздно, дал правдивые показания, которые помогли получить другую доказательствен­ную информацию об обстоятельствах совершенного преступле­ния (283,180).

Примером успешного и тактически грамотного использования имеющейся доказательственной информации, обеспечивающей дос­тижение эффекта внезапности, может служить расследование одно­го уголовного дела о взяточничестве. Госторгинспектор М. отрицал факт получения взяток от торгового работника П. Детализируя обс­тоятельства, следователь установил, что одна из взяток была пере­дана М. в его квартире во время беседы, проходившей в присутс­твии отца. Последний в разговоре рассказал, что он ранее работал продавцом в хлебном магазине. На допросах отец и сын отрицали не только получение взятки от П., но и встречу с ним. Проверкой пенсионного дела отца было установлено, что данных о работе его в торговле не имеется. Следующий допрос отца был проведен под видом проверки правильности и полноты сведений, содержащихся в пенсионном деле. М. не скрывал своей трудовой деятельности и ука­зал, что несколько месяцев работал в хлебном магазине. После это­го следователь огласил ему выдержку из показаний П. и предложил объяснить осведомленность последнего о работе в торговле. Поста­новка этого вопроса оказалась для свидетеля (отца) настолько нео­жиданной, что он не смог найти приемлемого объяснения показани­ям П. и рассказал о встрече с ним в квартире сына.

Достичь эффекта неожиданности возможно как путем исполь­зования какого- либо одного из описанных факторов, так и на ос­нове их комбинации (например, факторов времени и места, харак­тера проводимого действия и круга привлекаемых лиц), позволяю­щей повысить гарантию результата (обеспечение внезапности). Не­обходимость комбинационного использования приемов внезапнос­ти возникает тогда, когда поставленную задачу нельзя решить про­ведением отдельных действий. Приемы, составляющие комбина­цию, могут использоваться как последовательно, один за другим, так и одновременно.

Внезапность может быть достигнута путем применения комби­нации приемов, состоящих в:

а) сочетании тактических приемов в рамках одного следствен­
ного действия (например, использование при допросе приемов
отвлечения, неожиданной постановки вопросов, предъявления до­
казательств и т.д.);

б) одновременном производстве следственных действий в нес­
кольких местах, по отношению к нескольким лицам (например,
обысков у соучастников с целью упреждения сокрытия или уничто­
жения доказательственной информации) либо проведении их в оп­
ределенной последовательности, не рассредоточенной во времени.