Надежны ли выводы и обобщения, сделанные на основе повседневного опыта?

Наука, как известно, не охватывает все «пространство» познавательной деятельности. Существует так называемое обыденное познание, основанное на повседневном опыте, свои особенности имеет познание средствами искусства, философское осмысление мира. Возможно, выводы, получаемые в этих случаях, не столь строги и выверены, как в науке. Однако каждый из этих видов познания привносит свои «краски в полотно реальности», помогает нам глубже понять многие явления. При этом следует помнить и о познавательных границах этих видов деятельности. Вряд ли средствами искусства можно выявить законы микромира, на уровне обыденного сознания установить траектории движения планет. Не все подвластно и научному познанию.
Среди заданий единого экзамена есть такие, которые нацеливают на различение отдельных видов познавательной деятельности.

Задание. Утверждение «Грипп – это вирусная инфекция» – это
1) выражение народной мудрости
2) научно обоснованный вывод
3) вывод на уровне здравого смысла
4) авторитетное мнение
Комментарий. Установить, что заболевание вызвано микроорганизмом, а именно вирусом, можно только с помощью специальных научных исследований. Поэтому правильным является второй вариант ответа.