Аспектах и отношениях

Это разграничение социологии является логически более аде­кватным^[97] и лучше соответствует тому, чем является социология на самом деле. Определение ее как науки "о культуре", "об обществе", "о человеческих отношениях" и т. п. представляется слишком общим. Они не указывают на специфические черты социологии и не отличают ее от других социальных наук, хотя, с другой стороны, значительная часть этих определений прекрасно вписывается в верхнюю таблицу.

Таблица дает логическую структуру социологии как научной дисциплины независимо от того, кто проводит исследования — про­фессиональный социолог или историк, экономист или инженеру Из того, что сэр Исаак Ньютон написал свои "Principia"^[98]и "Наблюдения над пророчествами Даниила", не следует, что обе эти работы принадлежат одной науке; первая является великим

_м по механике, вторая — по теологии. Многие важные трУ^д_оЛОГИЧеские работы были написаны историками (Ф. де Куланж), ^с°^иИенерами (Ф. Ле -Плей и Герберт Спенсер) или математиками _т Конт). Многие социологические обобщения обнаруживаются тоУД^{ах по ИСТ0}Р^ИИ> философии, экономике и другим наукам. ³ наоборот, некоторые профессиональные социологи написали ги которые отнюдь не принадлежат к области социологии,

^ '______ п.лт о л^пягтк гяи-пй.тп иипй uitvru Пя-аер n vup^uuvaY

_а попадают в область какой-то иной науки. Даже в учебниках

пс

«^ческой природой социологии и профессиональным авторством

__ м/v» Tie* плпоиии nu\/r* nr»UA rrVTUODOXt '

$11. Методы и основные принципы

По существу, методы и основные принципы социологии являются теми же, что и в науке в целом. Но каждая фундаментальная наука модифицирует эти принципы, методы и технические процедуры в соот­ ветствии с природой изучаемых явлений. Например, принципы и методы химии отличаются от принципов и методов физики и биологии.

Равным образом и социология разработала свою собственную моди­фикацию принципов и методик, которые следует использовать с учетом особого характера социокультурных процессов, в особенности таких их компонентов, как значение-ценность-норма. Она оперирует такими кате­гориями, как причинность, время, пространство, но способом, сущест­венно отличающимся от естественных наук. В исследованиях социологи используют логико-математический и силлогистический дедуктивный методы; умеренно применяют интуитивное прозрение (правда, всегда верифицируя его другими методами); широко употребляют эмпиричес­кое наблюдение во всех его формах, начиная от индукции, статистичес­кого анализа и кончая клиническим наблюдением и даже эксперимен­том. В то же время они постоянно модифицируют все эти методы и технику так, чтобы можно было приспособить их к специфическому характеру надорганической вселенной².

: о ¹ 9 социологии как науке см.: Sorokin P. A. Sociology as a Science. Rice S. What ecology // Social Forces. 1931. V. 10; см. также: Ogburn W., Goldenweiser A. The 1941 ^{Clences and} Tbe»¹" Interrelations. Boston, 1927; Wiese L. von. Sociology. N. Y.,

£11 ^{2 0} методе см.: Durkheim E. The Rules of Sociological Method. Chicago, 1938; Sorini ^C Methods in Sociology. Durham, 1933; Znaniecki F. The Method of p «°iogy. N. Y., 1934; Methods in Social Sciences / Rice S. (Ed.) N. Y, 1931; Sorokin Caul** ^OGlocultural Causality, Space, Time. Durham, 1943; Maclver R. M. Social Mind ■ ^Boston> 1942; Fields and Methods of Sociology. N. Y, 1933; Pareto V. Geist* ^{ai?d Soci}ety. N. Y., 1935. V. 1. Ch. 1; Dilthey W. Einleitung in die Wissln L^ssenschaften- Leipzig, 1883; Weber M. Gesammelte Aufsatze zur V iq^aftslehre. Tubingen, 1922; Sorokin P. A. Social and Cultural Dynamics. N. V.'j. f^ 1. Vols. 1—4; Thomas W., Znaniecki F. The Polish Peasant. N. Y., 1927. ^Sociolo°^ n ^A' ^{A Study of Histor}y- Oxford, 1936. V. 1; Greenwood E. Experimental