Преобразование. Вслед за приходом к власти политического руководства, возглавляемого президентом Б

Вслед за приходом к власти политического руководства, возглавляемого президентом Б. Ельциным, в России начала проводиться политика быстрой приватизации экономики. Одновременно шло разрушение идеологическо­го политического и экономического аппаратов советского государства. Пред­полагалось, что Россия является политическим и идеологическим банкро­том и представляет собой tabula rasa, на которой может быть создана про­двинутая форма капитализма. Первоначальная политика распространения рыночных отношений и приватизации оправдывалась неолиберальной док­триной. Советники с Запада выступали за переход к англо-американскому типу капитализма. Это включало введение рынков товаров, активов и тру­да, низкий уровень государственного вмешательства в экономику, открытие экономики для иностранной конкуренции и свободный обменный курс руб­ля. Приватизацию экономических активов нужно было ввести для создания самомотивированного {self-motivated) бизнес-класса. Предполагалось, что ус­пешное проведение такой политики могло бы воспрепятствовать воспроиз­водству административного класса, который являлся носителем институци­ональных характеристик государственного социализма.

Слова «институциональный проект» стали лозунгом транзитологов. Про­ектанты капитализма, однако, подверглись критике.

Капитализм как тип политико-экономической организации есть систе­ма производства, которая имеет место при рыночном обмене, использующем деньги в качестве посредника и определяющем величину прибыли, уровень инвестиций и распределение товаров и услуг. При этом производственные активы находятся в частной (коллективной или индивидуальной) собствен­ности, а прибыль, ведущая к накоплению, играет роль основного мотива экономической жизни. Государство устанавливает эффективную систему законов, которая охраняет частную собственность.

С социологической точки зрения для поддержания капитализма необхо­димы три инструмента регуляции и контроля: система ценностей, домини­рующий буржуазный класс и институты, способствующие социальной, по­литической и экономической интеграции. Власть и деньги — вот два сред­ства, которые поддерживают социальную стабильность. Помимо этого экономические результаты должны отвечать материальным и духовным по­требностям населения.

Как экономическую систему капитализм можно вписывать в контекст сильного или слабого государства, в культуру активного участия или поддан­ническую культуру. Он может стать эффективной составной частью глобаль­ной экономики или сохранять включенность в экономику локальную.

В случае с восточноевропейскими странами проведение на начальном этапе неолиберальной политики в масштабе, беспрецедентном даже для ан­гло-американского капитализма, не оказало желаемого воздействия.