2015-05-15
310
Практически единственным доказательством, изобличающим М. в совершении разбойного нападения, свою причастность к которому обвиняемый отрицал, являлось опознание его потерпевшим. Изучив материалы дела, адвокат убедился, что, во-первых, потерпевший в своих показаниях, предшествующих опознанию не только не описал приметы и особенности нападавшего на него лица, но, напротив, категорически заявил, что его он опознать не может. Во-вторых, при проведении в этих условиях предъявления для опознания, потерпевший, указав на М., как на лицо, совершившего нападение, не объяснил, на чем основан его вывод. И, в-третьих, протокол этого следственного действия никем, за исключением следователя - ни опознающим, ни опознаваемыми, ни понятыми подписан не был.
Как должен поступить в данной ситуации адвокат?
Какие ходатайства он может заявить?
Составьте проект этого ходатайства.
Упражнение № 3
Адвокат, заключивший соглашение с клиентом о его защите на предварительном следствии по делу об автотранспортном происшествии и допущенный на него следователем, руководствуясь п.7 ст. 3 Закона «О частной детективной и охранной деятельности», обратился к частному детективу с просьбой о сборе сведений по указанному уголовному делу. Частному детективу поручалось найти очевидцев происшествия, а также осмотреть место, где произошел наезд на пешехода и зафиксировать с использованием видеозаписи характер обычного поведения пешеходов при переходе улицы на участке, где было происшествие.
|
|
|
В соответствии с требованием закона, частный детектив в письменном виде уведомил лицо, производившее дознание, о принятом поручении, однако никакого ответа не последовало.
Наблюдение в соответствии со ст. 5 вышеназванного закона, и обширный опрос граждан позволили найти свидетеля происшествия, подтвердившего неосторожное поведение пострадавшего пешехода. С согласия данного лица были зафиксированы на месте происшествия его объяснения с использованием видеозаписи. Помимо того, также при помощи видеозаписи, было зафиксировано, что в данном месте, расположенном напротив входа в метро, пешеходы часто перебегают улицу вместо того, чтобы пользоваться подземным переходом.
В принятии данных материалов органом дознания было отказано со ссылкой на то, что адвокату не дано право ведения «параллельного» расследования.
Проанализируйте ситуацию и оцените действия органа дознания.
