Понятие договора

Несмотря на то значение, которое имеет гражданско-правовой договор в экономической сфере, ни ранее действовавший Гражданский кодекс УССР 1922 года, ни действующее гражданское законодательство не дают его определения. Законодатель лишь ограничился указанием на некоторые характерные признаки договора. Так, в ст. 41 ГК содержится указание на то, что договор - это двух - или многосторонняя сделка; из ст. 153 ГК следует, что в основе договора должно лежать соглашение сторон и т.п.

Исходя из такой посылки, свойственной законодательству не только Украины, но и практически всех стран СНГ договор часто определялся как взаимная сделка или как соглашение сторон, направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения.

Аналогичный практически подход сохранился и в проекте нового Гражданского кодекса, ст. 658 которого определяет договор как соглашение двух или более лиц, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Следует отметить, что договор может рассматриваться как многозначное явление; как основание возникновение правоотношения; как само правоотношение, возникшее из этого основания; и, наконец, как форма, которую соответствующее правоотношение принимает.

Однако при этом наиболее важным значением термина "договор" является как раз понимание его как основания

возникновения правоотношений (гражданских прав и обязанностей). Именно такой подход позволяет определить сущность, значение и характерные черты договора. Поэтому, наиболее удачным представляется определение договора как соглашения двух или нескольких лиц, направленного на установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений.

Отсюда следует, что характерными чертами договора как юридического факта является то, что в нем выражается взаимная, совпадающая воля сторон, а также то, что он является согласоваными действиями субъектов, направленными на достижение определенных гражданско-правовых последствий: установление, изменение, прекращение гражданских правоотношений.

Сущность, а также значение договора наиболее ярко проявляются в выполняемых им функциях.

К функциям гражданско-правового договора относят: инициативную, программно-координационную, информационную, гарантийную и защитную.

Инициативная функция договора состоит в том, что он является актом проявления инициативы и реализации диспо-зитивности поведения сторон.

Программно-координационная функция означает, что договор является своеобразной программой поведения его участников и средством координации этого поведения.

Информационная функция проявляется в том, что договор содержит определенную информацию о правах и обязанностях сторон.

Гарантийная функция сводится к привлечению в целях стимулирования надлежащего исполнения договора системы обеспечительных средств, которые также облекаются в договорную форму.

Защитная функция состоит в применении механизма защиты нарушенных прав путем принуждения к исполнению обязательства в натуре, возмещения убытков и т, п.

Кроме того, приведенный перечень может быть дополнен указанием на регулятивную функцию договора.

Называются и другие функции договора. Например, отмечается роль договора как средства, дисциплинирующего гражданский оборот. При этом подчеркивается, что договорная дисциплина, то есть строжайшее выполнение дого-

ворных обязательств является важнейшим элементом хозяйственно-правового механизма, призванного обеспечить стабильность рыночной экономики, защиту законных прав и интересов участников торгового оборота и иных гражданско-правовых отношений.

24.2. Виды договоров

Классификация договоров имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение.

Так, выявление общих типических черт договоров и различий между ними облегчает для субъектов правильный выбор вида договора, обеспечивает его соответствие содержанию регулируемой деятельности. Кроме того, классификация способствует дальнейшему совершенствованию и систематизации законодательства, служит цели лучшего изучения договоров.

Классификация договоров осуществляется по различным основаниям, избираемым в зависимости от преследуемых целей.

1) В частности, в зависимости от момента возникновения прав и обязанностей у сторон договора, различают договоры консенсуальные и реальные.

Консенсуальные договоры - это договоры, которые считаются заключенными с момента достижения соглашения по всем существенным условиям в форме, требуемой законом (ст. 153 ГК). К ним относятся: купля - продажа, наем, поручение, комиссия, совместная деятельность и др.

Реальными называются договоры, в которых для возникновения прав и обязанностей недостаточно соглашения, а необходима еще и передача вещи (вещей). Например, договор займа считается заключенным не с момента, когда стороны договорились о том, что деньги будут даны в долг, а с момента передачи их заемщику.

Практическое значение такого деления состоит в том, что в консенсуальных договорах спор об исполнении обязанностей и ответственности за их неисполнение возникает уже после достижения сторонами соглашения. Например, возможно требование о передаче купленной вещи, об ответственности за неисполнение такой обязанности и т.п.

Однако, как отмечалось выше, для некоторых договоров

требуется не только достижения соглашения, а еще и облечение его в соответствующую форму, без чего договор не считается заключенным. Так, например, в соответствии со ст. 227 ГК, договор купли-продажи жилого дома, если хотя бы одной из сторон является гражданин, должен быть обязательно нотариально удостоверен под страхом его недействительности.

2) В зависимости от характера распределения прав иобязанностей между участниками договора, последние подразделяются на односторонние и двусторонние (взаимные).

При одностороннем договоре одна сторона имеет только права, а другая - только обязанности. Таким, например, является договор займа, где у заимодавца только право требовать возврата долга, а у заемщика - только обязанность выполнить указанное требование.

Взаимные (синалагматические) договоры всегда порождают права и обязанности для каждого из участников. Например, по договору купли-продажи продавец обязуется передать проданную вещь, но имеет право требовать уплаты ее цены; в свою очередь покупатель обязан уплатить стоимость вещи, но имеет право требовать передачи ему купленной веши.

3) Кроме того, с учетом наличия или отсутствия эквивалентности отношений договоры подразделяются на возмездные и безвозмездные. Такое деление зависит от того, соответствует ли обязанности одного лица что-то сделать илипередать, обязанность контрагента предоставить встречноеудовлетворение в денежной или иной материальной форме.Таких договоров, где действия выполняются на возмездныхначалах, в гражданском праве большинство. Это договорыкупли-продажи, найма, подряда и пр.

4) По степени юридической завершенности различают договоры окончательные и предварительные.

Подавляющее число договоров носит окончательный характер, поскольку непосредственно из них возникают обязанности по производству определенных работ, оказанию услуг, передаче имущества и т.д.

Предварительный договор таких обязанностей непосредственно сам не порождает. Он создает иную, весьма своеобразную обязанность - по истечении определенного времени заключить предусмотренный им новый договор. Другими

словами, предварительный договор есть соглашение о заключении договора в будущем.

Действующее законодательство не закрепляет прямо каких-либо конкретных видов предварительных договоров, но и не запрещает их. В качестве примера предварительного' договора можно назвать известный практике прошлых лет договор запродажи жилого дома. Проект нового ГК дает определение предварительного договора (ст. 667) и обращает внимание на необходимость разграничения его с договором о намерениях. Договор о намерениях (протокол о намерениях), если в нем не выражена прямо воля сторон придать ему силу предварительного договора, не порождает гражданско-правовых последствий.

При наличии такой оговорки к предварительным договорам может быть отнесен и протокол о намерениях создать хозяйственное общество, который предшествует учредительному договору, либо договор о намерениях осуществлять совместную деятельность, создать совместное предприятие с иностранными инвестициями и т.д.

5) По содержанию регулируемой деятельности все договоры делятся на имущественные и организационные.

Имущественными являются договоры, направленные на регулирование деятельности лиц по поводу определенного блага. Их отличительной чертой служит направленность на получение имущества или блага, достигаемого исполнением обязательства.

Спецификой организационных договоров является то, что они предназначены создать предпосылки, предусмотреть возможности для последующей предпринимательской или иной деятельности.

Иногда выделяют и другие виды договоров.

Например, в зависимости от значимости договора для удовлетворения частных или общественных интересов различают обычные (частно-правовые) договоры и договоры публичные.

К публичным относят договоры, заключенные коммерческой организацией и устанавливающие ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ и оказанию услу, которые такие организации по характеру своей деятельности должны осуществлять в отношении каждого, кто к ним обратится (розничная торговля, перевозка транспортом об-

щего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Режим публичных договоров является исключением из общего правила, которое опирается на принцип свободы договоров. Указанное исключение представляет собою один из случаев действия публичного начала в гражданском праве. Режим публичных договоров прямо противоположен режиму "свободы договоров", наиболее полно выражающему частно-правовые начала, составляющие основу гражданского права.

Действующее законодательство Украины не предусматривает таких договоров, однако они предусмотрены проектом нового ГК. Речь об этом пойдет немного дальше.

Кроме того, с учетом значимости договора для определения круга полноправных участников различают договоры основные и договоры присоединения.

Смысл договора присоединения состоит в том, что их. условия определены одной из сторон в формулярах или в иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом. Последние слова приведенной нормы "в целом" составляют основной признак такого рода договоров. Это означает: "либо соглашаешься со всем, что я предлагаю, либо договора не будет". По указанной причине, возможно, более точным, чем присоединение, может считаться термин "продиктованный договор". Он позволяет выразить оба признака указанных договоров: и то, что лицо присоединилось, не имея возможности обсуждать его условия, и одновременно то, что оно вынуждено было в силу каких-либо причин поступить подобным образом.

Как и публичный договор, договоры присоединения неизвестны действующему гражданскому законодательству Украины, однако юридическая практика, особенно в сфере хозяйственной деятельности, достаточно широко использует эту форму, чем обусловлена целесообразность введения такого вида договоров в Проект нового Гражданского кодекса Украины.

Весьма своеобразной является классификация гражданско-правовых договоров в зависимости от принадлежности их к определенному типу, виду (разновидности).

Так, договоры купли-продажи и мены различаются как

определенные договорные типы; розничная купля-продажа -это разновидность того договорного типа, который именуется куплей-продажей; договор, по которому одна вещь обменивается на другую с определенной денежной доплатой - есть уже смешанный договор, соединяющий в себе элементы двух договорных типов - мены и купли-продажи.

Для такой классификации договорный тип выделяется либо по специфике опосредствуемого им материального отношения, либо по кругу юридических условий, необходимых для образования данного договорного обязательства.

В случаях, когда договоры сходны как по лежащим в их основе материальным отношениям, так и по существенным условиям, необходимым для возникновения обязательства, они соотносятся друг с другом не как типы, а как разновидности одного и того же договорного типа.

Если же заключенный договор опосредствует два или несколько разнородных отношений и объединяет условия, объективно необходимые для формирования обязательств различных типов, он становится смешанным договором.

Наконец, классификация договоров возможна и с учетом тех целей, которых стараются достичь участники тех или иных отношений.

В зависимости от таких целей, в гражданском праве Украины выделяют следующие группы гражданско-правовых договоров:

1. договоры о передаче имущества в собственность, полное хозяйственное ведение или оперативное- управление (купля - продажа, поставка, контрактация, заем, мена, дарение,поставка энергоресурсов и т.д.);

2. договоры о передаче имущества во временное пользование (имущественный наем, аренда, жилищный наем, бытовойпрокат, бесплатное пользование имуществом, лизинг и т.д.);

3. договоры о выполнении работ (бытовой подряд, подряд на капитальное строительство, на выполнение проектных и разведывательных работ, на выполнение аудиторскихработ и т.д.);

4. договоры о передаче результатов творческой деятельности (авторские, лицензионные договоры, договоры о передаче научно-технической продукции и т.д.);

5. договоры о предоставлении услуг (перевозка, страхо-

вание, поручение, комиссия, хранение, о посреднических услугах, пожизненное содержание, кредитный договор и т.д.);

6. договоры о совместной деятельности (учредительный договор, соглашения о научно-техническом сотрудничестве и т.д.).

В литературе и в законодательстве, упоминаются и иные виды договоров. Например, договор в пользу третьего лица (ст. 160 ГК), каковым является договор страхования жизни и некоторые другие гражданско-правовые договоры.

С точки зрения определения тенденций развития договорного права Украины, представляет интерес сравнение классификаций договоров, предлагаемых в литературе и приведенных выше, с видами договоров, названными в Проекте Гражданского кодекса Украины.

Статья 658 Проекта ГК - "Понятие и виды договора" -называет такие его виды: односторонний, двусторонний, многосторонний; возмездный, безвозмездный.

Таким образом, данная норма использует только два основания классификации - распределение прав и обязанностей между сторонами и возмездность отношений. Однако, из содержания других норм Главы 51 Раздела 2 Проекта ГК, посвященного общим положениям о договорах, можно сделать вывод о том, что различаются и другие виды договоров.

Так, из статьи 662 Проекта ГК - "Примерные условия договора" - следует, что договоры могут быть с индивидуально определенными условиями и заключаемыми на основании примерных условий. Из статьи 665 - "Публичный договор" - следует, что договоры могут быть частно -правовыми и публичными. Статья 666 предусматривает существование договоров о присоединении. Статья 667 дает определение предварительного договора, указывая, что по предварительному договору стороны обязуются в определенный срок заключить в будущем договор на условиях, предусмотренных предварительным договором. Статья 668 предусматривает договоры в пользу третьего лица.

Таким образом, авторы Проекта ГК исходят из возможности существования различных видов договоров, большая часть из которых была охарактеризована выше.

При этом, принципиально важным является использование авторами Проекта смешанного критерия (правовые

последствия, юридическая цель) для систематизации (группирования) гражданско-правовых договоров.

В целом, можно сделать вывод, что проект ПС исходит не из исчерпывающего, а примерного перечня видов договоров. Вместе с тем, целесообразным было бы еще более подчеркнуть примерность перечня видов договоров, что позволило бы ориентировать практиков на допустимость заключения любых типов договоров, не противоречащих закону.

В свое время широкое распространение получила категория хозяйственного договора, как особой разновидности договора гражданско-правового. Однако в настоящее время этот договор приобрел ряд новых черт, он активно используется в сфере предпринимательской деятельности.

Термин "хозяйственный договор" впервые был использован в нормативных актах, принятых в связи с проведением кредитной реформы, которая была призвана создать определенные предпосылки для укрепления хозяйственного расчета на предприятиях и в отношениях между ними.

В течение довольно длительного времени этот термин употреблялся в законодательных актах редко и, как правило, лишь применительно к одному из видов договоров, заключаемых социалистическими организациями - к договору поставки. Позже он приобретает собирательное значение, охватывая всю совокупность договоров, специально сконструированных для их использования в отношениях между организациями. Основную особенность этих договоров составляло то, что они формировались на основе обязательного для обоих или по крайней мере одного из контрагентов планового акта и подчинялись установленному не только законом, но и плановым актом специальному режиму. И хотя степень предопределенности договоров планом была неодинаковой для разных договоров, заключенных организациями, и даже в пределах одного вида договоров (например, поставки), план сохранял значение основы такого договора.

По сути, с самого момента появления конструкции "хозяйственного договора" отношение к ней было двояким. Одна авторы признавали хозяйственные договоры основным институтом особой отрасли - хозяйственного права. Ее предметом должны были стать хозяйственные отношения, то есть,

такие, которые включают и отношения по руководству экономикой (отношения по вертикали), и отношения по осуществлению хозяйственной деятельности (отношения по горизонтали)". Одновременно считалось, что особой разновидностью хозяйственных отношений являются отношения внутрихозяйственные ^я.

Приведенные взгляды были подвергнуты критике сторонниками единства гражданского права и сохранения того же цельного его фундамента в виде Гражданского кодекса. Глубокое обоснование концепции единого гражданского права содержалось в работах Алексеева С.С, Братуся С.Н., Калмыкова Ю.Х., Грибанова В.П., Матвеева Г.К., Халфи-ной Р.О., Красавчикова О.А. и др. При этом среди тех, кого можно назвать представителями школы цивильного права, оказалось немало тех, кто выступал за выделение особой группы - хозяйственных договоров. Общим для взглядов последних было признание хозяйственных договоров особой разновидностью гражданских договоров. Соответственно регулирование таких договоров должно было подчиняться общим нормам гражданского права".

Иную позицию занимали представители школы хозяйственного права, высказывавшиеся за принятие наряду с гражданским такого же самостоятельного хозяйственного кодекса, важнейшим институтом которого должны стать хозяйственные, противопоставляемые тем самым гражданским, договоры. Наиболее ярко выразил эти взгляды В.В.Лаптев. Он настаивал на том, что сходство понятий хозяйственного и гражданского права является лишь внешним⁵⁶ и что специальное законодательство о хозяйственных договорах регулирует договорные отношения государственных социалистических организаций, не прибегая к общим понятиям гражданского законодательства.

Определение хозяйственного договора до сих пор составляет предмет дискуссии в науке права. Например, сторонники хозяйственно - правовой концепции все договоры, заключаемые социалистическими организациями, считали хозяй-

^м См.: Теоретические проблемы хозяйственного права. – М, 1975. – С. 5-6.

⁵⁵ См.: Луць В.В. Контракта у шдприемницькш Д1яльносп. – К.: Юрш-ком 1нтер, 1999. – С. 26.

⁵⁶ См.: Лаптев В.В. Предмет и система советского хозяйственного права. - М, 1969. - С. 33.

Игр,

ажданское право

ственными, притом лишенными каких - либо гражданско -правовых признаков".

Другие авторы определяли хозяйственные договоры через характеристику их основных признаков, при этом разграничивались признаки родовые и видовые. Так, Брагинский М.И., признавая хозяйственные договоры разновидностью гражданско - правовых, отмечает, что хозяйственные договоры имеют определенную специфику, и, соответственно, они должны иметь, кроме родовых, и видовые признаки. Наличие родовых признаков позволяет законодателю, с одной стороны, распространять на хозяйственные договоры нормы, образующие в совокупности общий договорный режим, а с другой - создавать нормы, с помощью которых устанавливается исключительный режим для всей этой группы договоров. Таким образом, к родовым признакам относится то, что объединяет хозяйственные договоры с другими гражданскоправовыми договорами, а к видовым - то, что выделяет их из остальных договоров⁵⁸.

К хозяйственным относили также и неплановые договоры, если они были однотипными с плановыми и подчинялись тому же законодательному режиму³⁹.

В настоящее время многие классические признаки хозяйственного договора подвергаются пересмотру. Такая тенденция наметилась довольно давно, но особенно заметной стала после начала так называемой "перестройки" управления экономикой, в процессе которой были значительно расширены права предприятий, в связи с чем изменилось значение плановых актов, определение условий договора и т.д.⁶⁰

Сейчас субъектами хозяйственных отношений могут быть не только юридические лица (организации), но и граждане, осуществляющие в установленном порядке предпринимательскую деятельность.

Это положение, к сожалению, пока не нашло четкого отражения в законодательстве. Наоборот, понятие "хозяй-

⁵⁷ См.: Хозяйственное право/ Под ред. П.ПЛаптева. – С. 175.

⁵⁸ См.: Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. –Минск, 1967. - С. 10.

^м Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. – М., 1967. - С. 20.

⁶⁰ См.: Брагинский М.И. Хозяйственный договор- каким ему быть. – М., 1990. - С. 77-84.

ственного договора" в соответствии со статьей 1 Арбитражного процессуального кодекса Украины выглядит достаточно узким, поскольку в ней говорится об урегулировании порядка рассмотрения и решения хозяйственных споров, то есть, споров между предприятиями, учреждениями и организациями, возникающими при заключении и исполнении хозяйственных договоров. Таким образом, из данной нормы как будто следует, что хозяйственный договор может быть заключен только между предприятиями, учреждениями, организациями.

Однако, думается, эту статью надо толковать по-другому. Ведь она не дает именно определения хозяйственного договора, а посвящена определению подсудности споров между организациями. Что же касается граждан, заключающих такие договоры, то споры с их участием рассматриваются по 'общим правилам Гражданского процессуального кодекса Украины.

В связи с этим в последнее время чаще оперируют не понятием "хозяйственный договор", а пишут о предпринимательском договоре. Это представляется вполне оправданным, поскольку, в соответствии со ст. 1 Закона "О предпринимательстве", предпринимательской является, в принципе, любая законная деятельность граждан и организаций, имеющая целью получение прибыли.

Это и позволяет расценивать предпринимательские и хозяйственные отношения как тождественные. При этом, конечно, необходимо иметь в виду, что существует дискуссия относительно того, охватывается ли хозяйственная деятельность нормами гражданского законодательства или она составляет самостоятельный предмет правового регулирования. Представляется, независимо от того, считать ли хозяйственное право самостоятельной отраслью или нет, правильнее говорить о хозяйственном законодательстве, как понятии, тождественном категории "законодательство о предпринимательстве"⁶¹. Поэтому, вполне оправданно называть хозяйственные договоры - предпринимательскими.

Следует отметить, что понятие предпринимательского договора известно и Проекту Гражданского кодекса Украи-

¹ См.; Гражданское право/ Под ред. Е-А. Суханокд – Т.). – М. V. -С. 45.

11»

ны. В частности, о нем упоминается в п. 2 ст. 55 Проекта. Подробно это понятие в данной и других нормах не раскрывается, но это вполне естественно. Поскольку предпринимательский договор рассматривается как вид гражданского, то он подчиняется всем правилам относительно последнего. В частности, на него распространяются общие положения о договорах раздела 2 книги пятой Проекта Гражданского кодекса (статьи 658 - 685). Кроме того, отдельные статьи этого раздела специально оговаривают особенности некоторых договоров в сфере предпринимательства. В частности, это статья 665 "Публичный договор", статья 666 "Договор о присоединении", статья 667 "Предварительный договор".

Как отмечается в литературе, в предпринимательском (хозяйственном) договоре соединяются как общие черты, характерные для всякого гражданско-правового договора, так и специальные признаки.

Этими специальными признаками предпринимательского договора является то, что:

1. субъектами такого договора являются физические илиюридические лица, зарегистрированные в установленном законом порядке в качестве субъектов предпринимательскойдеятельности;

2. содержание предпринимательского договора составляют условия, по которым передаются товары, выполняютсяработы, или предоставляются услуги с целью осуществления предпринимательской деятельности или с иной цельюне связанной с личным потреблением;

3. для некоторых видов предпринимательских договоров,в частности, внешнеэкономических контрактов или биржевых сделок, может устанавливаться отдельный порядок ихзаключения (подписания), учета и регистрации;

Л. определенные особенности могут также характеризовать порядок исполнения или условия ответственности сторон по предпринимательскому договору (например, ответственность предпринимателя независимо от его вины);

С учетом названных выше особенностей этого вида договора, хозяйственным (предпринимательским) договором можно считать такой гражданско-правовой договор, в котором обеими сторонами или хотя бы одной из них являются юридические или физические лица - предприниматели, и по

которому передаются товары, выполняются работы или предоставляются услуги с целью осуществления предпринимательской деятельности или в других целях, не связанных с личным (семейным, домашним) потреблением ⁶².

Иногда встречаются и более простые определения хозяйственного договора. Например, А.Я.Пилипенко и В.С.Щер-бина определяют хозяйственный договор как имущественное соглашение хозяйствующего субъекта с контрагентом, которое устанавливает (изменяет, прекращает) обязательства сторон в сфере хозяйственной и коммерческой деятельности: при производстве и реализации продукции, выполнении работ, оказании услуг ⁶³.

Такие сокращенные по объему определения хозяйственного договора, конечно, тоже могут быть использованы в теории и практике, однако, более целесообразным представляется давать развернутые определения хозяйственного договора, содержащие указание на все характерные признаки этого договора.

Следует отметить, что предпринимательские (хозяйственные) договоры, как разновидность гражданско-правовых договоров, могут быть отнесены к тем или иным видам последнего. Так, договор поставки является консенсуаль-ным. Договор хранения может быть реальным или консен-суальным. Договор займа, кредитный договор являются односторонними, а договор купли-продажи, поставки - двусторонними.

Однако, необходимо иметь в виду, что классификация хозяйственного (предпринимательского) договора по некоторым основаниям невозможна, в силу особенностей и правовой природы последнего.

Так, в связи с тем что хозяйственный (предпринимательский) договор опосредует отношения, имеющие целью получение прибыли, деление этого договора на возмездные и безвозмездные невозможно. Это связано с тем, что безвозмездный договор предполагает отсутствие имущественного эквивалента, а, следовательно, по крайней мере у одной из сторон нет цели получить доход. Поэтому, например,

^ю См.: Зобов'язадьне право. - К., 1998. - С. 28.

⁶³ См.: Пилипенко А.Я., Щербина В.С. Господарське право: Курс лекцш.

- К., 1996. - С. 134.

договор дарения в любом случае не является предпринимательским (хозяйственным). Спонсорская поддержка, возможно, способствует рекламе, но если это не оформлено специальным договором о рекламировании продукции или товаров в счет предоставленных спонсором средств, то хозяйственного договора здесь нет. Есть только безвозмездная помощь, являющаяся по своей правовой природе предоставлением имущества или денежных средств в дар.

В то же время, применительно к хозяйственным (предпринимательским) договорам, возможно выделение их особых подвидов.

Например, среди них выделяют так называемые биржевые сделки (договоры), опосредующие такой специфичный вид отношений с участием предпринимателей, как биржевая торговля. Особенности деятельности в этой сфере состоят в том, что сама по себе она не является предпринимательской, поскольку не имеет цели получения прибыли. Однако, целью биржи и биржевой торговли является содействие ее клиентам в осуществлении предпринимательской деятельности и, таким образом, в получении предпринимателями прибыли ^м.

Таким образом, биржевые сделки (договоры) являются хозяйственными (предпринимательскими) договорами, которые заключаются между предпринимателями и в целях осуществления предпринимательской деятельности, но при посредстве организации, которая сама такой деятельностью не занимается. Это и определяет их особенности и специфичное место в системе гражданско - правовых договоров.

В соответствии со статьей 15 Закона "О товарной бирже" биржевой операцией является сделка, отвечающая совокупности следующих условий:

1. если она представляет собой куплю - продажу, поставку или обмен товарами, допущенными к обороту- натоварной бирже;

2. если она представлена к регистрации и зарегистрирована на бирже не позднее следующего за ее заключениемдня;

3. если ее участниками являются члены биржи.

⁶⁴ См.: Харитонова О.1. Бфжа як оргащзацшно-правовий зааб подолання моногкшзму // Юридический веспшк. - Одесса. - № 3. - 1994. – С. 30.

В литературе называют различные подвиды биржевых сделок (договоров). Выделяют, например, такие их подвиды:

1. форвардные сделки - сделки с товаром, которыйпередается продавцом покупателю на определенных условиях с расчетом в установленный договором срок в будущем;

2. сделки с гарантией - сделки, по которым один кон-рагент выплачивает другому в момент ее совершения наперед определенную сумму, что гарантирует исполнение имсвоих обязанностей. Если сумму, гарантирующую сделку,вносит покупатель, она оформляется как "сделка с гарантией на покупку", а если сумму вносит продавец - то такаясделка оформляется как "сделка с гарантией на продажу";

3. сделки с кредитом - сделки, по которым товар приобретается брокером или брокерской конторой за счет банковского кредита с последующей реализацией его в порядке биржевого торга;

4. сделки с премией - сделки, по которым стороны наперед обусловливают доплату до цены покупки или скидку с цены продажи;

5. сделки с правом продавца или покупателя изменитьколичество поставляемого или продаваемого товара;

6. фьючерсные сделки - сделки, заключаемые не олько сцелью покупки или продажи, а и для хеджирования (страхования) возможных убытков, связанных с заключением сделки на поставку товара в обусловленное время ^и.

Такая классификация биржевых сделок, думается, вполне приемлема. Однако анализ практики позволяет сделать одно уточнение. В частности, в зависимости от срока исполнения сделки, целесообразно выделять не только форвардные и фьючерсные сделки, но и так называемые сделки - спот.

Сделки - спот - это договоры, исполняемые сразу же после их заключения. Для развитой биржевой торговли они не совсем типичны, однако в наших условиях являются, пожалуй, наиболее распространениям видом биржевых сделок.

Таким образом, анализ особенностей, характерных черт и понятия хозяйственного (предпринимательского) договора позволяет сделать вывод, что он является разновидностью

¹ См.: Зобов'язальне право. - К., 1998 - С. 28-29.

гражданско-правового договора, подчиняется общим правилам гражданского законодательства, а также положениям специальных норм, регулирующих те или иные отношения в сфере предпринимательской (хозяйственной) деятельности.

24.3. Заключение договоров

Поскольку гражданско-правовой договор является, как отмечалось выше, одним из главных оснований возникновения обязательств, его характеристика не может быть полной без освещения порядка заключения и исполнения договоров

Рассмотрим вначале общий порядок заключения договоров.

Поскольку договор является общим юридическим актом двух или нескольких лиц, согласование условий договора между ними проходит, как минимум, две стадии: путем предложения одной стороной заключить договор, называющаяся офертой, и принятие предложения другой стороной, имеющая название акцепт. Соответственно сторона, предложившая заключить договор, называется оферентом, а сторона, принявшая данное предложение - акцептантом.

В связи с этим, в литературе отмечается, что процесс заключения договоров предопределен самой природой этой правовой категории. То есть, если смысл договора состоит в соглашении, то тем самым заключение договора, которое является процессом достижения соглашения, направленного на достижение того или иного правового результата в сфере гражданского права, предполагает выражение воли каждой из сторон и ее совпадение.

Итак, первой стадией заключения договора является оферта.

Оферта представляет собой волеизъявление лица, направленное на заключение договора на определенных условиях. Однако, такого упрощенного определения понятия оферты недостаточно для определения ее сущности. Следует учитывать, что офертой является не любое предложение о вступлении в договорные отношения, а только то, которое направлено конкретному лицу или нескольким конкретным лицам и при этом содержит указание на конкретные положения, которые предлагается включить в договор. Поэтому

в предложении в любом случае должны быть условия, признаваемые существенными для данного договора,

С учетом сказанного, можно отметить наличие таких характерных черт оферты:

1. Она адресуется конкретно одному или нескольким лицам. Когда предложение рассчитано на неопределенный круглиц (например, в рекламе), то оно рассматривается как приглашение к оферте, если иное прямо не указано в этомпредложении.

2. Оферта должна содержать указание на существенныеусловия будущего договора, то есть такие, которые являются существенными по закону или являются необходимымидля договоров данного вида, или же в согласовании которых заинтересован оферент.

3. Предложение выражает твердое намерение оферентасчитать себя связанным договором и предложенными условиями в случае их принятия (акцепта) другой стороной.

Как отмечалось выше, оферта по своей сути является волеизъявлением стороны,.желающей заключить договор. Оценка ее как волеизъявления, то есть направленных на установление гражданских прав и обязанностей действий, дала основание некоторым ученым считать оферту односторонней сделкой. Однако, эта позиция не получила широкого распространения. Ее противники отмечали, что эти действия - предложение (оферта) и принятие предложения (акцепт) - являются лишь составными частями двусторонней сделки - договора. Волеизъявление одного из лиц, изъявивших свою волю (оферента) направлено на получение ответного волеизъявления другого лица (акцептанта), в результате чего возникает общий волевой акт, договор, приводящий к достижению встречных результатов, желательных для них ⁶⁶.

Следовательно, можно сделать вывод, что, хотя оферта "и не является сделкой, а только одной из стадий заключения договора, она влечет последствия правового характера.

Эти последствия выражаются в том, что в соответствии со статьями 155-157 ГК Украины оферент в течение опре-

⁶⁸ См.: Гаазе Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор. – М, 1972: - С. 85-86.

деленного срока связан своим предложением о заключении договора. Этот срок зависит от того, был ли указан срок для ответа, а также от того, в одном или разных местах находятся контрагенты. Так, статья 155 ГК предусматривает, что, когда предложение заключить договор сделано с указанием срока для ответа, договор считается заключенным, если лицо, сделавшее предложение, получило от другой стороны ответ о принятии предложения в течение этого срока.

Следовательно, в тех случаях, когда в самой оферте указан срок для ответа, оферент связан своим предложением в течение указанного срока. Если он в этот период передумает и направит предложение о договоре другому лицу, заключит с этим другим лицом договор, то его действия будут ущемлять права контрагента. Поэтому на него могут быть возложены отрицательные последствия одностороннего отказа от обязательства. Например, возникает обязанность возместить причиненные убытки.

Статья 156 предусматривает порядок заключения договора по предложению, сделанному без указания срока для ответа. Так, когда предложение заключить договор сделано устно, без указания срока для ответа, договор считается заключенным, если другая сторона немедленно заявила лицу, сделавшему предложение, о принятии этого предложения.

В случае, если предложение сделано в письменной форме, договор считается заключенным, если ответ о принятии предложения получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Следует отметить, что в этом случае оферент связан предложением в течение более длительного срока тогда, когда он находится не в том же месте, где и акцептант, а в другом. Тут должна быть сделана поправка на обычные сроки оборота корреспонденции в оба конца.

Развитие техники связи привело к тому, что находящиеся в разных местах стороны получили возможность общаться безо всякого интервала во времени с помощью телефона, обмена факсами и др. Интересно,что уже Гражданский кодекс УССР 1922 года вынужден был прибегнуть к определенной фикции, включив в статью 131 примечание, в соответствии с которым предложение, сделанное по телефону, признавалось предложением присутствующему. Таким обра-

зом, Гражданский кодекс УССР 1922 года исходил из того, что при оферте без указания ответа, но при использовании оперативных средств связи, ответ на сделанное предложение должен был быть дан сразу же.

К сожалению, действующий Гражданский кодекс не содержит подобных разъяснений. Поэтому остается неясным, в течение какого времени остается связанным офертой контрагент, сделавший оферту по телефону, факсу, электронной связи. Можно предположить, что время должно исчисляться, исходя из периода, необходимого для ответа аналогичным способом: то есть на факс - факсом, на электронную почту – электронной почтой и т.п.

Однако, практика показывает, что здесь возможны сложности. Например, контрагент получает факсимильную оферту не на офис или домашний факс, а через посредника (отделение связи). В этом случае ему необходимо время не только для ознакомления с текстом оферты и принятия решения, но и для доставки текста от посредника и к посреднику.

В настоящее время этот вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств (наличия соответствующих каналов связи, технической возможности немедленного ответа и т.п.) Следует отметить, что и статья 676 Проекта Гражданского кодекса Украины не содержит пока что такого решения, фактически воспроизводя основные положения статьи 156 действующего Гражданского кодекса.

Говоря о характере и порядке ответа на оферту, следует иметь в виду, что иногда вместо ответа о. принятии предложения заключить договор контрагент в установленный для акцепта срок совершает действия по исполнению определенных в оферте условий договора: отгружает товары, предоставляет услуги, выплачивает определенные суммы и т.п. Такие действия следует считать акцептом, если иное не предусмотрено законодательными актами или не определено в оферте. Совершение таких конклюдентных действий означает и согласие на заключение договора, и одновременно - его исполнение. Как и оферта, акцепт может быть отозван акцептантом и потерять силу, если уведомление о его отмене оферент получил до момента или в момент получения самого акцепта. В случае отзыва акцепта или неполучения ответа от акцептанта в течение установлен-

ного для этого времени оферент считается свободным от тех обязанностей, которые связаны с ранее сделанным им предложением.

Гражданский кодекс особо оговаривает последствия получения ответа о согласии на заключение договора с опозданием (ст. 157).

Если из полученного с опозданием ответа о согласии заключить договор видно, что ответ был отправлен своевременно, он признается опоздавшим лишь в том случае, если лицо, сделавшее предложение, немедленно известит другую сторону о получении ответа с опозданием. В этом случае ответ считается новым предложением.

Следует отметить, что новым предложением является и ответ о согласии заключить договор на иных условиях (ст. 158 ГК Украины).

Из приведенных положений можно сделать вывод, что, даже если оферта отвечает всем предъявляемым к ней требованиям, о которых говорилось выше, она не всегда является первой стадией заключения договора. В случаях, предусмотренных законом (например, статьи 157 - 158 ГК Украины), она расценивается не как оферта, а фактически как предложение вступить в переговоры. Стороны в этом случае как бы меняются местами: оферент становится акцептантом, а акцептант – оферентом. Это связано с тем, что на новое предложение (встречное предложение) необходимо согласие бывшего оферента. Если же бывший оферент не согласится с новым предложением, а выдвинет еще какие - то новые, дополнительные условия, то он снова становится оферентом, а его контрагент - акцептантом. Переговоры или обмен письмами таким образом между сторонами могут продолжаться долго и завершиться или достижением согласия относительно условий договора, или вообще не привести к положительному результату.

Особым случаем заключения договора является установление договорных отношений на основании так называемой "публичной оферты", то есть, оферты, обращенной к неопределенному кругу лиц.

Длительное время в литературе была распространена точка зрения, согласно которой оферта может быть обращена только к определенному лицу. Если же такой направленности к определенному лицу нет, то нет и оферты. В час-

тиости, такую позицию защищали Р.О. Халфина, Ф.И. Гав-зе, делая при этом оговорку, что положение об адресован-ности оферты конкретному лицу не касается государственных торговых организаций, купли-продажи на "колхозных рынках" и т.п. "

Однако, в настоящее время такая позиция не находит поддержки ни в литературе, ни в законодательстве. Ситуации, когда участники оборота имеют возможность сами находить себе партнеров, при этом в условиях все ужесточающейся конкуренции распространилась практика помещения различного рода приглашений к заключению договоров по радио, телевидению, в прессе и т.д.

К такой "публичной" оферте может быть отнесено предложение в газете, по радио или телевидению о продаже точно указанных товаров, выполнении конкретных работ, предоставлении строго определенных услуг с указанием адреса оферента, готовности вступить на объявленных условиях в договор с любым желающим и др.

Обладает особенностями заключение хозяйственных (предпринимательских) договоров меящу организациями. Поэтому целесообразно остановиться на этом вопросе несколько детальнее.

Прежде всего, необходимо отметить, что ст. 44 ГК требует заключать такие договоры в письменной форме. Это может быть единый документ, а также обмен письмами или телеграммами, но чаще все же используется форма единого документа. Второй особенностью заключения этой разновидности гражданско-правовых договоров является регламентация в законодательном порядке процедуры заключения договора и порядка рассмотрения преддоговорных споров.

Обязанность составить проект договора и направить его контрагенту возлагается, как правило, на ту сторону, которая призвана к оказанию услуг, передаче имущества, выполнению работ. Но инициатива заключения хозяйственного договора может исходить также и от потребителя продукции, работ, услуг. Получив проект договора, другая сторона рассматривает и подписывает его и один экземпляр возвращает стороне, составившей его. Подписание договора без каких-либо оговорок и отсылка контрагенту соответ-

⁶⁷ См.: Гаазе ф.И. Указ. соч. - С. 92.

ствуют о принятии предложения заключить договор на условиях, изложенных оферентом в проекте.

Порядок заключения таких договоров регулируется, как уже упоминалось, Арбитражным процессуальным кодексом. В частности, он предусматривает, что два экземпляра договора, подписанных руководителем или его заместителем, заказным письмом отправляются контрагенту, который в течение двадцати дней должен рассмотреть его, подписать и вернуть также заказным письмом (ст. 10 АПК). При этом возражения и дополнения к заключаемому хозяйственному договору фиксируются в протоколе разногласий, который в срок, установленный для рассмотрения проекта договора, составляет получившая его сторона и направляет в двух экземплярах контрагенту вместе с подписанным договором (с отметкой о составленном протоколе разногласий).

Получив договор с составленным протоколом разногласий, сторона, направляющая проект договора, либо принимает их, либо предлагает в письменном виде контрагенту снять разногласия частично или полностью. Следует учесть, что разногласия рассматриваются руководителем или заместителем предприятия или организации либо по их уполномочию другими лицами (ст. 10 АПК).

С этого момента начинается следующая стадия заключения договора - стадия преддоговорного спора. Если контрагент не отреагировал, то есть не снял разногласий, в течение двадцати дней со дня получения договора с разногласиями сторона, представившая проект хозяйственного договора, должна обратиться в арбитражный суд для урегулирования разногласий. Как свидетельствует практика, рассмотрение разногласий сторонами, заключающими данный хозяйственный договор, приводит зачастую к достижению согласия по всем существующим условиям или, по крайней мере, по большинству из них. Если достигнуть согласия по спорным вопросам путем переговоров все же не удалось, спор разрешается арбитражным или третейским судом.

Действующее законодательство Украины не проводит различий между доарбитражным урегулированием споров при заключении договоров свободных и основанных на государственном заказе.

Однако, если предприятие, организация, получившие протокол разногласий по условиям договора, основанного на

государственном заказе, не передадут оставшиеся неурегулированными разногласия на разрешение арбитражного суда в указанный срок (двадцатидневный), то предложения другой стороны считаются принятыми. В иных случаях договор считается не заключенным (ст. 10 АПК).

Особенностью заключения хозяйственных договоров является также то, что законодательство предусматривает специальные порядки заключения хозяйственных договоров отдельных видов. Суть их состоит в том, что формы, сроки заключения таких договоров и т.д. регулируются нормами кодексов, уставов, правил и положений о конкретных видах хозяйственных договоров.

ТАЛ. Условия договора

Сущность и значение гражданско-правового договора в конкретных правоотношениях наиболее ярко отражаются в его содержании, которым определяется и содержание самого правоотношения.

Под содержанием договора понимается совокупность его условий, сформулированных сторонами договора или вытекающих из закона, на котором заключение договора основано.

Условия, на которых договор заключается, имеют большое практическое значение, поскольку от них в конечном счете будут зависеть особенности возникших договорных прав и обязанностей сторон и надлежащее исполнения обязательств.

В зависимости от их юридического значения все договорные условия можно свести к трем основным группам: существенные, обычные и случайные.

Существенными считаются условия, которые необходимы и достаточны для заключения договора. Это следует из статьи 153 Гражданского кодекса, в соответствии с которой договор считается заключенным только тогда, когда между сторонами в требуемой законом в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Это означает, что при отсутствии хотя бы одного из таких условий договор не может считаться заключенным. В то же время, если достигнуто соглашение относительно существенных условий, то договор вступает в

сипу, даже если не содержит каких-либо иных условий. Именно поэтому такие условия еще называют необходимыми.

Определение круга существенных условий зависит от специфики каждого конкретного договора. Например, существенными условиями договора купли-продажи являются такие, как предмет договора, цена. Предмет договора, наемная плата, порядок пользования нанятым имуществом являются существенными условиями договора имущественного найма.

Действующее законодательство подразделяет существенные условия на три группы: ~-

1) условия, которые признаны существенными в силу закона;

2) условия, которые необходимы для договоров данноговида;

3) условия, относительно которых по заявлению одной изсторон должно быть достигнуто соглашение.

При определении существенных условий того или иного договора нельзя не считаться с тем, что решение этого вопроса зависит, в первую очередь, от его специфики, то есть от сути конкретного договора. Поэтому не случайно законодатель, при определении существенных условий договора, отсылает, прежде всего, к специальным нормам, посвященным договорным обязательствам данного вида и называют существенными, в первую очередь, те условия, которые признаны таковыми по закону и предусмотрены в качестве обязательных самими нормами права, регулирующими данные договорные отношения. В частности, такой подход был характерен при определении существенных условий так называемых хозяйственных договоров - поставки, контрактации и т.д.

Однако, не всегда существенные условия определяются непосредственно в законодательстве. Особенно это актуально сейчас, в условиях перехода к рыночным отношениям, наделения участников хозяйственных отношений реальной самостоятельностью, в тех случаях, когда речь идет не о государственных организациях, все большее значение приобретают вторая и третья группы существенных условий, упомянутых выше. Например, нормы о купле-продаже, мене, найме, хранении, совместной деятельности и др. не дают жесткого перечня условий, однако последние следуют из

смысла соответствующего договора и норм, определяющих понятие и сущность договора.

Так, например, купля-продажа по своей сути является возмездным договором, и, следовательно, неустановление соглашением сторон такого условия, как цена, свидетельствует и об отсутствии самого договора купли-продажи. Однако, будучи существенным для договора купли-продажи, условие о цене лишено смысла для договора дарения, ввиду безвозмездного характера последнего.

Любая из сторон может признать недостаточными те условия, которые названы существенными в законе или являются необходимыми для договора данного вида и потребовать включения в договор дополнительных условий, без которых договор ее не устраивает. В этом случае такие условия также приобретают значение существенных. Например, по общему правилу, доставка проданной вещи в определенное место не относится к числу существенных условий купли-продажи. Однако, если покупатель готов заключить договор только с соблюдением данного условия, а продавец не согласен с таким требованием, то, как представляется, нельзя считать договор заключенным только потому, что достигнуто соглашение сторон в отношении предмета, качества и стоимости вещи.

Таким образом, для заключения договора необходимо достижение соглашения по всем существенным его условиям. Вместе с тем, иногда недостаточно и такого соглашения. Так, кроме достижения соглашения по существенным условиям, может потребоваться передача вещи, - если речь идет о реальном договоре (займе, дарении и т.п.). В установленных законом случаях договор должен быть заключен в требуемой законом форме - например, договор купли-продажи жилого дома (статья 227 ГК). Поэтому все сказанное о существенных условиях договора полной мерой касается и формы договора, поскольку, если одна из сторон требует, или же в законе обусловлена нотариальная форма, а другая сторона от этого уклоняется, то нельзя говорить о достижении в данном случае соглашения.

В отношении же передачи вещи в реальном договоре дело, как представляется, обстоит несколько иначе. При непередаче вещи нет и договора. Но не потому, что не Достигнуто соглашение в отношении существенных условий

такого договора, а потому, что не соблюдены требования закона, без которых нельзя вести речь о договоре вообще.

Кроме существенных,могут быть и обычные условия договора. Обычными называют те условия, которые предусмотрены нормативными актами. В отличие от существенных, они не нуждаются в согласовании сторонами, так как автоматически вступают в действие с момента заключения договора. Поэтому отсутствие в содержании договора обычных условий не влияет на действительность договора. Например, если при заключении договора имущественного найма стороны не договорились о том, кто должен производить текущий ремонт вещи, автоматически вступает в действие условие, предусмотренное статьей 265 ГК, в соответствии с которой наниматель обязан производить за свой счет текущий ремонт, поскольку иное не установлено законом или договором.

Случайные условия, так же, как и обычные, не оказывают влияния на факт заключения договора и на его действительность. Но в отличие от обычных условий, которые предусматриваются непосредственно законом и начинают действовать в силу одного лишь факта заключения того или иного договора, случайные условия приобретают юридическое значение лишь тогда, когда они включены самими сторонами в договор. Следовательно, случайными называются такие условия, которые включаются в содержание договора по усмотрению сторон. Их отсутствие, так же, как и отсутствие обычных условий, не влечет недействительности заключенного договора. Однако, в отличие от обычных, они приобретают юридическую силу лишь в случае их включения в содержание договора. Кроме того, в отличие от существенных, отсутствие случайных условий лишь в том случае влечет за собой признание договора недействительным, если заинтересованная сторона докажет, что она требовала согласования данного условия. В противном случае договор считается заключенным без случайного условия. Например, по действующему законодательству вознаграждение поверенного по договору поручения за выполнение порученных ему действий не предполагается, но если соглашением сторон будет предусмотрено условие о вознаграждении, тогда поверенный имеет право требовать его.

Следует отметить, что все три группы условий, к какому бы они виду не относились, обязаны своим появлением, в конечном итоге, лишь соглашению сторон, которым одни условия формируются непосредственно, а другие - признаны сторонами договора обязательными для них в силу самого факта заключения последнего. В этом, в частности, проявляется значение договора как волевого юридического акта.

24.5. Исполнение договоров

Как отмечалось выше, договор является юридическим фактом - основанием возникновения обязательств. В связи с этим, рассматривая вопрос об исполнении договоров, точнее говорить не об "исполнении договора", а об исполнении "договорных обязательств", то есть о выполнении сторонами обязанностей, составляющих содержание правоотношения, возникшего на основании договора.

Исполнение договорного обязательства можно определить как совершение должником того действия, которого вправе требовать от него кредитор на основании договора.

Требования к исполнению обязательств определяются, прежде всего, принципами их исполнения. Под принципами исполнения обязательств понимают закрепленные в законе основополагающие начала, в соответствии с которыми строится правовое регулирование реализации субъективных прав и обязанностей в данных правоотношениях.

Следует отметить, что по своему характеру принципы исполнения договорных обязательств различны. Некоторые из них непосредственно следуют из закона, некоторые выводят из общего смысла норм гражданского права.

Так, непосредственно из ст. 161 Гражданского кодекса следует требование (принцип) надлежащего исполнения обязательства. Ст. 207 ПС закрепляет принцип реального исполнения договорного обязательства. (Положения этой нормы дополняет ст. 208 ГК, требующая исполнения обязательства в натуре).

Кроме этих, законодательно закрепленных, принципов, в литературе называют и другие принципы исполнения договорных обязательств.

Например, называют принцип сотрудничества, который предполагает, что стороны должны не только исполнять обя-

зательства надлежащим образом и реально, но и создавать контрагенту наиболее благоприятные для этого условия и оказывать помощь в этом ⁶⁸.

Называют также принцип экономичности, который предполагает взаимоучет экономических интересов контрагентов, их заботу о том, чтобы исполнение обязательства осуществлялось с наименьшими затратами материальных, в том числе денежных и трудовых средств, а в конечном итоге о конкурентоспособности. Однако в условиях рыночных отношений экономические интересы сторон зачастую противоположны. Подороже, побольше и побыстрее сбыть товар, - таков интерес товаропроизводителя и подешевле, каче-ственне и надежнее приобрести товар, - интерес приобретателя. Учитывая это, в нормативных актах либо в соглашениях сторон предусматриваются меры по стимулированию сторон к наиболее экономичному для другой стороны исполнению обязательства. Например, в соглашениях на создание и передачу научно-технической продукции исполнителю предоставляется право оставлять за собой до 75 процентов сэкономленных по сравнению со сметой средств.

Некоторые авторы называют также принцип стабильности обязательств. При этом они ссылаются на ст. 162 Гражданского кодекса Украины, предусматривающую недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и недопустимость одностороннего изменения их условий. По их мнению, принцип стабильности связывает и должника, и кредитора: не только должник не вправе отказаться от исполнения лежащей на нем обязанности, но и кредитор - от принятия предложенного ему надлежащего исполнения, а если подобные нарушения сторонами все же допущены, то вступают в действие установленные законом санкции (например, возмещение убытков просрочившей стороной) **.

Таким образом, получается довольно широкий перечень принципов исполнения обязательств:

♦ принцип надлежащего исполнения;

♦ принцип реального исполнения (исполнения договорного обязательства в натуре);

¹⁸ См., например: Иоффе О.С. Обязательственное право. – М., 1975. – С-

64-66.

⁶⁹ См.: Гражданское право: Ч. 1. - М., 1998. - С. 358.

♦ принцип экономичности;

♦ принцип сотрудничества;

♦ принцип стабильности.

Однако, последние три из называемых в литературе принципов" вряд ли есть смысл выделять отдельно. Так, принципы экономичности и сотрудничества в условиях перехода к рыночным отношениям являются понятием относительным, поскольку каждый из участников хозяйственных отношений, как правило, сам определяет, что ему выгодно. Сотрудничество также не всегда может быть навязано принудительно, поскольку это противоречит свободе договоров.

Что касается принципа стабильности договорных обязательств, то это скорее не принцип их исполнения, а общее правило существования обязательств.

Таким образом, можно сделать вывод, что определяющими являются принцип надлежащего исполнения обязательства и принцип реального исполнения договорных обязательств.

При этом необходимо иметь в виду, что с развитием рыночных начал в экономике принцип реального исполнения обязательств, имевший особое значение для хозяйственных договоров, в определенной степени утратил свое первоначальное значение. Это связано с тем, что уплата кредитору убытков, возникших из-за неисполнения обязательства в натуре, в условиях рыночной экономики может удовлетворить интерес кредитора в полном объеме. В связи с этим Проект Гражданского кодекса Украины исходит из того, что в условиях рыночной экономики роль принципа реального исполнения договорных обязательств постепенно будет уменьшаться ⁷⁰.

По указанным соображениям при рассмотрении требований к исполнению договорных обязательств целесообразно сосредоточиться на анализе категории "надлежащее исполнение договорных обязательств".

Ст. 161 ГК устанавливает общие условия надлежащего исполнения обязательств. Она определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в уста-

⁷⁰ См.: Сибьльов МЛ. Структура та основний зм1ст загальних положень про зобов'язання у Проекта нового Цивиьного кодексу Украши // УкраУ-нське право. - 1997. - Число 1. - С. 72.

новленныи срок в соответствии с указаниями закона, акта планирования, договора, а при отсутствии таких указаний

- в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

При этом следует отметить, что надлежащее исполнение

- это не только совершение действий известным способом,но и доставка предметов, передача их в надлежащий срок,в том или ином установленном месте и надлежащему субъекту.

Таким образом, вопросы определения надлежащего исполнения договорного обязательства тесно связаны с его предметом, сроком, местом, способом исполнения. В ряде случаев существенное значение имеет и решение во