Отдельные способы прекращения обязательств

Исполнение обязательства является "идеальным" основанием его прекращения. Собственно говоря, обязательства для того и устанавливаются (как договором, так и законом), чтобы быть впоследствии исполненными.

Иногда высказывается мнение, что действия, направленные на исполнение обязательства можно считать односторонними сделками ⁵³. Если формально подходить к решению этого вопроса, механически используя определение сделки, как действия субъектов гражданского права, направленного на установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, то основания для такого вывода, как будто, есть.

Однако такой подход справедлив только по отношению к недоговорным обязательствам. Например, добровольное возмещение причиненного вреда можно рассматривать как одностороннее волеизъявление причинителя, направленное на прекращение обязательств из причинения вреда. Однако такой подход, как представляется, непреемлем по отношению к обязательствам договорным. Контрагент по договору, выполняя его условия, не совершает сделку (волеизъявление), а выполняет возложенные на него обязанности. Если же считать исполнение договора односторонней сделкой, то можно прийти к выводу, что и сам он представляет собою лишь совокупность односторонних сделок. Но это размывает само понятие договора и противоречит его определению как двухсторонней сделки.

Но следует иметь в виду, что прекращение обязательства влечет не всякое, а лишь надлежащее его исполнением (ст. 216 ПС).

Поскольку чаще всего идет речь о требованиях к исполнению договорных обязательств, понятие надлежащего исполнения будет рассмотрено в следующей главе.

^и См., напр.'. Гражданское право- определения, понятия, законодательство: Учебно-практический справочник. – Харьков, 1998. – С. 171.

Зачет встречных требований. Обязательство прекращается зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования (ст. 217 ГК).

Особенность зачета состоит в том, что он может прекратить сразу два встречных обязательства - при условии равенства размера требований. Если же встречные требования неравны, то может иметь место частичный зачет: большее по размеру обязательство продолжает существовать в части, превышающей меньшее.

Зачет возможен при наличии таких условий:

а) встречность требований. Это означает, что стороныодновременно участвуют в двух обязательствах и при этомкредитор в одном обязательстве является должником в другом обязательстве;

б) однородность требований (деньги, однородные вещи).При этом следует иметь в виду, что стороны в целях зачета своим соглашением не могут изменять предмет требований (например, оценить вещи в деньгах). Такая искусственная "однородность" не имеет правового значения, и зачетбудет невозможен;

в) "зрелость" требований. Необходимо, чтобы срок исполнения обязательств или уже наступил, или был определен моментом востребования, либо, чтобы срок не былуказан вообще, то есть, исполнения можно потребовать влюбой момент;

г) ясность требований. Предполагается, что между сторонами нет спора относительно характера обязательства, егосодержания, условий исполнения и т.д. Если одна сторонаобратиться с заявлением о зачете, а другая сторона обязательства противопоставит этому требованию возражения относительно характера, срока, размера исполнения и т.п., то втаком случае спор подлежит судебному рассмотрению и зачетвозможен лишь по решению суда (арбитражного суда).

В некоторых случаях зачет не допускается. Это касается обязательств, по которым истек срок исковой давности; возмещения вреда, вызванного повреждением здоровья или причинением смерти; пожизненного содержания и др.

Совпадение должника и кредитора в одном лице, как основание прекращение обязательства, предусмотрено ст. 219 ГК. Такая ситуация возможна, если должник приобретает

право требования, принадлежавшее ранее его кредитору. Например, гражданин, который снимал жилье в частном доме, покупает этот дом. Таким образом, он приобретает права кредитора по отношению к нанимателям и становится как бы кредитором по отношению к себе - бывшему нанимателю.

Соглашение сторон также может служить основанием прекращения обязательства.

При этом необходимо иметь в виду, что хотя в законодательстве (ст. 220 ГК) говорится о соглашении как таковом, но теория и практика различают три вида оснований такого типа. Это новация, освобождение от долга и отступное.

А) Новация - это соглашение сторон, о том, что первоначальное обязательство прекращается, а между его участниками возникает новое обязательственное правоотношение. Как правило, оно отличается от предыдущего своим содержанием (характером прав и обязанностей, их объемом, порядком исполнения и пр.).

Для того, чтобы новация состоялась, стороны должны оговорить в своем соглашении условие о прекращении ранее действовавшего обязательства и замене его новым обязательством.

Поскольку новое обязательство отменяет старое, то новация влечет прекращение всех дополнительных обязательств, обеспечивающих исполнение прежнего обязательства, если стороны не оговорили, что они продолжают свое действие. Однако если имеет место не новация, а простое изменение какого-то условия договора (например, продление срока его действия), то дополнительные обязательства свое действие сохраняют.

Б) Освобождение от долга представляет собой освобождение кредитором должника от обязанности исполнить обязательство. Поскольку освобождение от долга является разновидностью прекращения обязательства соглашением сторон, то возможно оно только с согласия кредитора. Должник вправе возражать против сложения с него долга, но только до тех пор, пока не наступил срок исполнения обязательства. Если срок исполнения обязательства настал, то должник или должен исполнить обязательство, или обязан принять прощение долга кредитором.

В) Отступное - это передача взамен исполнения обязательства определенного имущества, уплата определенной суммы денег и т.п. Действующим Гражданским кодексом Украины отступное прямо не предусмотрено, но существует как категория процессуального права под наименованием мировое соглашение. Мировое соглашение может быть судебным (арбитражным), В этом случае на него распространяются нормы, установленные в гражданском процессуальном законодательстве.

В проекте нового ГК отступное предусмотрено ст. 648.

Невозможность исполнения прекращает обязательство, если она вызвана обстоятельствами, за которые должник не отвечает (например, вина кредитора и т.п.).

Если же невозможность исполнения возникла в результате нарушения должником обязательства, то оно не прекращается, а трансформируется в дополнительные обязанности (возместить причиненные убытки, уплатить штраф и т.п.). Нап-ример,если невозможность исполнения обязательства возникла даже по не зависящим от должника обстоятельствам, но после просрочки с его стороны, то он, как сторона, нарушившая обязательство, несет ответственность в соответствии с правилами ст. 213 ГК.

Прекращение обязательства смертью физического лица имеет место в тех случаях, когда исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью кредитора. Таким образом, это возможно, скорее, в виде исключения - необходимым условием является личный характер обязательства. В противном случае обязательства сохраняются в силу правопреемства.

Обязательство прекращается также ликвидацией юридического лица. В отличие от предыдущей ситуации такое прекращение является общим правилом. Ликвидация юридического лица (должника или кредитора) по общему правилу служит основанием прекращения обязательства. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (например, требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, в порядке правопреемства переходят к вышестоящей организации или к организации, указанной в решении о ликвидации юридического лица).

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРА ТУРА:

1. Гавзе Ф.И. Обязательственное право: Общие положения. - Мн., 1968.

2. Зобов'язальне право: Теор1я 1 практика / За ред О.В.Дзери. - К., 1998.

3. Иоффе О.С. Обязательственное право. ~ М., 1975.

4. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. - М, 1950.

5. Толстой В.С. Исполнение обязательств. - М., 1973.

31!