В обязательствах с определенным объемом требований

точно известно, исполнение каких обязанностей и в каком объеме может потребовать кредитор от должника. Таковыми является подавляющее большинство обязательств.

В обязательствах с неопределенным объемом требований (алеаторных) объем прав и обязанностей устанавливается только в общем виде. Конкретные суммы, услуги и пр определяются уже в ходе исполнения обязательства. Например, к алеаторньш относятся обязательства, возникающие из договора пожизненного содержания. Тут известно только то, что приобретатель дома принимает на себя обязанность содержать отчуждателя до его смерти. Однако во что это выльется, стороны не знают и не могут знать. К этому же виду обязательств могут быть отнесены обязательства из причинения вреда здоровью. В этом случае известен размер ежемесячных платежей в счет компенсации утраченного потерпевшим заработка, но конечная сумма, как и размер дополнительной компенсации расходов на лечение, заранее определить невозможно.

8) С точки зрения определенности предмета исполнения можно выделить обязательства с конкретным предметом исполнения, альтернативные и факультативные (в этом случае приходится отступить от принципа дихотомии и избрать множественное деление).

Обязательства с конкретным предметом исполнения имеют место тогда, когда предметом обязательства является вполне конкретное поведение участников. Это общее правило.

Альтернативные обязательства означают, что должник обязан совершить для кредитора одно из нескольких действий, предусмотренных законом или договором. Право выбора принадлежит должнику, исполняющему обязательство, если иное не вытекает из закона, договора или существа обязательства. Причем совершение любого из них считается исполнением обязательства. Предполагается, что коль кредитор согласился на несколько альтернативных вариантов в момент заключения договора, то ему безразлично, какой из этих вариантов изберет должник. Например, договором между художественным коллективом и заказчиком предусмотрено, что будет дан концерт по программе № 1 или по программе № 2. При исполнении любой из этих программ обязательство будет считаться выпол-

ненным, если соблюдены другие условия договора (срок, качество, состав участников и пр.). Наличие у должника права выбора одного действия из ряда возможных не означает, что существует несколько обязательств. Альтернативное обязательство – единое правоотношение, содержание которого в целом определяется в момент возникновения обязательства и уточняется к моменту исполнения.

Факультативные обязательства имеют место в случаях, когда должник обязан совершить в пользу кредитора конкретное действие, а при невозможности - вправе заменить исполнение иным, заранее оговоренным соглашением сторон. Например, должник обязуется передать кредитору определенную вещь, а при невозможности этого - предоставить другую вещь такого же назначения. Возможность замены исполнения тут также является правом должника.

В отличие от альтернативных обязательств, где содержание формулируется при помощи оговорки вариантов "или то, или другое", факультативные обязательства могут быть охарактеризованы формулой: "если невозможно, то, тогда другое".

22.4. Система обязательственного права

От классификации обязательств как вида гражданских правоотношений следует отличать определение системы обязательственного орава как подотрасли гражданского права.

Не останавливаясь на многочисленных вариантах подходов к определению такой системы, существующих в циви-листической литературе ⁵², ограничимся изложением позиций автора этой части учебника.

Итак, все обязательственное право может быть поделено на: 1) общую часть и 2) специальную (отдельные виды обязательств).

1) В свою очередь, общая часть обязательственного нрава включает в себя: а) универсальные общие положения (касающиеся всех видов обязательств); б) общие положения договорного права.

а) Универсальные общие положения касаются всех ви-

^я Обзор, напр., см.: Зобов'язальне право: Теор1я и практика / За ред. О.В. Дзери. - К., 1998. - С. 15-17.

дов обязательств. Они содержат характеристику обязатель-. ств,его элементов, определяют общие правила исполнения и прекращения обязательств и т.п.

б) Общие положения договорного права содержат правила, касающиеся только договоров, как главного основания возникновения обязательств. Это определение понятия договора и принципов договорного права, содержания договора, порядка его заключения, изменения, исполнения и прекращения, толкования договора и пр.

Следует отметить, что если в действующем Гражданском кодексе Украины общие положения договорного права размещены среди иных общих положений обязательств (ст.ст. 153-160), то в проекте нового Гражданского кодекса Украины содержится специальный раздел (раздел II книги пятой, ст.ст. 658-685) "Общие положения о договорах". Кстати, подобный подход существует и во многих других европейских странах. Например, в Германском гражданском кодексе общим положениям договора посвящена глава 3 третьего раздела первой книги ("Общая часть") и второй раздел второй книги ("Обязательственное право"). Такой подход представляется вполне оправданным, поскольку соответствует значению договорного права в опосредовании гражданского оборота.

2) Специальная часть (отдельные виды обязательств) подразделяется на а) отдельные виды договоров; б) отдельные виды недоговорных обязательств.

а) В свою очередь, с учетом цели, сущности и содержания соглашений они могут быть объединены в такие группы договоров:

· договоры о передаче имущества в собственность;

· договоры о передаче имущества во временное пользование;

· договоры об оказании услуг;

· договоры о выполнении работ;

· договоры в кредитно-расчетных отношениях;

· договоры о совместной деятельности;

договоры об обеспечении обязательств. Отдельные виды недоговорных обязательств могут быть подразделены на обязательства, возникающие из правомерных действий, и обязательства из правонарушений. Правомерными действиями могут быть односторонние

сделки, юридические поступки, состояния. Например, спасание имущества, жизни и здоровья граждан, ведение дел без поручения, объявление конкурса и т.п.

Правонарушения порождают обязательства из причинения вреда, неосновательного обогащения и пр.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРА ТУРА:

1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. - М.: Юриздат, 1940.

2. Годэмэ Е. Общая теория обязательств / Пер. с франц.И.Б.Новицкого\ - М., 1948.

3. Зобов'язальне право: Теория 1 практика. Навч. поаб./За ред. О.В.Дзери. - К.: Юршком 1нтер, 1998.

4. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.^-. Юрид.лит-ра, 1975.

5. Новицкий И.Б., Лунц Л-А. Общее учение об обязательстве. - М., 1950.

6. Саватъе Р. Теория обязательств: Юридический и экономический очерк. - М., 1972.

Глава 23. ВОЗНИКНОВЕНИЕ, ИЗМЕНЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

23.1. Основания возникновения обязательств

Основанием возникновения обязательств является юридический факт или совокупность юридических фактов (фактический состав), которые порождают обязательство.

Согласно ч.2 ст. 151 ГК обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ст,4 ГК.

К иным основаниям относятся односторонние сделки, административные акты, причинение вреда личности или имуществу и др.

В качестве примера односторонней сделки, порождающей обязательство, можно назвать объявление конкурса о написании пьесы. Если представленная пьеса будет отвечать всем условиям конкурса, то объявитель его должен исполнить обязанности, которые установлены в условиях конкурса (поставить пьесу, уплатить вознаграждение).

Основанием возникновения обязательства может быть сделка как предусмотренная законом, так и не предусмотренная, но не противоречащая закону.

Односторонняя сделка обязывает, как правило, того, кто ее совершает. В нашем примере обязанным лицом становится организация, объявившая конкурс. Бывают, однако, и такие односторонние сделки, в результате которых обязанным становится то лицо, к которому обращено волеизъявление совершившего сделку. Так, гражданин вправе в своем завещании обязать наследника предоставить в доме, передаваемом ему по наследству, одну комнату для безвозмездного проживания старому другу завещателя (завещательный

отказ). Таким образом, у наследника при условии принятия наследства, то есть, при совершении им со своей стороны односторонней сделки, возникает обязательство предоставить другу умершего отца комнату.

Среди всех возможных оснований возникновения обязательств особое значение имеет договор. Это естественно, поскольку обязательственное правоотношение наиболее часто устанавливается по воле участвующих в нем лиц, выраженной в договоре. Такой способ формирования обязательств в наибольшей мере соответствует потребностям гражданского оборота.

Именно с учетом его значения, подробнее договор, как основание возникновения обязательств, будет далее рассмотрен отдельно.

Пока что ограничимся напоминанием о том, что договор является двухсторонней сделкой, или, другими словами, согласованным волеизъявлением субъектов гражданского права, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как отмечалось, наряду с договорами основанием возникновения обязательств могут служить односторонние сделки. В этих случаях субъект гражданского права путем одностороннего волеизъявления либо распоряжается своим субъективным правом, либо принимает на себя субъективную обязанность. К числу таких односторонних сделок относятся публичное обещание награды,выдача доверенности и пр.

Основанием возникновения обязательств могут служить административные акты. При этом содержание обязательства, возникающего непосредственно из планового акта, определяется этим актом (ст. 152 ГК). Следует заметить, что включение административных (плановых) актов в число оснований возникновения гражданскоправовых обязательств во многом было обусловлено превалированием административных методов управления советской экономикой. Однако случаи возникновения обязательств непосредственно из административных актов встречались довольно редко даже в период господства командно-административной системы. Наиболее типичным для того периода примером является обязательство поставки продукции на экспорт, возникающее на основе наряда - заказа, выдаваемого экспортным объе-

динением поставщику. Тем более редки они сейчас, в связи с чем не упоминаются в ст. 457 проекта нового ГК Украины.

Значительно чаше в качестве основания обязательства выступает сложный юридическая состав, включающий в себя административный акт и заключенный на его основе договор. Так, жилищное обязательство относительно жилья в домах коммунального фонда возникает из сложного юридического состава: ордера и заключенного на его основе договора жилищного найма. Для возникновения и существования обязательств в таких случаях требуется наличие обоих юридических фактов - и административного акта, и договора. При отсутствии любого из них не может возникнуть обязательственное правоотношение. Значение административного акта в сложном юридическом составе проявляется, прежде всего, в том, что он юридически обязывает стороны (или одну из сторон) заключить договор на условиях, указанных в административном акте. Поэтому содержание обязательства в таких случаях предопределяется наряду с законом, не только договором, но и административным актом, на основе которого он заключен.

Сложный юридический состав может включать в себя не только административные акты и договоры, но и иной набор юридических фактов. Так, обязательство купли-продажи приватизируемого государственного предприятия может возникать из проведенного аукциона и заключенного на основе его результатов договора купли-продажи приватизируемого государственного предприятия и т.п. Поэтому сложный юридический состав по-прежнему остается одним из наиболее характерных оснований обязательственных правоотношений.

Договоры, односторонние сделки и административные акты представляют собой правомерные действия, призванные опосредовать нормальный гражданский оборот.

Вместе с тем, основанием возникновения обязательств могут быть и противоправные действия. Так, причинение вреда личности или имуществу является юридическим фактом, порождающим обязательство причинившего вред по отношению к потерпевшему, например, возместить потерянный заработок вследствие утраты потерпевшим трудоспособности или стоимость поврежденной вещи, полностью или частично.

Приобретение или сбережение имущества за счет средств другого лица без достаточных оснований (неосновательное обогащение) создает обязательство возместить потерпевшему его имущественные потери.

Основанием возникновения обязательства могут быть и иные действия физических и юридичеких лиц (например, ведение чужих дел без поручения, спасания имущества организации и т.п.). Это - юридические поступки.

Основанием возникновения обязательства могут быть также события, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий (ст.4 ГК).

Например, уничтожение в результате пожара застрахованного дома создает обязанность страховой компании выплатить собственнику - страхователю страховое возмещение.

Гражданские права и обязанности возникают также «в результате открытия, изобретений, рационализаторских предложений, создания произведений литературы, науки и искусства» (ст.4 ГК). Но следует иметь в виду, что обязательства в этих случаях возникают не в результате самого факта открытия, изобретения или создания произведения и т.д., а вследствие допольнительных условий: использования изобретения, исполнения музыкального произведения, издания романа, научной работы и т.п., заключения соответствующего договора - постановочного, издательского и пр.

23.2. Изменение обязательств. Замена лиц в обязательстве

Общим принципом трансформации обязательств является согласие на это всех участников обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.162 ГК, ст. 551 проекта ГК).

Одним из наиболее распространенных случаев изменения обязательств, предусмотренных, к тому же, непосредственно в Гражданском кодексе, является замена его участников.

Одним из наиболее частых случаев изменения обязательства является замена его субъектов. Это может быть замена кредитора вследствие уступки им права требования друго-

му лицу и Замена должника вследствие перевода им долга на другое лицо.

Уступка права требования кредитором другому лицу(цес- сня) означает, что из обязательства выбывает прежний (первоначальный) кредитор и его заменяет лицо, вступившее в это обязательство.

В результате цессии первоначальный кредитор (цедент) перестает быть участником обязательства и вместо него в обязательство вступает новое лицо - цессионарий. При этом меняется субъектный состав обязательства, но содержание его остается прежним. Уступка права требования не допускается если цессия противоречит закону или договору

В частности, закон (часть 2 ст. 197 ГК) не допускает уступку требования, если это связано с личностью кредитора. Например, в случаях причинения вреда повреждением здоровья или причинением смерти право на возмещение ущерба имеет именно потерпевший - лицо, которому причинен такой вред. Поэтому цессия тут невозможна.

Кроме того, в некоторых случаях закон устанавливает специальное запрещение уступки права требования. Например, транспортные уставы и кодексы устанавливают общий запрет уступки права на предъявление претензий, допуская это только в случаях прямо предусмотренных в законе (ст. 172 Устава железных дорог, ст. 221 Устава внутреннего водного транспорта).

По общему правилу, уступка права требования - акт добровольный Однако в некоторых случаях она может иметь место и в принудительном порядке.

Например, в случае исполнения обязательства поручителем, к нему переходят все права кредитора по "этому обязательству (ст. 193 ГК), то есть происходит цессия независимо от желания сторон.

Поскольку цессия происходит в полком объеме, к цессионарию переходит не только само право требования, но и возможность использовать средства его обеспечения, предусмотренные прежними субъектами обязательств (взыскание неустойки и т.п.).

Первоначальный кредитор должен передать цессионарию документы, подтверждающие наличие права требования. Это может быть текст договора, долговая расписка, товар -распорядительные документы и т.п.

Однако нарушение указанной обязанности не влияет на юридическую силу соглашения о цессии, не влечет ответственность цедента за невозможность исполнения обязательства, возникшую вследствие непередачи таких документов.

Первоначальный кредитор несет ответственность за недействительность переданного права требования (например, вследствие незаконности соглашения, о которой он знал, но не проинформировал цессионария; вследствие несоблюдения обусловленной формы договора и т.п.).

Вместе с тем первоначальный кредитор не отвечает за неисполнения обязательства должником, если иное прямо не указано в законе (например, при передаче переводного векселя первоначальный кредитор отвечает за исполнение обязательства, если не укажет в передаточной надписи, что право требования передается "без оборота на меня").

Согласия должника на цессию не требуется, поскольку действует презумпция, что в любом случае обязательство должно быть им исполнено. Поэтому указание первоначального кредитора о необходимости исполнения обязательства иному лицу обязательно для должника.

Вместе с тем, цедент не только вправе указать должнику на существование нового кредитора, но и обязан это сделать. Несоблюдение этого требования означает, что должник, исполнивший обязательство первоначальному кредитору, считается освободившимся от лежащей на нем обязанности. В-таком случае новый кредитор может предъявить претензии относительно неисполнения обязательства к цессионарию, но не к должнику.

Должник не вправе протестовать против замены кредитора (ст. 199 ГК), однако сохраняет возможность выдвигать против требований цессионария все те возражения, которые мог противопоставить требованию первоначального кредитора (о безденежности обязательства, несоблюдении порядка заключения договора и т.п.).

Другим случаем замены лиц в обязательстве является перевод долга (делегация). В отличие от цессии тут имеет место замена не управомоченной, а обязанной стороны.

Последствиями перевода долга являются:

а) выбытие первоначального должника из обязательства(освобождение его от долга);

б) вступление в обязательство нового должника,

Как и в случае цессии происходит изменение субъектного состава обязательства при сохранении прежнего содержания последнего.

Поскольку платежеспособность должника, наличие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание играют существенную роль, перевод долга возможен только с согласия кредитора.

С одной стороны, это ограничивает возможности перевода долга, но с другой - позволяет производить замену должника даже в обязательствах, связанных с личностью их участников: выражая свое согласие на перевод долга, кредитор оценивает и перспективы исполнения обязательства новым липом, фактически имеет место достижение нового соглашения. Поэтому делегация возможна и в договоре поручения, художественного заказа и др., где личность исполнителя является определяющей.

Законодатели дифференцированно подходят к определению судьбы способов обеспечения, существовавших до перевода долга.

Так, поручительство и установленный третьим лицом залог с переводом долга, как правило, прекращаются. При этом поручитель или залогодатель могут выступить гарантами исполнения обязательства и новым должником, но для этого необходимо их заново выраженное согласие.

Что же касается соглашения о неустойке или задатка, то они при делегации свое действие сохраняют автоматически.

Уступка требования и перевод долга, основанные на сделке, совершенной в письменной форме, также должны быть совершены в простой письменной форме.

Статья 202 ПС устанавливает лишь общие правила о форме сделок цессии и делегации, предусматривая необходимость их совершения в простой письменной форме.

Однако из смысла этой нормы следует, что в тех случаях, когда договор подлежит нотариальному оформлению, то и уступка права требования или перевод долга по такому договору должны быть осуществлены в нотариальной форме. Поскольку законодательством не предусматрены последствия несоблюдения формы цессии и делегации, необходимо руководствоваться общими правилами о последствиях несоблюдения формы сделок (ст. ст. 45, 46, 47 ПС).

В практике возник вопрос о возможности частичной передачи долга другому лицу. При попытке нотариального оформления такой передачи нотариус отказал в удостоверении договора, ссылаясь на то, что поскольку в ст.201 ГК идет речь о "новом должнике", то предполагается выбытие старого должника из обязательства вообще.

Анализируя эту ситуацию, можно согласиться с нотариусом в том, что глава П ГК не предусматривает частичной уступки права требования и частичного перевода долга.

Вместе с тем, частичная замена лиц в обязательстве все же возможна. Однако правовым основанием такой замены является не указанная глава ГК, а ст. 162 ГК, по смыслу которой допускается возможность любого изменения обязательства, если на то есть согласие обеих сторон. Исключение составляют случаи, специально предусмотренные законом.