2015-05-18
840
Есть только два подхода: либеральный и государственно-патриотический. Петровская эпоха рождает концепции (систематизация идей).
Либералы относятся крайне отрицательно к государственной реформе Петра 1. В настоящее время они только развивают идеи П.Н. Милюкова, пытавшегося с помощью истории осуждать самодержавие. По мнению Милюкова реформа Петра 1 – это реформа без реформатора, т.е. он свёл роль Петра к нулю. Слабый правитель, не способный совершенно ни к чему. Его реформа была искусственной, флот сгнил, Петербург запустел. Реформа была поверхностной. Современные исследователи несколько корректируют эту оценку.
Гузевич пишет о Великом посольстве (две монографии), считает, что реформы начинаются именно тогда. У Милюкова начало было отведено к Северной войне.
Анисимов говорит, что реформы были, но численность населения резко упала. В начале 20 века Клочков оспорил, сказал, что перепись была неполной. Каменский сказал, что Петр 1 не реформатор, т.к. не отменил крепостное право.
|
|
|
------------------------------------------------------------------------------------------------
Гузевич Д. Ю., Гузевич И. Д. Великое посольство: Рубеж эпох, или Начало пути: 1697–1698
СПб.: Дмитрий Буланин, 2008. — 696 с.
В книге рассматривается история Великого посольства Петра I как акции по переносу знания и по силовому внедрению России в концерт европейских государств. Исследование базируется на богатой источниковой базе, в т.ч. на материалах, собранных в 2006 г. в ходе путешествия авторов по маршруту Великого посольства. Показано, что посольство Петра имело два этапа (второй — участие в Карловицком конгрессе, 1698- 1699). Впервые детально разработана дипломатическая деятельность Великого посольства и выяснены его настоящие цели.
Гузевич Д. Ю., Гузевич И. Д. Первое европейское путешествие царя Петра: Аналитическая библиография за три столетия: 1697–2006
Науч. ред. Э. Вагеманс. — СПб.: Феникс; Дмитрий Буланин, 2008. — 912с.
Аналитическая и критическая библиография учитывает все научные и научно-популярные публикации, статьи, художественные произведения за 310 лет, в которых говориться о Великом посольстве 1697–1698 гг. В тысячестраничном издании представлено 3420 библиографических записей на 26 языках. Все они снабжены подробными аннотациями и критическими комментариями. Книга представляет собой первую часть комплексного труда о Великом посольстве.
----------------------------------------------------------------
Либералы: Каменский, Гузевич, Анисимов. Павленко – не историк.
Государственники создают новые концепции. Средник Беспятых (эволюция от либеральных к консервативным) пишет, что Петр 1 начал реформы в 14 лет с создания армии и флота. Беяптых утверждает, что Петр начал строить СПб из-за страсти к воде, выросшей из боязни.
|
|
|
-------------------------------------------------------------------------------------------
Беспятых Ю. Петербург Петра I в иностранных описаниях
Ранний Петербург - его облик, застройка, общественная жизнь, быт и нравы первых горожан - известны нам преимущественно по описаниям, составленным несколькими западноевропейскими современниками бурных событий в России эпохи Петра Великого, посетившими берега Невы. Данная книга - свод этих ценных сочинений, без которых многое в начальной истории города оказалось бы утраченным безвозвратно. Два немца (один - аноним, другой - некто по фамилии Геркенс), шведский военнопленный Л. Ю. Эренмальм, шотландский офицер П. Г. Брюс, французский путешественник О. де ла Мотрэ и два анонимных поляка были внимательными и заинтересованными наблюдателями, создавшими панораму жизни Петербурга в 1710 -1726 гг., - их записки, известные лишь узкому кругу специалистов, представляем вниманию читателей. Русские переводы публикуемых текстов сопровождаются введением научного характера и комментариями. Книга рассчитана как на специалистов, историков, студентов, так и на самую широкую читательскую аудиторию. Информация об авторе: Юрий Николаевич БЕСПЯТЫХ родился 6 июня 1949 г. В 1971 г. окончил шведское отделение Кафедры скандинавской филологии Ленинградского (ныне Санкт-Петербургского) Государственного университета. В 1976–1979 гг. проходил подготовку в очной аспирантуре Ленинградского отделения Института истории СССР Академии наук СССР (ныне Санкт-Петербургский Институт истории Российской Академии наук). Защитил кандидатскую диссертацию на тему “Россия и Финляндия во время Северной войны 1700–1721 гг.” (1980), докторскую диссертацию “Западноевропейские источники по истории России первой четверти XVIII в.: (Ч. Уитворт, Г. Грунд, Л.Ю. Эренмальм)” (1990). Ведущий научный сотрудник Отдела источниковедения СПбИИ РАН, член Союза писателей Санкт-Петербурга. Читал лекции и выступал с докладами в зарубежных странах; читал курсы лекций в С.-Петербургском Государственном университете на историческом и филологическом факультетах, в Российском гуманитарном университете им. А.И. Герцена. Лауреат Анциферовской премии 1998 года за лучший научный труд о Петербурге. Опубликовал около 150 трудов.
1991, PDF, Издательство: "Наука" Ленинградское отделение.
---------------------------------------------------------------------
Кротов пишет о раннем начале реформ Петра 1, хотя всё было против. Почему? У Петра с раннего детства была особая матрица сознания: построить великое государство из отсталого, как Александр Македонский. Начал свои реформы в 1683 году (в связи с флотом).
Центральная проблема – проблема государственности: какой тип был и какой стал. Изучение государственных структур и людей: Медушевский, Демидова, Анисимов, Разин (?)).
Изучение роли личности, т.к. провёл реформу вопреки всему. Изучают не только Петра, но и, например, Меньшикова (Беспятых, Калезин, Кротов). Но монографии о том же Головине нет.
Изучение Петербурга: новая столица – новая страна. Базарова написала диссертацию о проекте Петербурга, Беспятых – о Петербурге Петра. Источники исследования: книга о наводнениях при Петре – Ашва, московский исследователь, целая книга про Петербург. Петр хотел сделать самый красивый и шикарный город.
Исследования по внешней политике: Возгрин – «Россия и европейские страны в годы Северной войны»; Артамонов – книга о русско-польских отношениях.
Исследования по экономике не столь стабильны. Старые исследования Захарина (о западно-европейских купцах), несколько статей Кротова.
Метрические книги и прочее. Проблема изучения населения: книга Скрынникова (Сминова???) о рабочих, о быте населения Петербурга.
|
|
|
Работ по истории промышленности практически нет, но есть???? (слово неразборчиво) самого Кротова. Черкасова писала про рабочих Урала.
Шкваров написал книгу про казаков в СПб. Алапшин «Протестанские общины в СПб», есть книга о старообрядцах в СПб.
Общие труды тоже есть. Каменский «От Петра до Павла». Берут и отдельные темы. Агеева пишет о дипломатической ……..??, об императорском дворе 18 века.
Петровское время имеет большое количество исследований, богатая историографическая традиция, но многие направления не освоены или мало освоены. За рубежом выходят исследования. Башкович «Борьба за власть 1671-1725». Датчанин написал о Петре 1 в Бельгии.
