2015-05-20
599
Согласно статье 31 УК РФ добровольный отказ является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность, лишь в том случае, если лицо отказалось от доведения начатого преступления до конца добровольно, при сознании реальной возможности завершить начатое деяние, и окончательно.
Отказ от продолжения преступления признается добровольным в тех случаях, когда субъект прекращает преступную деятельность по собственной воле, сознавая при этом, что продолжение преступления в данной ситуации для него объективно возможно. Характер мотивов, которые побудили субъекта отказаться от доведения преступления до успеха, для констатации добровольного отказа значения не имеет. В качестве таковых мотивов могут быть, например, раскаяние, осознание своей вины, жалось к жертве, страх перед наказанием. Важно, чтобы субъект по собственной воле прекратил начатое преступление. Так, например, в процессе покушения на убийство мольбы родственников потерпевшего возымели действия и покушающийся добровольно оставил начатое деяние.
Добровольным отказ от доведения преступления до конца не будет считаться в том случае, если субъекту помешали выполнить все необходимые действия, и он был вынужден отложить совершение преступления на более благоприятное время. Например, при покушении на кражу вдруг появляется нежелательный свидетель, который и является причиной не отказа от доведения преступления до конца, а лишь отказа от совершения деяния в данный момент в ожидании другого, более благоприятного случая.
Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК РФ).
Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца (ч. 2 ст. 31 УК РФ).
Освобождение от уголовной ответственности за незаконную преступную деятельность стимулирует прекращение действий, направленных на совершение преступления, до его окончания и до причинения реального вреда гражданам, обществу, государству.
Лицо, добровольно отказавшееся от завершения задуманного преступления, не только отказывается от причинения вреда, но и демонстрирует отпадение умысла на совершение преступления. Следовательно, субъект не только не завершает выполнение объективной стороны преступления, но и устраняет основной элемент субъективной стороны - умысел[92]. Поэтому при добровольном отказе отсутствует и объективная общественная опасность деяния и общественная опасность субъекта.
Нельзя назвать добровольным отказ и в том случае, когда субъект, в процессе совершения преступления, встречается с преградами, хотя и объективно преодолимыми, но более значительными, чем он считал раньше. Так, в процессе проникновения в квартиру вместо одной двери субъекту встречается вторая. Если встреченные субъектом дополнительные трудности, хотя и реально преодолимые, временно повлияли на его отказ от доведения преступления до конца, то такой отказ, который свидетельствует лишь о приостановлении преступной деятельности на определенное время, не может быть признан обстоятельством, позволяющим освободить лицо от уголовной ответственности.
Окончательность отказа от доведения преступления до конца свидетельствует о том, что субъект прекратил начатое преступление не временно из-за возникших затруднений, а навсегда, отвергая в своем сознании любую возможность когда-либо возобновить прерванное преступление.
Субъект, добровольно отказывающийся от совершения преступления, должен сознавать, что у него имеются объективные возможности успешно закончить преступную деятельность, однако, несмотря на такое сознание, он прерывает развитие причинно-следственных связей, сознательно не доводя преступление до логического завершения. Если лицо, начавшее преступление, сохраняет контроль над последующим развитием событий и в его власти не допустить наступления последствий, то его действия должны быть оценены с позиций добровольного отказа, когда он вмешивается в развитие причинно-следственных связей и предотвращает наступление последствий.
Согласно требованиям статьи 31 УК РФ добровольный отказ возможен на стадии приготовления либо в процессе покушения, когда действия (бездействия) лица непосредственно были направлены на совершение преступления. На стадии оконченного преступления добровольный отказ исключен. Однако на этой стадии преступной деятельности возможны иные, благоприятные для виновного обстоятельства, позволяющие освободить его от уголовной ответственности. Например, деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ), если, разумеется, соблюдены необходимые условия и основания применения соответствующей нормы.
Если возможность добровольного отказа от преступления на стадии приготовления и неоконченного покушения сомнений в теории и на практике не вызывает, то его возможность на стадии оконченного покушения оспаривается в доктрине. Речь идет о весьма ограниченном числе случаев, когда субъект выполнил все действия, которые считал необходимыми для совершения преступления, но развитие причинно-следственных связей, детерминированных этими действиями, еще не закончилось, и вредный результат не наступил. Так, например, субъект подсыпал жертве яд в рюмку с вином. Вино было выпито, но отравитель, осознав греховность своего поведения и раскаявшись в содеянном, немедленно дал жертве противоядие, которое удачно предотвратило разрушительное действие яда, и жертве в результате не было причинено никакого ущерба. До наступления смерти от яда субъект был волен вмешаться в развитие причинно-следственных связей, был в состоянии восстановить первоначальное положение или создать новое, но безопасное для жертвы.
Также как на стадии оконченного покушения добровольный отказ от преступления возможен в преступных деяниях, составы которых сконструированы как усеченные. Однако в случаях такого рода следует иметь в виду, что усеченные составы, в зависимости от этапа окончания преступного деяния, бывают двух видов: усеченный состав, где момент окончания деяния сопряжен с моментом покушения (разбой), и усеченный состав, где момент окончания деяния сопряжен с моментом приготовления (бандитизм). В последнем случае добровольный отказ исключен, поскольку до момента приготовления возможна лишь стадия обнаружения умысла, которая в уголовном праве не рассматривается как уголовно наказуемая и не порождающая решительно никаких правовых отношений.
