Покушение на преступление

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 3) УК РФ.

Непосредственно направленным на совершение преступления будет считаться действие, являющееся элементом объективной стороны соответствующего преступления. А.Н. Трайнин справедливо отмечал, что «в покушении умысел выражается в действии, образующем элемент состава задуманного преступления» [89].

Так покушением на (Пример: убийство будет являться выстрел в потерпевшего, нанесение удара топором, ножом или попытка нанести удар, произвести выстрел; кражу будет взлом двери и проникновение в хранилище, в квартиру; дачу взятки будет являться передача конверта с деньгами должностному лицу в случаях, когда должностное лицо отказывается принять взятку; изнасилование будет применение угроз или физического насилия к потерпевшей с целью принудить ее к совершению полового сношения, раздевание потерпевшей).

Во всех случаях покушение представляет собой начало исполнения преступления.

Как и приготовление, покушение возможно только с прямым умыслом. При косвенном умысле общественно опасный результат, который предвидит виновный, может наступить, а может и не наступить. При этом субъект не желает наступления этого результата, а только сознательно допускает его наступление. Поэтому, когда результат не наступил, нельзя говорить, что действия виновного были направлены на причинение вредных последствий, как это имеет место при покушении.

(Пример: Ш. был осужден за покушение на убийство. Во время распития спиртных напитков Ш.. используя незначительный повод, затеял ссору с Ф. и нанес ему удар ножом в грудь. Потерпевшему была нанесена проникающая рана грудной клетки без повреждения внутренних органов, относящаяся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент нанесения

Судебная коллегия Верховного Суда РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке указала, что суд, правильно установив обстоятельства дела, дал неправильную юридическую оценку действиям осужденного. «В соответствии с действующим законодательством покушение на убийство может быть совершено только с прямым умыслом. Однако суд каких-либо убедительных доводов о наличии у осужденного прямого умысла на убийство… в приговоре не привел»[90]).

Покушение отличается от приготовления тем, что при приготовлении у субъекта имеется умысел и действие, не входящее в объективную сторону преступления, а при покушении, помимо умысла, имеется действие, составляющее элемент объективной стороны данного преступления.

Рассматривая составы покушения, хотелось бы отметить, что в материальных составах при неоконченной преступной деятельности не наступает вредный результат (Пример: если вор, не успевший вынести чужое имущество, задержан в квартире; киллер, стреляя в жертву, промахнулся). В формальных же составах при покушении не полностью завершена объективная сторона преступления (Пример: лицо, намереваясь публично призвать граждан к осуществлению экстремистской деятельности, пришло на радиостанцию с текстом соответствующего воззвания, но было задержано непосредственно в студии).

Стадия покушения возможна не во всех умышленных преступлениях. Так, в случаях, когда закон совершение действия, направленного на причинение вредного результата, рассматривает как оконченное преступление, покушение невозможно (Пример: присвоение чужого имущества, вверенного виновному (ст. 160 УК), признается оконченным с момента отказа возвратить имущество собственнику или акта отчуждения или потребления (растраты) этого имущества; при разбое (ст. 162 УК) нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия является оконченным преступлением. Причинение реального вреда личности или завладение имуществом для признания разбоя оконченным не требуется).

Уголовно-правовая доктрина[91] и судебная практика различают несколько видов покушения:

- оконченное,

- неоконченное,

- негодное покушение.

Покушение на преступление представляет собой деяние, непосредственно направленное на совершение объективной стороны планируемого преступления, данное обстоятельство является одним из основных отличительных признаков покушения от приготовления.

В отличие от приготовления при покушении субъект уже посягнул на объект, приступил к осуществлению объективной стороны преступного деяния, действия при покушении свидетельствуют, во-первых, о том, что наступила реальная опасность причинения вреда объекту посягательства и, во-вторых, о целеустремленности лица, которое предпочло перейти к следующей стадии развития преступной деятельности, обнаружив таким образом, свою «злую волю». Вместе с тем в целом ряде случаев одни и те же действия могут свидетельствовать как о покушении на преступление, так и о приготовлении к нему. Все зависит от деяния, на совершение которого направлен умысел виновного, так, проникновение в чужую квартиру с целью совершения убийства оценивается как приготовительные действия, а такое же деяние, имеющее целью хищение - как покушение.

С точки зрения объективной стороны покушение может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Что касается квалификаций покушения, которое характеризуется активными действиями, то в правоприменительной практике вопросов на сей счет, нет. Так, субъект, решивший совершить убийство, прицелившись, нажимает на спусковой крючок, но происходит осечка. Гораздо сложнее оценить бездействие с точки зрения покушения на преступление.

Бездействие может быть квалифицировано как покушение тогда, когда субъект не выполняет возложенных на него обязанностей с целью совершения преступления. При этом весьма важным обстоятельством является тот факт, что возложенные на субъекта обязанности должны вытекать из закона либо из иного нормативного акта. Морально-нравственные обязанности, не получившие официального статуса государственно-нормативного акта, в расчет не принимаются, так, например, семейный кодекс РФ устанавливает обязанность родителей заботиться о своих детях. Невыполнение такой обязанности, если целью бездействия являлось, положим, причинение ребенку смерти, должно быть рассмотрено как покушение на соответствующее преступление, В таких случаях к ответственности привлекаются лица, наделенные законодательной обязанностью заботиться о ребенке. Если же ребенок умирает на глазах у соседа, который не был наделен обязанностями по отношению к умирающему, а имел лишь возможность спасти его, ориентируясь на морально-нравственный долг благородного человека, то в этом случае вообще отсутствуют уголовно-правовые отношения.

Стадия покушения на преступления, совершаемые путем бездействия и представленные законодателем как формальные составы, решительно исключена, так как в этом случае покушение полностью соприкасается с оконченным деянием. Например, дезертирство, которое является оконченным с момента истечения сроков возвращения в часть, и именно с этого момента начинается осуществление объективной стороны деяния, никак не может иметь стадии покушения, которое также является началом осуществления объективной стороны преступления.

С субъективной стороны покушение может характеризоваться лишь прямым умыслом - субъект сознает, что совершает покушение, предвидит возможные последствия и желает совершить покушение с целью достижения необходимого ему результата. Покушение всегда деятельность целенаправленная, поэтому волевая характеристика косвенного умысла (сознательное допущение, а не желание результата) для этой стадии неприемлема. И уж тем более неприемлема характеристика неосторожности.

В стадии покушения на преступление субъект может одновременно совершить другое деяние, которое рассматривается как оконченное преступление. Совершение оконченного преступления в стадии покушения на другое преступное деяние зачастую выступает в качестве необходимого этапа для достижения другого основного результата. Однако, несмотря на «этапный» характер промежуточного преступления оно, так же как и покушение нуждается в квалификации. В этой связи возникает необходимость квалифицировать деяния по совокупности преступлений. Но совокупность, в свою очередь, подразделяется на реальную и идеальную, что в ракурсе рассматриваемых нами случаев оказывает определенное влияние на соблюдение принципа справедливости при квалификации преступлений.

В случаях квалификации деяния по совокупности преступлений возможны следующие варианты. При реальной совокупности, когда между деяниями существует разрыв во времени, одно деяние может быть квалифицировано как оконченное преступление, а другое - как покушение. Например, незаконное приобретение огнестрельного оружия и покушение на убийство.

При идеальной совокупности, когда одним действием субъект совершает два или более преступлений, вопрос о квалификации деяний решается сложнее. Если умысел лица был направлен на достижение двух преступных результатов, и его волевое действие развивалось именно в таком направлении, то в случае наступления одного результата и ненаступление другого деяния следует квалифицировать как совокупность оконченного преступления и покушения, так решается вопрос в таком, например, случае, когда субъект при изнасиловании ставит одновременно цель заразить свою жертву ВИЧ-инфекцией, но последней цели не достигает. Если субъекту не удаётся достичь ни одной из поставленных целей, то оба деяния, входящие в идеальную совокупность, должны быть квалифицированы как покушения на соответствующие преступления. Именно таким образом квалифицируются деяния в случае, когда злоумышленник, желая изнасиловать свою жертву и одновременно заразить ее ВИЧ-инфекцией, не достигает ни одной из поставленных целей, так как его деятельность оказывается прерванной на стадии покушения.

Характеристика покушения с точки зрения начала выполнения объективной стороны преступления предоставляет достаточно широкие возможности квалификации деяния как неоконченного преступления. В частности, покушение возможно в таких преступлениях, которые характеризуются с субъективной стороны внезапно возникшим умыслом. Это чаще всего преступления, совершенные в состоянии аффекта.Например, убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК), если оно не удалось или прервано по независящим от лица обстоятельствам. Необходимо вместе с тем уточнить, что приготовительные действия в преступлениях такого рода исключены по причинам субъективного характера: состояние аффекта предполагает импульсивные действия, порождаемые внезапно возникшим импульсом, которые мгновенно «порабощает» сознание человека и подчиняет его собственным велениям.

Покушение возможно также и на преступления, состав которых сконструирован как формальный или усеченный, так, например, клевета считается оконченным преступлением с момента фактического распространения заведомо ложных сведений, позорящих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Если субъект отослал клеветническое письмо, но оно по каким-то причинам не дошло до адресата, то в деянии содержатся все признаки покушения на клевету.

Несколько сложнее обстоит с усеченными составами, в которых момент окончания деяния перенесен на раннюю стадию развития преступной деятельности. Возможность покушения на преступление с усеченным составом может быть проиллюстрирована примером неудавшейся попытки разбойного нападения, так, позвонив намеченной для разбойного нападения жертве в дверной звонок, субъект убивает выбежавшую на шум собаку, которая одновременно становится помехой для продолжения разбойного нападения вынудившей покушавшегося ретироваться. Следует, однако, заметить, что покушения такого рода - явление в правоприменительной практике крайне редкое, отчего в теории вопрос о покушении на преступление, состав которого характеризуется как усеченный, либо вовсе обходится молчанием, либо на него дается отрицательный ответ, тем не менее приведенный нами пример со всей очевидностью свидетельствует о возможности стадии покушения на преступления с усеченным составом.

Обязательным признаком покушения и обязательным условием его наказуемости является не доведение преступления до конца по независящим от лица обстоятельствам. Это положение означает, что субъект может быть осужден за покушение как за неоконченное преступление лишь в том случае, если начало совершения преступления было прервано помимо воли виновного при наличии у него желания довести задуманное до логического конца. Такими обстоятельствами, препятствующими окончанию преступного акта до конца могут быть, например, активное сопротивление жертвы, в результате которого покушающийся не сумел выполнить всех необходимых действий; задержание лица в момент покушения; помеха в виде случайного свидетеля, вынудившего субъекта отложить начатое преступление до более благоприятного момента и т.п.

В теории уголовного права, а также в практической правоприменительной деятельности различаются оконченное и неоконченное покушение.

Под неоконченным покушением понимается такая разновидность неоконченного покушения, при которой субъект по объективным, независящим от него причинам, не смог выполнить все необходимые действия, образующие состав преступления и способные привести к наступлению желаемого результата. Так, прицелившись из пистолета в жертву, субъект нажимает на спусковой крючок, но происходит осечка, и намеченная жертва между тем скрывается, в данном случае субъект не смог по объективным причинам выполнить все необходимые действия, составляющие объективную сторону убийства: не произвел выстрел.

Оконченное покушение может быть определено как выполнение покушавшимся всех действий, которые образуют объективную сторону преступления, однако результат не наступает по причинам, от виновного не зависящим. Например, субъект, стреляет в жертву, но не попадает.

В зависимости от реальной возможности достичь поставленную цель различаются так называемые покушение с негодными средствами и покушение на негодный предмет, которые в целом составляют «негодное» покушение.

Различие между оконченным и неоконченным покушением имеет практическое значение при определении степени опасности совершенного деяния и назначении наказания, при установлении возможности добровольного отказа от преступления. По общему правилу оконченное покушение представляет большую общественную опасность, чем неоконченное. При оконченном покушении сделано все необходимое для причинения вредного результата, но в силу обстоятельств, не зависящих от воли виновного, последствия не наступили. Неоконченное покушение еще не создало реальной возможности причинения вреда, оно более отдалено от завершения преступной деятельности, чем оконченное покушение.

В уголовно – правовой доктрине различается также покушение, которое изначально не могло причинить вред, так как объективно не направлено на охраняемый законом объект или совершалось с использованием средств, которые не могли причинить вред, - негодное покушение.

В свою очередь негодное покушение бывает двух видов:

Покушение на негодный объект – это такое покушение, при котором лицо посягает на определенный объект, однако в связи с допущенной фактической ошибкой его действиями реального вреда не причиняется. Лицо желает совершить преступление, совершает все необходимые действия, но не достигает того результата, который хотел бы получить, так как ошибается в предмете или в потерпевшем (Пример: субъект с намерением совершить убийство проникает ночью в жилище потерпевшего и наносит спящему, по его мнению, человеку удар ножом или стреляет в него. Судебно-медицинская экспертиза (СМИ) устанавливает, что потерпевший скончался от сердечной недостаточности до того, как были совершены действия убийцы, и повреждения нанесены посмертно). В рассмотренном примере умышленные действия субъекта не могли причинить вред, так как охраняемые законом объекты (жизнь) оказались вне досягаемости виновного. Однако, поскольку субъект действовал умышленно, его действия были способны причинить вред, и только фактическая ошибка лица не привела к реальному посягательству на охраняемый объект, ответственность за покушение должна наступать на общих основаниях. Поэтому, субъект, выстреливший в труп, должен нести ответственность за оконченное покушение.

Иначе может решаться вопрос при покушении с негодными средствами.

Покушение с негодными средствами – это второй вид негодного покушения, когда используемые субъектом орудия и средства объективно не способны причинить вред, вызвать общественно опасные последствия.

Если субъект избирает способ совершения преступления, который действительно может причинить желаемый вредный результат, но допускает фактическую ошибку в выборе средств, ответственность наступает на общих основаниях (Пример: если с целью убийства субъект намеревался подсыпать в питье жертвы мышьяк, но всыпает азотнокислый висмут, который знакомый фармацевт дал ему вместо мышьяка, заподозрив неладное), налицо покушение на убийство.

В другом случае (Пример: субъект, по ошибке зарядивший ружье холостым патроном и произведший выстрел в потерпевшего) также должен отвечать за оконченное покушение).

В случаях, когда лицо, желая наступления общественно опасного результата, в силу невежества, веры в чудеса, нечистую силу и т.п. прибегает к колдовству, заклинаниям и прочим такого рода ухищрениям, не создающим реальной опасности для объекта, уголовная ответственность не наступает. Такие действия представляют собой ненаказуемую форму обнаружения умысла.

Под негодным предметом понимается предмет, воздействие на кото­рый объективно не способно вызвать желаемых для виновного лица последствий. Так, например, выстрел в чучело, которое ошибочно было принято за живого человека, или повреждение вещи, которая уже была повреждена.

Негодное покушение есть разновидность фактической ошибки, поэтому деяния в случаях такого рода оцениваются в зависимости от направленности умысла, учитывая принцип субъективного вменения, закрепленный в статье 5 УК РФ. С позиций субъективной направленности действий виновного оценивается в правоприменении и так называемое «отклонение действия», которое в ряде случаев вызывает все же неоднозначные мнения в среде правоприменителей.

Под отклонением действия понимается фактическое причинение вреда другому предмету или объекту, чем предполагалось изначально. В случае отклонения действия фактически наступивший результат не нужен субъекту, но вместе с тем к факту его наступления он относится безразлично, так, например, двое сбежавших из ИУ лиц случайно встретили на улице знакомого, знавшего о их побеге. Испугавшись, что он их может выдать, они пригласили знакомого в пивную, подсыпали в его кружку яд, а затем, под благовидным предлогом ушли. Знакомый не стал пить пиво и ушел вслед за ними. Пиво выпил посторонний человек и мгновенно умер. В данном случае можно сказать, что покушение переросло в фактическое убийство, субъективная сторона которого характеризуется косвенным умыслом.