Вопрос 6. Физическое или психическое принуждение

Согласно ст. 40 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

Ранее действовавшее законодательство не знало этого института. Его введение обусловлено появлением неединичных случаев, когда под влиянием физического воздействия лицо совершает общественно опасные действия, причиняющие вред законным интересам граждан и организациям.

Например, воры остановили автомобиль, избил водителя, а затем приказали ему перевезти похищенное. Такое деяние не признается преступлением, так как оно совершено в результате физического принуждения, лишающего лицо возможности руководить своими действиями.

В уголовном праве различают непреодолимое физическое принуждение и преодолимое. При непреодолимом физическом принуждении лицо полностью лишается возможности действовать по своему усмотрению. При преодолимом физическом принуждении у лица сохраняется возможность выбора поведения. Часть 1 ст. 40 имеет в виду непреодолимое физическое принуждение. Часть 2 ст. 40 предусматривает два вида принуждения: физическое принуждение, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, и психическое принуждение. Оба эти вида принуждения преодолимы, т.к. в этой ситуации у лица сохраняется возможность выбора поведения. Например, двое угонщиков подошли к служебной автомашине и потребовали от водителя освободить салон. Когда тот отказался, они, применяя силу, заставили его передать им радиотелефон и радиоприемник. Водитель выполнил требование, хотя нападающие были подростками, а он в прошлом мастер спорта по каратэ и вполне мог бы преодолеть физическое принуждение.

Психическое принуждение - это воздействие на волю человека словом, символами, жестами, демонстрацией оружия или его макетов, то есть угрозой. Такие действия способны вызвать у лица страх и опасение за свою жизнь, здоровье, собственность. Но у лица сохраняется возможность выбора поведения. Вопрос об ответственности за деяния, совершенные вследствие преодолимого физического или психического принуждения решается по правилам крайней необходимости, по которым причиненный вред должен быть менее вреда предотвращенного.