Перспективы авторитаризма

Авторитаризм - своеобразный «про межуточный» режим. История показывает, что тенденции его развития направлены в сторону либо демократии, либо - тоталитаризма.

Завершая описание авторитаризма, сошлемся на И.А.Ильина. Предвидя падение тоталитарного режима в СССР, он предупреждал о не возможности сразу войти в демократическое общество. ОН был убежден, что стране предстоит пройти через авторитарный политический режим: «Пройдут годы национального о памятования, оседания, успокоения, уразумения, осведомления, восстановления элементарного право сознания, возврата к частной собственности, к началам чести и честности, к личной ответственности и лояльности, к чувству собственного достоинства, к неподкупности и самостоятельной мысли, прежде чем русский народ будет в состоянии произвести осмысленные и не погибельные политические выборы. А до тех пор его может повести только национальная, патриотическая, отнюдь не тоталитарная, но авторитарная воспитывающая и возрождающая - диктатура».

Возможно, убежденность Ильина - результат его понимания авторитарного строя. Философ считал, что авторитаризм не исключает народного представительства, но дает ему лишь совещательные права, в то время как глава государства выслушивает советы, но правит единолично. Aвтoритарным строем было российское самодержавие и при нем страна процветала, потому что государственное регулирование не, являлось абсолютным, а граждане приучались к инициативе и свободной самостоятельности. Так действовал, к примеру, Петр Великий.

Итак, политические режимы в известной мере соотносятся с типами господства. Легальному типу господства соответствует демократический режим, основывающийся на приоритете права и верховенстве закона. Демократический режим может включать в себя элементы традиционного (монархия, исторически сложившиеся властные учреждения) и харизматического типов господства (авторитет политического лидера). Тоталитарный, и авторитарный режимы используют обязательный компонент легального типа господства- бюрократию; однако лишая ее «целерационального» содержания, деформируя и извращая ее социальное назначение. Харизматический тип не обязательно оформляется авторитарным политическим режимом, ибо последний зачастую базируется на«коллективной» власти, не имеющей, выраженной харизмы.