Используя данные диагностической матрицы табл. 10, рассчитаем вероятности диагнозов для заданного комплекса диагностических параметров .
Таблица 10 – Диагностическая матрица
Диагноз | Вероятности диагностических параметров | Вер. диагноза | ||||
1,0 | 0,8 | 0,9 | 1,0 | 0,2 | 0,05 | |
0,9 | 0,7 | 0,9 | 0,0 | 0,2 | 0,10 | |
0,6 | 0,1 | 0,9 | 0,1 | 0,9 | 0,30 | |
0,1 | 0,1 | 0,0 | 0,1 | 0,0 | 0,55 |
.
.
.
.
На основе проведенных расчетов можно сказать, что для автомобиля с набором признаков, соответствующих заданному комплексу диагностических параметров, наиболее вероятным является первый диагноз D 1. Практически невероятен диагноз D 2, мало вероятен диагноз D 3. Если первый диагноз не подтвердится при проверке, то вторым по значимости будет четвертый диагноз: причина плохой работы кроется в чем-то другом.
Приложение
Значения интегральной функции F (z) нормального закона
распределения вероятностей случайной величины
z F(z) | 0,0 0,500 | -0,1 0,460 | -0,2 0,421 | -0,3 0,382 | -0,4 0,345 | -0,5 0,309 | -0,6 0,274 | -0,7 0,242 | -0,8 0,212 | -0,9 0,184 |
z F(z) | -1,0 0,159 | -1,1 0,136 | -1,2 0,115 | -1,3 0,1097 | -1,4 0,081 | -1,5 0,067 | -1,6 0,055 | -1,7 0,045 | -1,8 0,036 | -1,9 0,029 |
z F(z) | -2,0 0,023 | -2,1 0,018 | -2,2 0,014 | -2,3 0,011 | -2,4 0,008 | -2,5 0,006 | -2,6 0,005 | -2,7 0,004 | -2,8 0,003 | -2,9 0,002 |
z F(z) | -3,0 0,0013 | -3,1 0,001 | -3,2 0,0007 | -3,3 0,0005 | -3,4 0,0003 | -3,5 0,0002 | -3,6 0,0002 | -3,7 0,0001 | -3,8 0,0001 | -3,9 0,000 |
z F(z) | 0,0 0,500 | 0,1 0,54 | 0,2 0,885 | 0,3 0,618 | 0,4 0,655 | 0,5 0,691 | 0,6 0,726 | 0,7 0,758 | 0,8 0,788 | 0,9 0,816 |
z F(z) | 1,0 0,841 | 1,1 0,864 | 1,2 0,885 | 1,3 0,903 | 1,4 0,919 | 1,5 0,933 | 1,6 0,945 | 1,7 0,955 | 1,8 0,964 | 1,9 0,971 |
z F(z) | 2,0 0,977 | 2,1 0,982 | 2,2 0,986 | 2,3 0,989 | 2,4 0,992 | 2,5 0,994 | 2,6 0,995 | 2,7 0,996 | 2,8 0,997 | 2,9 0,998 |
z F(z) | 3,0 0,9987 | 3,1 0,9990 | 3,2 0,9993 | 3,3 0,9995 | 3,4 0,9997 | 3,5 0,9998 | 3,6 0,9998 | 3,7 0,9999 | 3,8 0,9999 | 0,39 1,000 |
Примечания: 1) Аргументом функции является квантиль .
|
|
2) Квантили z и значения функции F (z) расположены парами, т.е. для каждой z под ней дано значение F (z). Положительные квантили z отделены от отрицательных двойной линейкой.
Литература
Основная литература
1. Яхьяев Н.Я. Основы теории надежности и диагностика [текст]: учебник для вузов/ Н.Я. Яхьяев, А.В. Кораблин. – М.: Академия, 2009, 256 с.
2. Малкин В.С. Техническая эксплуатация автомобилей: Теоретические и практические аспекты [текст]: учеб. пособие – М.: Академия, 2007, 288 с.
3. Острейковский В.А. Теория надежности [текст]: Учебник для вузов 2-е изд., испр. - М.: Высш. шк., 2008, 463 с.
Дополнительная литература
4. Александровская Л.Н. Современные методы обеспечения безотказности сложных технических систем [текст]: учеб. для студ.вузов / Л.Н. Александровская, А.П. Афанасьев, А.А. Лисов. - М.: Логос, 2001, 208 с.
5. Вахламов В.К. Техника автомобильного транспорта: Подвижной состав и эксплуатационные свойства [текст]: учеб.пособие для студ. вузов / В.К. Вахламов., 2-е изд., стер. - М.: Академия, 2005, 528 с.
|
|
ЗАДАНИЯ И МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
К КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЕ №2
ПО ДИСЦИПЛИНЕ
«ОСНОВЫ ТЕЛРИИ Надежности и технической диагностикИ»
Подписано в печать Формат 60 ´ 84 / 16. Бумага для множ. аппаратов.
Печать плоская. Усл. печ. л. Уч. - изд. л. Тираж 100 экз.
ФГАОУ ВПО «Российский государственный профессионально-педагогический университет». Екатеринбург, ул. Машиностроителей, 11
Ризограф ФГАОУ ВПО РГППУ. Екатеринбург, ул. Машиностроителей, 11