2015-05-12
667
Что ни год – лихолетие,
Что ни враль – то мессия.
А. Галич
«Великан русского национализма»
Ситуация гражданской войны в Российской Федерации связана с именем, которое еще долго будут проклинать очень многие россияне. С именем первого секретаря Свердловского обкома КПСС Бориса Николаевича Ельцина… Должность фактического руководителя Свердловской области он занимал долго, с 1976 по 1985 год. На этой должности прославился он, как ни странно, в первую очередь историями с двумя зданиями…
Дом первый он построил: самое высокое в Свердловске, двадцатитрехэтажное здание обкома КПСС. В народе его тут же прозвали «Белый Дом», «Зуб мудрости» и «Член партии» [172].
Второй дом Ельцин снес – дом купца Ипатьева, в подвале которого в ночь на 17 июля 1918 года большевики убили 11 человек: семерых членов семьи Императора Российской империи Николая II и четверых его слуг.
В доме же устроили Уральский филиал Музея Революции и Антирелигиозного музея. Основным экспонатом Музея Революции была расстрельная комната; туда водили экскурсии делегаций иностранных коммунистов и уральских пионеров, – в этом состояло коммунистическое воспитание в них истинно пролетарского сознания.
|
|
|
Во многих книгах печатались фотографии дома с очень революционной, идейной надписью: «Последний дворец последнего царя».
Площадь перед домом была переименована в Площадь Народной Мести, и на ней установили гипсовый бюст Маркса.
В 1970‑е годы народ все больше опоминался: к дому Ипатьева приходили люди, зажигали поминальные свечи, молились за упокой душ людей, безвинно убиенных красной сволочью.
И тогда Политбюро ЦК КПСС, по предложению Андропова, 30 июля 1975 года единогласно приняло решение «О сносе особняка Ипатьева в г. Свердловске». Конечно же, честный коммуняка Ельцин, функционер высокого полета, старательно выполнил отеческое указание любимой партии. 16–17 сентября 1977 года дом разрушили [173].
В своей книге Ельцин отвратительно врал: «Вдруг я получаю пакет секретный из Политбюро – уничтожить дом Ипатьева. Сопротивляться было невозможно. И вот собрали технику и за одну ночь разрушили…» [174].
Не было никакого секретного пакета, и терзаний партфункционера тоже не было. И не в одну ночь сносили дом, а двое суток планомерно разбивали его шар‑бомбой. Крепкий был.
В числе функционеров КПСС были очень разные люди – в том числе и наделенные умом и даже зачатками совести. Но для разрушения собственного государства нужен был именно такой вот, совершенно омерзительный тип.
По словам предшественника на посту первого секретаря Свердловского обкома Якова Рябова: «Так получилось, что несколько моих друзей учились вместе с Ельциным. Я решил спросить их мнение о нем. Они говорили, что он властолюбив, амбициозен, что ради карьеры готов переступить даже через родную мать. «А если ему дать задание?» – спрашиваю. Они говорят: «Любое задание начальства он разобьется в лепешку, но выполнит» [175].
|
|
|
Что же до личных убеждений, то приближенные к Ельцину лица никаких убеждений у него не заметили.
С декабря 1985 года он, по рекомендации Политбюро, первый секретарь Московского городского комитета (МГК) КПСС. Ельцин провел большую чистку, уволив многих руководящих работников МГК КПСС и первых секретарей райкомов. Его считали беспощадным, равнодушным к людям и их судьбам.
Ельцин старательно работал: лично проверял магазины и склады, работу общественного транспорта. При Ельцине начинает разрабатываться новый Генеральный план развития Москвы, вводится запрет на снос исторических зданий, начинает отмечаться День города. Популярность Ельцина растет.
Карьера тоже не хромает: в феврале 1986 года избран кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС.
До сих пор сталкиваются мнения о том, почему этот вполне заурядный и очень успешный функционер вдруг начал конфликтовать с остальным ЦК? Ведь раньше ничего подобного не было! Теперь на Пленуме ЦК КПС 21 октября 1987 года Ельцин резко критикует стиль работы членов Политбюро, особенно Егора Лигачева, медленность «перестройки», кричит о зарождении «культа личности» Горбачева. Нападает и на жену Горбачева, Раису Максимовну: она везде появляется вместе с мужем, вмешивается в политику.
После яростной критики Ельцин кается и «признает ошибки», но вскоре, на XIX партийной конференции, а потом в роли депутата Верховного Совета делает те же самые «ошибки» – раз за разом. Он все упорнее повторяет: Лигачева и других консерваторов нужно удалить из Политбюро, долой привилегии партийной элиты, «застой» создал не один Брежнев, в нем виновато все Политбюро «как коллективный орган». Он так же уперто враждебен Горбачеву, так же обвиняет его в том, что Горбачев повсюду таскает с собой супругу Раису Максимовну, а та зря вмешивается в дела государства.
Это делает его особенно популярным!
Тем более стенограмма выступления Ельцина 21 октября 1987 года долго не публикуется… Это позволяет ее домысливать, кому как хочется. В «самиздате» ходит до 20 подложных «текстов выступления» – все они намного радикальнее реальной речи Ельцина. Автором одной из фальшивок был главный редактор «Московской правды» М.Н. Полторанин, который заплатил за это должностью.
Ельцин, великий русский националист и борец с КПСС, приобретает колоссальную популярность. Во время выборов в Верховный Совет 26 марта 1989 года по национально‑территориальному округу № 1 (город Москва) он получает 91,53% голосов москвичей, при явке почти 90%.
Во время выборов на съезде Ельцин не прошел в Верховный Совет, но другой депутат, А.И. Казанник, отказался от своего мандата в пользу Ельцина. Позже Ельцин сделает А.И. Казанника Генеральным прокурором уже независимой Российской Федерации.
Даже самые невероятные скандалы оборачиваются в пользу Ельцина… С 1989 года он начинает много пить. Об этом широко известно, но избиратели не реагируют. Летом 1989 года Б.Н. Ельцин, приглашенный в США, выступает совершенно пьяным. Там, видимо, пьяный в доску туземный царек ничего не теряет в глазах американцев… Но поразительное дело! В России его тоже поддерживают! Перепечатки рассказов о его выступлении в «Правде» трактуются просто: как «месть» партийной верхушки за Раису Максимовну и борьбу с привилегиями. Протесты народных масс поднялись так высоко, что опубликовавший этот материал – совершенно правдивый! – главный редактор газеты В.Г. Афанасьев вынужден уйти в отставку.
|
|
|
Инцидент показывают по телевидению! Все видят пьяного в дугу Ельцина!
Но «великий борец за перестройку» объясняет: это он мучался бессонницей, выпил снотворное, и оно так странно подействовало. Ему верят, потому что хотят верить… А скорее всем плевать, каков моральный облик Ельцина – лишь бы боролся с «партократией».
Впрочем, запойное пьянство в СССР – типичный способ поведения «протестующих». Алкоголик Ельцин чудесно ложится в один смысловой ряд с Высоцким и с множеством других «фрондеров».
Ельцин и позже будет совершать поступки, говоря мягко, странноватые… То в Германии в пьяном виде попытался дирижировать оркестром. То при перелете из США в Москву «почувствовал себя плохо» и не смог выйти из самолета на запланированные переговоры с премьер‑министром Ирландии в аэропорту Шеннон: валялся пьяный. То помочился прямо на колесо самолета перед телекамерами [176].
Его прямо называют алкоголиком, психически больным [177]. Но его любят, за ним идут.
Его книга омерзительно лжива – но ее раскупают.
Параллельно с Ельциным пытаются «раскрутить» на редкость темного интригана, генерала КГБ О.Д. Калугина, который сдал разведке США множество советских агентов, много раз выступал в СМИ и свидетелем на судебных процессах против выявленных и арестованных агентов КГБ – СВР, написал «разоблачительную» книгу о своей прежней деятельности [178].
В США он попал, рассказав, что американских пленных во Вьетнаме КГБ допрашивал, а потом уничтожал. Комитет по выяснению судьбы военнопленных и пропавших без вести пригласил Калугина в США, где он выступил на слушаниях в Сенате.
Представить Калугина борцом за демократию так и не удалось, книга о нем не сделала его популярным [179]: генерал‑изменник – это было слишком даже для советской интеллигенции.
Но в первых версиях книги «Исповедь на заданную тему» рассказывается, как Ельцин с юности дружил с Калугиным!
И даже эта глупая ложь, попытка притянуть к Ельцину за уши явного негодяя, сходит ему с рук.
|
|
|
Ельцин падает с моста в реку, терпит аварию… но тут же появляются слухи о попытках КГБ избавиться от «неудобного».
Видимо, Ельцин просто идеально лег в матрицу народного вождя, нужного именно на этом этап революции – чтобы «бороться с КПСС».
Или его «положили» в эту матрицу? Очень уж этот человек недалек, неумен, примитивен… слишком очевидно сказывается в его поведении алкоголизм и деградация личности. И став Президентом Российской Федерации, это ничтожное создание не найдет, чем заняться, кроме беспробудного пьянства. Мог ли он так гениально спроектировать и рассчитать свой феерический взлет? Или я недооцениваю звериного чутья партийного функционера?
Вариантов два:
1. Ельцин неправдоподобно умен, фантастически проницателен и дальновиден.
2. Ельцину кто‑то строит карьеру, используя его как таран для начала гражданской войны.
Россия против СССР
Вот этот человек и начинает формировать параллельное союзному правительство Российской Федерации… тогда еще – правительство РСФСР. И делает он это стремительно! 16 мая 1990 года Ельцин избран народным депутатом РСФСР от Свердловска.
В РСФСР тогда существовала двухступенчатая система: народные депутаты на Съезде избирали из своего числа постоянно действующий Верховный Совет. А на съезде были очень сильны сторонники радикальных реформ, объединенные в блок «Демократическая Россия». Было их не менее 44%, а упертых коммунистов – не более 39–40%. 29 мая Ельцин их голосами делается Председателем Верховного Совета РСФСР – с третьей попытки, набрав 535 голосов против 467 у «кандидата Кремля» А.В. Власова.
И тут же, 12 июня 1990 года, 907 голосами «за» при всего 13 голосах «против» I съезд народных депутатов РСФСР принял «Декларацию о государственном суверенитете РСФСР». В Декларации говорилось: «Для обеспечения политических, экономических и правовых гарантий суверенитета РСФСР устанавливается: полнота власти РСФСР при решении всех вопросов государственной и общественной жизни, за исключением тех, которые ею добровольно передаются в ведение Союза ССР; верховенство Конституции РСФСР и Законов РСФСР на всей территории РСФСР; действие актов Союза ССР, вступающих в противоречие с суверенными правами РСФСР, приостанавливается Республикой на своей территории».
Теперь РССФР – почти независимое государство, а Ельцин – почти суверенная фигура. Не случайно же до сих пор 12 июня празднуется как день спасения России из‑под ига Советского Союза.
В этот же день, 12 июня 1990 года, на XXVIII и последнем съезде КПСС Ельцин опять обрушивается на партию и на Горбачева, заявляет о своем выходе из КПСС.
На одной территории возникает два правительства, и оба требуют, чтобы принятые ими законы соблюдались…
Дальше – больше: процесс «суверенизации России» идет полным ходом: 1 ноября 1990 года Верховным Советом РСФСР принято Постановление об экономическом суверенитете России. 24 декабря 1990 года Верховный Совет РСФСР принимает Закон о собственности в РСФСР. В СССР что‑то нельзя, а в РСФСР – уже можно! И каким законом руководствоваться новоиспеченному владельцу квартиры – неясно. И что делать, если владелец собственности руководствуется законами РСФСР, а местные власти – законами СССР, – тоже неясно.
Раздвоение личности у отдельного человека называется шизофренией. Появление двух правительств в одном государстве называется гражданской войной.
Кто «демократ» – тот «за Ельцина». К лету 1990 года получается так, что демократ тем самым вынужден выступать и за распад СССР. Причем уже не за отделение республик от России, а скорее за выход из СССР самой России, за отделение ее от остальных республик…
В общем, антисоветские лозунги окончательно привязываются к националистическим и к лозунгу распада СССР.
Тем более 19 февраля 1991 года Борис Ельцин в выступлении по телевидению прямо потребовал отставки М.С. Горбачева и передачи власти Совету Федерации – то есть органу, состоящему из руководителей союзных республик. Это было уже не требование выхода республики из состава СССР, а требование распустить Советский Союз по республикам.
Правда, даже здесь нет требования разойтись и больше никогда не собираться… Скорее, идея перевести СССР в ранг конфедерации.
Третий этап «перестройки»
С 25 мая 1989 года, с I съезда народных депутатов СССР, Советский Союз вступил в полосу дестабилизации.
Выборы проходили на альтернативной основе, с обсуждением предвыборных программ разных кандидатов, в том числе и на теледебатах. Это привлекало к себе огромное внимание. Почти все заседания съезда транслировались по телевидению в прямом эфире, и множество граждан СССР тоже внимательно следили за ними.
В первый же день работы съезда Горбачева избрали Председателем Верховного Совета СССР. Но монополии на власть нет ни у него, ни у КПСС… На съезде официально действуют «прорабы перестройки»: Г. Попов, Ю. Афанасьев, А. Собчак, Г. Старовойтова, И. Заславский, Ю. Черниченко и другие выступали за ликвидацию монополии КПСС на власть, за рыночную экономику… И за расширение самостоятельности республик. И за отделение некоторых из них… стран Прибалтики, например.
Радикальное меньшинство невероятно активно. Оно создает Межрегиональную группу народных депутатов – А.Д. Сахаров, Б.Н. Ельцин, Г.Х. Попов, А.А. Собчак, В. Пальм. Само название – Межрегиональная – говорит о многом…
Группа выступает за как можно более радикальное ускорение политических и экономических преобразований в СССР. Тех, кто с ними не согласен, они четко клеймят: «агрессивно‑послушное большинство». Конечно же, в борьбе М. Горбачева и Б. Ельцина «межрегионалы» активно поддерживают Ельцина.
Настроение всего общества тоже делается радикальнее и радикальнее… Тот, кто еще год назад был честным советским человеком, становится антикоммунистом. К концу 1989 года ведущей идеей в обществе становится уже не «совершенствование социализма» и не «возвращение к ленинским нормам», а построение демократии и рыночной экономики капиталистического типа.
В 1988 году был момент, когда преподаватель из Петербурга Н. Андреева написала в «Правде» статью «Не могу поступиться принципами». На две недели страна испуганно притихла, пытаясь понять: что это? Новое изменение курса? Позже эти две «притихшие» недели стали называть «две недели застоя».
Теперь никакие «недели» и даже «дни застоя» невозможны.
Конец «руководящей роли партии»
После смерти А. Сахарова в дни II съезда народных депутатов СССР (12–24 декабря 1989 г.) радикальное меньшинство возглавил Борис Ельцин. Насколько мне известно, до сих пор никто не связывал эти два события – смерть Сахарова и реальное лидерство Ельцина. Ничего не утверждаю, но задуматься есть о чем: никому, кроме Ельцина, не выгодна эта смерть. А романтики‑интеллигенты всегда легко «убирались» их «единомышленниками» из черных коммунистов. Так погибли Гамсахурдиа и Чорновол… Почему не могло так же случиться и в России?
Ельцин же и все «радиальные демократы» на съезде потребовали отмены 6‑й статьи Конституции СССР – той самой, в которой КПСС провозглашалась «руководящей и направляющей силой» в государстве.
Им возражало консервативное («агрессивно‑послушное») большинство: все ведомства в СССР организованы по вертикальному принципу… Только КПСС организована по территориальному принципу и является скрепой СССР. Группа «Союз» упорно говорила о необходимости усилить полномочия Центра.
Демократы побеждают, потому что их поддерживает Москва: в феврале 1990 года в Москве прошли массовые митинги с требованием отмены 6‑й статьи Конституции СССР. В этих условиях Горбачев в перерыве между II и III съездами народных депутатов СССР согласился на отмену статьи 6 Конституции.
15 марта 1990 года III съезд народных депутатов официально отменил статью 6 и принял поправки к Конституции СССР, допускающие многопартийность. Тогда и был создан институт президентства в СССР, а М.С. Горбачев стал первым (последним) Президентом СССР. Отметим, что М.С. Горбачев бы избран не всенародно, на всеобщем голосовании, а съездом народных депутатов СССР.
Демократические реформы идут валом! 12 июня 1990 года был принят Закон СССР «О печати и других средствах массовой информации». Он запрещал цензуру и гарантировал свободу для средств массовой информации.
9 октября 1990 года принят Закон СССР № 1708‑1 «Об общественных объединениях», стала возможной уже не теоретическая многопартийность, а официальная регистрация политических партий.
Сложность в том, что, во‑первых, СССР проигрывает во времени. Если бы все эти решения принимались на два года раньше, союзное правительство оставалось бы лидером. А так его обгоняют во многих республиках. Подчиняться СССР вне Центра просто нет смысла – после выборов в Верховные Советы республик Прибалтики в феврале 1990‑го и в Верховные Советы других республик в марте 1990 года коммунисты везде утратили монополию на власть.
Даже компартии республик Прибалтики провозгласили себя самостоятельными и независимыми от Горбачева.
Во‑вторых, обгоняет СССР и РСФСР. На одной и той же территории действуют еще более «прогрессивные» законы. Скажем, регистрация первых политических партий проведена Минюстом РСФСР 14 марта 1991 года. Это были Социал‑демократическая партия России (СДПР), Демократическая партия России (ДПР).
Созданы они были как всесоюзные – ДПР – в январе, СДПР в мае 1990 года, но зарегистрированы первоначально как российские.
Исключением стала только Либерально‑демократическая партия Советского Союза (ЛДПСС), созданная в декабре 1989 года как единственная на тот момент оппозиционная КПСС партия и зарегистрированная 12 апреля 1991 года Минюстом СССР.
В‑третьих, СССР проигрывал в глазах народа просто потому, что он был СССР. Что бы и кто бы ни выступал с трибуны СССР, против него свидетельствовала лживая и подлая политика СССР на протяжении десятилетий.
Любая политическая сила ВЫИГРЫВАЛА, если она объявляла себя некоммунистической и не связанной с СССР. Насколько это было сильно, говорит уже феерический успех партийного функционера Ельцина, провозгласившего себя антикоммунистом и провозгласившего важнейшую из советских республик плацдармом антикоммунизма.
Из КПСС же бежит все больше людей. К 1900 году численность КПСС снизилась с 20 до 15 млн человек (по другим данным – до 13 млн).
Экономический распад
К осени 1989 года революционная эйфория в стране идет на спад: ведь абсолютное большинство жителей СССР ничего хорошего не получило от «перестройки». В стране – экономический кризис, хронический товарный дефицит, пустые полки магазинов.
Все игрища коммунистов с «частичным рынком»: хозрасчетом, кооперативами, совместными предприятиями – очевидно, не дали результата. Государственный бюджет на 1989 год был впервые за долгое время сверстан с дефицитом. Летом 1989‑го в городе Междуреченске началась первая значительная забастовка шахтеров в СССР. Осенью 1989‑го в Москве впервые после войны были введены талоны на сахар. Вскоре появились талоны на чай, на водку, на мыло.
Еще недавно рыночная экономика безусловно отвергалась как противоречащая социалистическим устоям и гениальным творениям Карла Маркса. Теперь новое Правительство СССР во главе с Н.И. Рыжковым изначально ориентировалось на осуществление радикальных экономических реформ и принципиально другие методы управления.
Это было очень интеллектуальное правительство! Сформированное после I съезда народных депутатов, оно несло в совеем составе 8 академиков и членов‑корреспондентов АН СССР, 20 докторов и кандидатов наук.
Правительство добилось невероятного успеха: сократило число отраслевых министерств – с 52 до 32, то есть почти на 40%. Правда, чиновники никуда не ушли, толпы дармоедов так и висели на бюджете. А никаких других успехов не было.
В мае 1990 года Н.И. Рыжков выступил на заседании Верховного Совета СССР с докладом об экономической программе правительства. Он представил некий разработанный «комиссией Абалкина» уродец: «регулируемую рыночную экономику».
Горбачев вообще очень любил все «регулируемое»: «регулируемую демократию», например. При этом простейшая мысль, что следует законодательно поддерживать всякого, кто производит товары или услуги, и тогда в стране все будет, почему‑то не приходила ему в голову.
Вот и Рыжков, чтобы наполнить прилавки, предложил не развивать производство, а повышать цены. Каким образом, при полной невозможности производить, повышение цен создаст товарное изобилие, Рыжков не объяснял.
У народа же речь Рыжкова вызвала вполне предсказуемую реакцию: пока великий экономист трепался в Кремле, в городе был распродан месячный запас растительного и сливочного масла, трехмесячный запас блинной муки, а соли продано в два раза больше обычного: вместо 100 тонн – 200. Круп продали в 7–8 раз больше обычного. С тех пор «запасы» надолго стали частью быта СССР и независимой России – до конца 1990‑х.
По стране прокатилась волна митингов с требованием не повышать цены. Михаил Горбачев и до того много раз обещал, что цены в СССР не изменятся. Теперь он заявил, что ничего не знает о планах Рыжкова. Это тоже было к тому времени типично – постоянные предательства человека, претендовавшего на лидерство.
Правительство Рыжкова оставалось у власти до декабря 1990 года. Верховным Советом СССР принимались какие‑то широковещательные документы: в июне 1990‑го – Постановление «О концепции перехода к рыночной экономике», а в октябре 1990 года – «Основные направления по стабилизации народного хозяйства и перехода к рыночной экономике».
Красиво написанные документы предусматривали постепенную демонополизацию, децентрализацию и разгосударствление собственности, учреждение акционерных обществ и банков, развитие частного предпринимательства. Единственным реальным следствием стало появление частных банков, то есть новых рычагов наживы черных коммунистов. И вообще, называя вещи своими именами, все реформы шли с одной целью: набивать карманы «своих».
В декабре 1990 года правительство Н.И. Рыжкова было отправлено в отставку, Совет министров СССР переименовали в Кабинет министров СССР во главе с премьер‑министром В.С. Павловым. Что изменилось? Названия.
На протяжении всего 1991 года Кабинет министров сделал только одно: вдвое повысил цены со 2 апреля 1991 года и провел обмен 50– и 100‑рублевых банкнот на купюры нового образца. Объяснялось это тем, что теневые дельцы якобы накопили огромные суммы в крупных банкнотах.
А пока Павлов и прочие политиканы трепались, экономика СССР впадала во все более глубокий кризис. Производство упало на 11%, дефицит бюджета достиг 20–30%, внешний долг достиг астрономической цифры в 103,9 млрд долларов.
При Павлове карточки никуда не ушли, а в Москве появились еще и особые «карточки москвича». Одно время иногородним (в том числе командировочным) в магазинах Москвы вообще ничего не продавали.
В другое время хлеб кончался к 12 часам дня. Одинокие старики, которые были не в силах ломиться в очередях, тихо умирали по своим квартирам.
«Новые русские»
Сейчас уже забылось, что «новыми русскими» первоначально называли не сказочно богатых подонков из номенклатуры, укравших часть народного достояния, а как раз кооператоров. Часто они имели весьма скромные доходы, но не зависели от партийной элиты.
Вся экономическая политика и СССР с 1988 года, и потом Российской Федерации при Ельцине была направлена против них.
Советская плановая экономика «работала», создавая товары и услуги. Она вполне могла «заработать» еще лучше, если бы разрешена была частная собственность, а законодатель дал бы возможность производить, а не воровать.
В СССР же, никак ничего не реформируя, экономику «развернули» в сторону частной наживы «кооператоров», присасывавшихся к торговым цепочкам, и она перестала работать на рядового человека. А создание любой другой системы просто забалтывалось… Вот и судите, что это – глупость или измена?
Потом, в Российской Федерации, будет еще «интереснее»: налогообложение просто исключит любую возможность эффективного производства. Цель та же самая: не дать возникнуть слою экономически независимых людей.
Предоставляю читателю самому решать: проявили коммунисты сказочную подлость или просто патологическую беспомощность и органическую неспособность принимать решения.
К вопросу о демократии
К середине, а тем более к концу 1989 года получалось так, что демократия – это РСФСР и другие республики, а Союзный Центр – воплощение всего консервативного и отсталого. Разумеется, это сыграло громадную роль в последующих событиях. Тот, кто и в страшном сне не хотел распада СССР, выступал «за демократию» и тем самым за усиление республик в противовес Центру.
Естественно, руководство РСФСР и само представляло себя как «демократов» и в этой роли рекламировалось через СМИ и телевидение. О великом демократе и столь же великом националисте Ельцине уже говорилось. А о потомке палача и карателя, вампирски чмокающем Егоре Гайдаре говорить не хочется – противно. По крайней мере, этого жуткого типа никто не счел бы демократом даже в бреду.
Но были личности, которые и правда пользовались репутацией этих самых… демократы которые… Например, Гавриил Харитонович Попов – Председатель Московского городского Совета народных депутатов в 1990–1991 годах, первый «мэр» Москвы после освобождения России из‑под ига Советского Союза. Заслуженный, известный демократ и всегда выступал в том духе, что народоправство – высшее достижение цивилизации, вся власть – народу.
Но вот уже сравнительно недавно большой, знаменитый демократ давал интервью… И оказывается: вчерашний борец за права народа убежден в необходимости создания Мирового правительства. ООН же следует распустить и снова собрать – так, чтобы составили это «новое ООН» страны с «определенным размером населения, объемом накопленного национального богатства и определенной величиной национального дохода на человека». Уже как‑то мало напоминает демократию.
Так ведь, по мнению Попова, следует еще передать под контроль Мирового правительства, диктатуры самых крупных и богатых государств, «все богатства недр» и «прежде всего – запасы углеводородного сырья». А чтобы никто не дернулся, под все тот же глобальный контроль следует передать все ядерное оружие, ядерную энергетику и ракетно‑космическую технику. Чтобы все, не входящие в Мировое правительство, свое место знали и никаких возможностей изменить существующее положение вещей не имели. Примерно как в эпоху колониализма любой конфликт решало одно появление у берегов туземной страны флотов с расчехленными пушками.
А «страны, которые не примут глобальную перспективу, должны исключаться из мирового сообщества». Каким способом исключаться, борец за демократию не разъясняет… видимо, для «исключения» и нужно ядерное оружие и ракетоносители.
Во всех вообще странах следует «установить жесткие предельные нормативы рождаемости с учетом уровня производительности и размеров накопленного каждой страной богатства. Пора выйти из тупика, на который указывал еще Мальтус: нельзя, чтобы быстрее всех плодились нищие».
Да и вообще «перспективным представляется генетический контроль еще на стадии зародыша и тем самым постоянная очистка генофонда человечества». Заметим – такой глобальной заботы о генофонде не проявляли даже нацисты – Гаврила Попов их превзошел… Сразу видно размах борьбы за демократию!
Что же до желательного государственного устройства, то следует «при формировании государственных структур … полностью исключить популистскую демократию… при избрании законодательной палаты гражданин должен иметь то число голосов, которое соответствует его образовательному и интеллектуальному цензу, а также величине налога, уплачиваемого им из своих доходов» [180].
Вот такие демократы и стояли у кормила «демократического движения». Что тут сказать? Не в первый раз и не в последний черные коммунисты, пользуясь своей монополией на информацию, обманули, обвели вокруг пальца красных коммунистов и использовали их в своих целях.
Дедушек они сгоняли в Красную Армию. Отцов гнали под нацистские танки, устилая их трупами свой путь к мировому господству. А наше поколение с усмешечкой бросили «бороться за демократию». А пока обманутые простаки завывали на митингах и ждали, когда же на них прольется демократия и доллары американских займов, присваивали созданное трудом презираемого ими народа.
Экология и распад СССР
Люди постарше помнят, какую громадную роль играла экология в идеологии распада СССР.
Во‑первых, разного рода экологические комитеты и сообщества вели активнейшую антисоветскую и антигосударственную пропаганду. Иногда они использовали вполне реальные экологические преступления и экологические просчеты власти. Иногда просто придумывали или раздували их.
В Красноярском крае ссыльных кулаков в 1931–1932 годах расселили в районе села Предивное, близ выходов урановых руд. В 1970‑х в лесах вокруг Предивного стояли щиты с грозными запретами: ягод не собирать! грибов не рвать! Умные люди так и поступали. До сих пор не известно, ссылали кулаков именно сюда случайно, просто не зная о гибельности места, или действовали вполне осознанно. Во всяком случае, все родившиеся там девочки не доживали до 60 лет, большинство – и до 50 лет.
В Красноярском крае, Архангельской, Астраханской областях не раз производили запуск ракет. Токсичное топливо отравляло громадные лесные массивы. Население об этом не предупреждали, множество людей пострадало.
Поселок Индустриальный, пригород Красноярска, был построен под выхлопом алюминиевого завода. Средняя продолжительность жизни мужчин в поселке Индустриальный составляла 49 лет.
Эти и многие другие факты использовались для доказательства того, насколько преступно действовала советская власть.
Наряду с реальными просчетами и преступлениями властей дело доходило до анекдотов. Например, у жителей двух деревень внезапно погибли все помидоры и огурцы на огородах. Немедленно прошел слух, что «вояки» испытывают новое оружие. Рассказывали со ссылкой на очевидцев, что над лесом стояло черное (синее… красное… нужное вставить) облако. После этого и начал гибнуть урожай. Изучение вопроса установило другую причину: как только ослаб контроль за деятельностью работников совхозной свинофермы, так и навоз перестали вывозить на поля, а начали сваливать в реку. Этой водой поливали помидоры и огурцы, и они, разумеется, сгорели. Что еще удивительнее, в этой воде купались и ее пили. Но «стоявшее над лесом облако» не раз использовали в своей пропаганде разные экологические организации [181].
Во‑вторых, экологическую проблематику активно использовали во всех союзных республиках СССР – как доказательство преступных намерений Центра против местного населения. В первую очередь, разумеется, коренного.
Делалось это так же, как еще относительно недавно на Украине муссировался рассказ о «голодоморе» – преступление против всех трактовалось как действие, специально направленное против украинского народа, хотя голод в те годы охватил и Поволжье, и Казахстан.
В Казахстане вполне мотивированно рассказывали о последствиях «покорения целины», что тоже выворачивалось как преступление если не «русских», то Союзного Центра именно против казахов.
«А будущий президент Эстонии – Леннарт Мери – в начале 1980‑х годов заявил за границей протест против советских планов разработки фосфоритных месторождений в Эстонии. По мнению экологов Народного фронта Эстонии, треть страны должна была стать непригодной для жизни. В настоящее время месторождение успешно продолжают разрабатывать, Эстония в пустыню не превращается, а смертные случаи от отравления фосфатами неизвестны… Но пропагандистский ход получился очень успешный.
Население СССР толком не представляло себе экологической проблематики. О его просвещении не заботились. Все знали только, что «экология у нас плохая», и людям можно было рассказывать почти все, что угодно. Потому экологический жупел и действовал так безотказно.
А в республиках проникались убеждением, что Центр, то есть правительство СССР, затевает экологические козни против титульного народа, и спасение от экологических ужасов лежит исключительно на пути создания собственной государственности.
Правительство СССР действительно пренебрегало экологической проблематикой и давало населению слишком мало экологических знаний. Теперь оно пожинало плоды – экология сделалась одним из предлогов распада СССР, т.е. действенным политическим аргументом» [182].
Геополитические проигрыши
«Новое мышление» на международной арене тоже не радовало…
С 1987 года накал противостояния США и СССР начал резко снижаться, к 1990‑му конфронтация почти сошла на нет. Но ослабление вражды прошло не потому, что противники все поделили и после этого подружились…увы! Все сводится к односторонним уступкам Западу…
М. С. Горбачев и его окружение пошли на уступки при заключении Договора о ракетах средней и меньшей дальности от 8 декабря 1987 года. СССР разоружается, а вероятный противник по‑прежнему вооружен. СССР совершенно пассивен во время свержения коммунистических режимов в Центральной и Восточной Европе во второй половине 1989 года. Коммунизм‑то бог бы с ним… Но это и геополитический провал.
21 ноября 1990 года в Париже была подписана так называемая «Хартия для новой Европы», провозгласившая фактический конец полувекового противостояния двух систем, начало новой эры «демократии, мира и единства». Но за счет чего эта «новая эра»?
Были предложения об одновременном роспуске ОВД и НАТО… Но они забыты, весной 1991 года распущены Организация Варшавского договора и СЭВ. Были выведены советские войска из Польши, Чехословакии и Венгрии. А НАТО и не думает исчезнуть! НАТО включает в себя бывших союзников СССР…
Руководители СССР не препятствовали объединению Германии. После непродолжительных переговоров М. Горбачев и Э. Шеварднадзе согласились со включением бывшей ГДР в НАТО.
В общем, это попросту капитуляция. В итоге этих капитуляций СССР утрачивает многие свои позиции и фактически перестает быть сверхдержавой, еще несколько лет назад контролировавшей половину мира.
Все тот же вопрос: что это – глупость или измена?
Невозможно представить себе лучшую агитацию против СССР, чем эта серия геополитических провалов и экономической неопределенности. А тут еще южные пределы СССР как начали кровоточить в 1988 году, так все шло только от плохого к еще худшему.
«Отдадим должное мужеству и воле наших граждан, сумевших вновь собраться и начать строительство принципиально нового, отличного от любых исторических аналогий государства, тем не менее сохраняющее традиции русской культуры и государственности – Российской Федерации» [183].
