2015-05-12
1838
13.1. Понятие о суперсистемах
Теперь, после достаточно подробного ознакомления с понятийным и терминологическим аппаратом теории управления, перейдём к описанию процессов управления и самоуправления в суперсистемах и их иерархиях.
Под суперсистемой мы понимаем: множество элементов, хотя бы частично функционально аналогичных в некотором смысле друг другу.
«Аналогия» и «подобие» в контексте настоящей работы — не синонимы.
Ø Аналогия предполагает возможность прямой замены одного другим.
Ø Подобие (полное или частичное) предполагает только идентичность процессов, протекающих в разных объектах, при их описании в общей для них системе параметров, лишённых их реальной размерности.
Аналогия предполагает определение некоего набора качеств, которыми обладают объекты, аналогичные именно в смысле избранного набора качеств. Объекты, обладающие более узким или более широким набором качеств, чем определённый, принадлежат к другому классу объектов, хотя они являются тем не менее, частичными или более широкими (объемлющими) аналогами объектов рассматриваемого класса, распознаваемых по вполне определённому конечному набору качественных признаков. Благодаря частичным и объемлющим аналогам все классы объектов, распознаваемые по любому набору качественных признаков, взаимно проникают один в другой, сливаясь в понятии «Мироздание».
|
|
|
Таким образом:
Суперсистема — множество элементов, хотя бы частично функционально аналогичных друг другу в некотором смысле и потому хотя бы отчасти взаимозаменяемых.
Кроме того:
· все её элементы самоуправляемы (или управляемы извне) в пределах ИВОУ на основе информации, хранящейся в их памяти;
· каждым самоуправляемым элементом можно управлять извне, поскольку все они могут принимать информацию в память;
· каждый из них может выдавать информацию из памяти другим элементам своего множества и окружающей среде и потому способен к управлению, и (или) через него возможно управление другими элементами и окружающей средой;
· все процессы отображения информации как внутри элементов, так и между ними в пределах суперсистемы и в среде, её окружающей, подчинены вероятностным предопределённостям, выражающимся в статистике.
В самом примитивном случае суперсистемой является гибкое автоматическое производство вместе с персоналом.
Рис. 123
МИРОЗДАНИЕ, в целом — также является суперсистемой (рис. 123).
Благодаря объемлющим и частичным аналогам Мироздание предстаёт в качестве объемлющей суперсистемы по отношению ко множеству взаимно вложенных суперсистем со структурой, изменяющейся в каждый момент времени, а кроме того, — и определяемой разными субъектами по разным наборам признаков (то есть с виртуальной структурой).
|
|
|
Взаимная вложенность суперсистем предполагает существование элементов, одновременно принадлежащих к нескольким суперсистемам (рис. 124).
Рис. 124
Виртуальность структур — предполагает существование элементов, в разные моменты времени принадлежащих к разным суперсистемам, и как следствие предполагает существование структур, внезапно появляющихся и исчезающих, как пузыри на лужах при дожде.
В зависимости от организации — ИНТЕЛЛЕКТ:
· может быть внешним по отношению к суперсистеме;
· им может обладать набранная из безинтеллектуальных элементов суперсистема в целом или подмножество элементов в ней;
· им могут обладать отдельно взятые элементы суперсистемы, причём необязательно все;
· один (или многие) элементы суперсистемы могут обладать внутри своей структуры элементами, также обладающими интеллектом.
Но, если рассматривать полную функцию управления, приводящую к появлению суперсистемы, интеллект всегда присутствует:
Ø либо в самой суперсистеме,
Ø либо в объемлющем, иерархически высшем (ИВУ) по отношению к ней управлении (рис. 125).
Рис. 125
Поэтому, где это неважно, вопрос о локализации интеллекта будем обходить молчанием.
Сопряжённым интеллектом будем называть интеллект, осуществляющий самоуправление суперсистемы как единого целого в пределах ИВОУ вне зависимости от его локализации по отношению к суперсистеме.
Он может быть:
· внешний по отношению к безинтеллектуальной суперсистеме (как в случае материальной базы гибкого автоматизированного производства),
· интеллектом присутствующим в суперсистеме,
а также:
· интеллектом порождённым самой суперсистемой некоторым образом.
Суперсистемы могут быть:
Ø КОСТНЫЕ, то есть устойчиво существующие в некотором балансировочном режиме, пока существуют слагающие их элементы, и суперсистемы, исчезающие с исчезновением элементов.
Ø С ВОЗОБНОВЛЯЕМОЙ ЭЛЕМЕНТНОЙ БАЗОЙ, но также устойчиво существующие в течение жизни нескольких поколений элементов в некотором балансировочном режиме.
Ø ЭВОЛЮЦИОНИРУЮЩИЕ суперсистемы, которые в момент своего появления, сами и их элементы, обладают:
во-первых, некоторым запасом устойчивости по отношению к воздействию на них окружающей среды;
во-вторых, некоторым потенциалом развития своих качеств за счёт изменения организации как внутри суперсистемы, так и внутри её элементов.
После завершения такого рода процесса освоения потенциала развития суперсистемы и её элементов изменяется:
· характер взаимодействия суперсистемы со средой
· и внутренняя организация процессов в суперсистеме, что сопровождается возрастанием запаса устойчивости суперсистемы по отношению к:
- давлению среды
И/ИЛИ
- ростом производительности (мощности воздействия) суперсистемы в отношении среды.
Рис. 126
По завершении этого процесса суперсистема существует некоторое время в некоем балансировочном режиме отношений со средой:
- либо как КОСНАЯ,
- либо как суперсистема С ВОЗОБНОВЛЯЕМОЙ ЭЛЕМЕНТНОЙ БАЗОЙ.
При этом она может стать основой для суперсистемы следующего поколения или иерархически высшей суперсистемы. Нас далее будет интересовать процесс освоения потенциала развития суперсистемы.
13.2 Освоение потенциала развития
Рассмотрим суперсистему, введённую в некую среду ради неких целей, непосредственно после начала процессов её адаптации к среде и освоения потенциала развития.
СРЕДА в данном контексте — процессы, с которыми имеет дело суперсистема: которые воздействуют на неё и на которые воздействует она сама.
|
|
|
Объективные процессы могут представлять интерес для субъекта, ведущего управление, либо:
· как материальные (в частности, энергетические) процессы,
· как информационно-алгоритмические,
· в обоих качествах.
Поэтому и среда может представать либо:
- в качестве материальной,
- в качестве информационно-алгоритмической,
- в обоих качествах.
Это ведёт к возникновению двух видов обособленности и (или) локализации суперсистемы в целом, её фрагментов и элементов в матрице предопределения бытия (мере) Мироздания, характеристики которых могут изменяться с течением времени.
Во-первых, имеет место ПРОСТРАНСТВЕННАЯ локализация.
При этом понятие «пространство» можно определить, как информационную характеристику материальных объектов Вселенной, отражающее в личную, субъективную частную меру их взаимную вложенность и упорядоченность по иерархическим ступеням Вселенной сообразно матрице предопределения бытия Мироздания.
Примером такого рода неоднозначного субъективизма восприятия локализации являются модели солнечной системы — гелиоцентрическая и геоцентрическая.
Во-вторых, имеет место ИНФОРМАЦИОННАЯ локализация.
Под этим понятием имеется в виду характеристика информационных объектов (т.е. характеризуемых своеобразием информации, а не материальными носителями, на которых записана информация, и не системами кодирования информации), отображающая в субъективную меру управленца их взаимную вложенность и иерархичность безотносительно к материальным носителям, на которых записана информация, также сообразно матрице предопределения бытия Мироздания.
Приведём пример изменения информационной локализации. Один редактор всё разобъяснит в предисловии к книге, а другой — в послесловии, хотя его текст может отличаться только названием «предисловие» или «послесловие». Другой ту же информацию рассыплет по множеству сносок и примечаний по самому тексту книги. Читатель, воспринимая информацию из книги, создаст в своей субъективной мере новый вариант и пространственной, и информационной локализации записей и изменит свою субъективную меру.
|
|
|
Для каждого из элементов, составляющих суперсистему, вся остальная суперсистема — ЧАСТЬ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ.
Все элементы до некоторой степени автономны:
· по материальному (энергетическому)
· и информационно-алгоритмическому обеспечению их деятельности,
— благодаря чему суперсистема в целом тоже до некоторой степени автономна в указанном смысле.
НО! По отношению к среде суперсистема:
· может быть не замкнута (рис. 127);
Рис. 127
· может поддерживать своё существование за счёт ресурсов среды (рис. 128);
Рис. 128
· либо же обмен со средой может носить обоюдосторонне направленный характер (рис. 129).
Рис. 129
Информационно-алгоритмическое обеспечение (самоуправления) поведения элементов суперсистемы, в которую заложен потенциал развития, организовано как минимум двухуровневым образом:
во-первых, есть фундаментальная часть, идентичная для всех элементов суперсистемы. Она обеспечивает пребывание элементов суперсистемы в среде с некоторым запасом устойчивости с момента введения суперсистемы в среду (рис. 130). Если этого нет, то суперсистема не может пребывать в среде, и вытесняется ею или уничтожается.
Рис. 130
во-вторых, адаптационная часть, развиваемая в каждом элементе своеобразно на основе фундаментальной части информационно-алгоритмического обеспечения в процессе функционирования элемента в суперсистеме и объемлющей её среде (рис. 131).
Рис. 131
В фундаментальной части может быть своя иерархическая упорядоченность информационно-алгоритмических модулей, необходимая для обеспечения изначальной специализации элементов, делающая их частичными (а не полными) аналогами друг друга (рис. 132).
Рис. 132
Рис. 133
Иными словами, в структуре элемента можно выделить области, соотносимые с фундаментальной и с адаптационной частями информационно-алгоритмического обеспечения.
В обществе:
фундаментальная часть — генетика (безусловные рефлексы);
адаптационная часть — условные рефлексы, культура и творчество.
У животных:
фундаментальная часть — безусловные рефлексы,
адаптационная часть — условные рефлексы.
В больших суперсистемах всё это выражается:
Ø в статистических характеристиках различия и совпадения параметров элементов
Ø и предопределено в вероятностно-статистическом смысле.
Благодаря этому мгновенно незаменимые элементы тем не менее, вероятно заменимы другими элементами в течение некоторого вероятностно предопределённого времени, поскольку в их память (адаптационную часть информационно-алгоритмического обеспечения) могут быть введены информационно-алгоритмические модули, обеспечивающие необходимую новую специализацию при замене одного элемента другим (рис. 134).
Рис. 134
Информационный обмен между элементами в пределах суперсистемы и суперсистемы со средой носит неоднозначный характер в пределах ограничений вероятностными предопределённостями (иерархически высшего объемлющего управления).
Вследствие чего элементы суперсистемы:
Ø накапливают с течением времени информационные отличия друг от друга
Ø и могут обладать (и вероятно обладают) несколькими специализациями;
— т.е. они пригодны к употреблению по нескольким различным частным целевым функциям управления.
Это ведёт к тому, что суперсистема в целом обладает:
· памятью
и, кроме того:
· гибкостью поведения.
То есть реакция:
- самой суперсистемы,
- её фрагментов
- её отдельных элементов
— на одно и то же воздействие среды однозначно НЕ предопределена, хотя она предопределена в вероятностно-статистическом смысле на основе информационного состояния фрагментов суперсистемы, на которые среда оказывает воздействие.
Среда оказывает давление на суперсистему. Давление среды, как и всё в природе, носит колебательный характер, но имеет место в диапазоне низких частот по отношению к диапазону частот, в котором элементы суперсистемы способны изменять своё информационно-алгоритмическое состояние (иными словами, давление среды носит медленный характер по отношению к характеристикам быстродействия элементов). Благодаря этому каждый из элементов суперсистемы способен устойчиво взаимодействовать со средой, а сама суперсистема может в принципе устойчиво пребывать в среде (рис. 135).
Рис. 135
Частотный же диапазон, в котором суперсистема как единое целое способна к устойчивому взаимодействию со средой, определяется НЕ только:
· быстродействием её элементов (максимальная частота)
· и временем жизни их и структур, ими образуемых (минимальная частота),
· НО! И организацией взаимодействия элементов в пределах суперсистемы
— т.е. концепциями управления суперсистемой как активно реализуемыми, так и теми, которые могут быть активизированы.
Рис. 136
С момента введения суперсистемы во взаимодействие со средой информационно-алгоритмическое обеспечение элементов, соответствующее адаптационной части, развивается в объемлющем иерархически высшем по отношению к ним управлении в процессе самоуправления элементов.
Рис. 137
Иерархически высшее объемлющее управление носит по отношению к элементам двухуровневый характер:
1) Процессы самоуправления суперсистемы в целом;
2) Объемлющее иерархически высшее по отношению к суперсистеме в целом управление (рис. 138).
Рис. 138
При этом возможны конфликты управления:
· как между иерархическими уровнями,
· так и внутри уровней.
По отношению к самоуправляющейся суперсистеме иерархически высшее объемлющее управление может выступать не только:
· как прямой информационный обмен с суперсистемой непосредственно,
· но и косвенный, опосредованный — как давление со стороны среды на суперсистему, некоторым образом управляемое иерархически высшим объемлющим управлением (рис. 139).
Рис. 139
Имея это в виду, будем, где нет особых оговорок понимать:
] под иерархически высшим управлением (ИВУ) — прямой информационный обмен с суперсистемой и её элементами;
] под давлением среды — иерархически высшее косвенное, опосредованное управление через воздействие на среду, в которой находится суперсистема и, в которое входит также иерархически равное уровню суперсистемы внешнее по отношению к ней управление;
] а под иерархически высшим объемлющим (для краткости просто — объемлющим) управлением — ИХ СОВОКУПНОСТЬ.
Здесь нет несуразности, коей может показатьсяопо средо ванное управление тем, чем в то же самое время возможно управлять не-по- сред ственно.
Дело в том, что СРЕДА может являться:
- фрагментом иной, объемлющей первую, суперсистемы;
- совокупностью суперсистем одного иерархического уровня с рассматриваемой.
А благодаря наличию частичных и объемлющих аналогов СРЕДА и СУПЕРСИСТЕМА являются:
Ø взаимным вложением суперсистем, выделяемых из целостности Мироздания по разным наборам качественных признаков.
Иерархичность суперсистемы определяется порядком в расширяющейся последовательности объемлющих вложений (рис. 140).
Рис. 140
В таком понимании среди множества матрёшек наивысшая в иерархии — самая большая, в которой находятся все прочие. Отличие только в том, что каждая из суперсистем-матрешек — и сама по себе, и часть её объемлющих суперсистем, и каждая из упомянутых суперсистем — находится под иерархически Наивысшим непосредственным и опосредованным управлением.
Восприятие в качестве «несуразности» такого разделения иерархически высшего объемлющего управления в отношении суперсистемы — следствие забывания о факте взаимной вложенности (проникновения друг в друга) ещё множества других суперсистем, кроме рассматриваемых прямо. Рассмотрение же суперсистемы, т.е. выделение её из целостности Мироздания — один из этапов полной функции управления, которое всегда субъективно.
Целостный же процесс управления в Мироздании — при выделении суперсистемы в его составе по некоему набору признаков — также распадается на:
· управление средой как таковой,
· самоуправление суперсистемы в среде
· и на иерархически высшее управление в отношении суперсистемы, включающее в себя:
- как прямое,
- так и опосредованное (косвенное) управление.
Если смотреть на суперсистему с позиций сопряжённого с нею — как с единым целым — интеллекта, то существование суперсистемы заведомо протекает под давлением среды.
Однако интеллект, осуществляющий иерархически высшее по отношению к суперсистеме управление, сам определяет характер своего информационного обмена:
- с суперсистемой,
- с её внутренней иерархией,
- с сопряжённым с нею интеллектом.
По этой причине иерархически высшее управление может носить крайне разнообразный характер (рис. 141):
Рис. 141
Пока же вектор ошибки управления находится в пределах множества значений иерархически высшего допустимого вектора ошибки, (при взгляде извне) оба варианта взаимоотношений с иерархически высшим управлением неотличимы друг от друга в смысле идентичности:
Ø вектора состояния и
Ø вектора управляющего воздействия (сигнала), распространяющегося на внутрисуперсистемном уровне организации.
Так или иначе, в любом из вариантов иерархически высшего управления на:
· сопряжённый интеллект суперсистемы,
· на суперсистему в целом,
· на её фрагменты и отдельные элементы
— ложатся ДВА КОМПЛЕКСА частных задач:
ð ВО-ПЕРВЫХ, некоторым образом выдерживать давление среды;
ð ВО-ВТОРЫХ, свободные от сдерживания давления среды ресурсы употреблять для достижения целей, ради осуществления которых суперсистема введена в среду (или образована в среде).
Эти ДВА КОМПЛЕКСА задач образуют во времени поток целей управления в отношении среды — поток внешних по отношению к суперсистеме и её элементам целей управления (для краткости — внешний поток целей, рис.142).
Понятно, что:
ЕСЛИ все ресурсы суперсистемы идут на поддержание устойчивого пребывания её в среде, — ТО её производительность в отношении целей, ради которых она введена в среду, равна НУЛЮ (рис. 143).
Рис. 142
Рис. 143
Кроме того:
ЕСЛИ суперсистема подавляется средой или вытесняется ею, — ТО вообще не может быть речи о достижении ею каких бы то ни было целей.
Рис. 144
В биологических видах это зафиксировано в фундаментальной части информационного обеспечения особей и выражается в их поведении как страх и инстинкт самосохранения.
Запас устойчивости суперсистемы в отношении её пребывания в среде предстаёт как:
Ø ОБЩАЯ ЧИСЛЕННОСТЬ ЕЁ ЭЛЕМЕНТОВ, не используемых в данный момент времени для отражения и поглощения давления среды (или иначе — это фонд свободного работного времени всех элементов суперсистемы, рис. 145).
Рис. 145
НО! Этот же запас устойчивости — ЕЁ ЭЛЕМЕНТНЫЕ РЕСУРСЫ, только которые и могут быть использованы для целевого взаимодействия её со средой в соответствии с вектором целей иерархически высшего (объемлющего) управления.
Т.е. этот запас устойчивости одновременно определяет и:
Ø возможную ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ суперсистемы в отношении среды (смысл этого термина определяется в каждом конкретном случае целями и задачами, ради которых суперсистема введена в среду).
Освоение же потенциала развития суперсистемы — выведение её на максимум производительности в отношении среды по вектору целей иерархически высшего (объемлющего) управления.
Таким образом оценки качества управления:
ð как по запасу устойчивости пребывания в среде,
ð так и по производительности суперсистемы в отношении среды
Рис. 146
— иерархически упорядочены и неантагонистичны:
1. Повышение запаса устойчивости пребывания в среде позволяет
2. Поднять производительность в отношении среды (рис. 146).
Общий же запас устойчивости суперсистемы в отношении этих двух интегральных целей также представляет собой неиспользуемые в данный момент времени элементные ресурсы. Поэтому МГНОВЕННАЯ ОБОБЩАЮЩАЯ ОЦЕНКА качества управления:
— не используемые в данный момент времени элементные ресурсы, позволяющие выдержать возрастание давления среды без снижения производительности в отношении неё и при необходимости повысить производительность без снижения уровня защищённости суперсистемы от давления среды.
Эти неиспользуемые элементные ресурсы суперсистемы будем называть элементным запасом её устойчивости.
Рис. 147
Обобщающая оценка качества управления на интервале времени — монотонный (в математическом смысле, т.е. не убывающий временами) рост производительности в отношении вектора целей иерархически высшего (объемлющего) управления с течением времени (рис. 147).
Но это — ИЕРАРХИЧЕСКИ ВЫСШАЯ ОЦЕНКА.
Она может быть и не видна на иерархическом уровне суперсистемы. Но на этом уровне всегда видна её основа — высвобождение элементных ресурсов из текущих процессов функционирования суперсистемы по мере роста качества управления в ней каждым из частных процессов и при изживании паразитных процессов.
Другой вопрос:
В каких целях употреблять высвобождающиеся элементные ресурсы и время?
— Ответ на него требует идентификации на иерархическом уровне суперсистемы вектора целей иерархически высшего (объемлющего) управления в отношении неё.
В момент появления суперсистемы в среде упорядоченность множества образующих её элементов носит ДВУХуровневый характер:
уровень первый — каждый из элементов;
уровень второй — суперсистема в целом.
Освоение потенциала развития начинается из этого состояния.
ð В таком состоянии суперсистема при взаимодействии со средой встречает поток воздействия среды на неё; в суперсистеме он информационно-алгоритмически преобразуется в поток целей управления, соотносимых с уровнями в организации суперсистемы:
Ø ею как единым целым;
Ø её фрагментами;
Ø её отдельно взятыми элементами.
В этом потоке целей можно выделить ТРИ качественно разнородных составляющих:
Рис. 148
Поскольку в этот период информационное обеспечение суперсистемы основано главным образом на его фундаментальной части, тов режиме само управления без иерархически высшего вмешательства суперсистема:
Ø информационно не подготовлена к обслуживанию каких-то целей и терпит УЩЕРБ — в случае невозможности уклонения от взаимодействия.
УЩЕРБ — вероятностно предопределён, НО может быть уменьшен за счёт — организации внутрисуперсистемных процессов.
Это касается прежде всего ситуаций, когда потенциал развития суперсистемы допускает согласованное использование возможностей более чем одного элемента в одной и той же целевой функции управления (концепции управления, ориентированной на частную цель из вектора целей суперсистемы).
Взаимодействие суперсистемы со средой невозможно без отображения информации из среды в суперсистему. Это ведёт к изменению упорядоченности суперсистемы по отношению к исходному двухуровневому состоянию: «ЭЛЕМЕНТ — СУПЕРСИСТЕМА»
Взаимодействие суперсистемы со средой по целям, допускающим согласованное функционирование более чем одного элемента (или необходимо требующим его) в одной и той же концепции управления, с течением времени ведёт к тому, что:
Рис. 149
Ошибка управления всегда выливается в некий ущерб, который терпит суперсистема. Тяжесть ущерба может зависеть от запаздывания во времени реакции суперсистемы на фактор, влекущий ущерб:
ЧЕМ больше запаздывание — ТЕМ больше ущерб;
НЕТ запаздывания — НЕТ ущерба.
Эта особенность ведёт к тому, что статистически упорядоченное взаимодействие (наряду с бесструктурным управлением)
— порождает систематически «бездействующие» структуры.
В отсутствие фактора воздействия на суперсистему, вызвавшего их возникновение, они заняты только поддержанием своей готовности к эффективному действию в ситуации воздействия этого фактора. Такое оправдано, если в расчёте на достаточно продолжительное время ущерб, который способен нанести фактор, оказывается больше, чем ущерб вследствие «бездействия» элементов суперсистемы, вовлечённых в эти структуры.
Таким образом, в суперсистеме протекают одновременно процессы структурного и бесструктурного управления; возможно, что при этом имеется некоторый элементный запас устойчивости на возрастание интенсивности взаимодействия со средой и обслуживание единичных, ранее не встречавшихся новинок взаимодействия. И организация суперсистемы перестаёт быть двухуровневой («элемент — суперсистема»), а представляет собой иерархию структур, непрерывно изменяющуюся в ходе взаимоперетекания процессов бесструктурного и структурного управления друг в друга.
Это взаимоперетекание носит направленный характер в случае освоения суперсистемой потенциала её развития.
Теперь рассмотрим взаимоперетекание структурного и бесструктурного способов управления. Вернёмся к полной функции управления:
Рис. 150
Поскольку информационное обеспечение самоуправления элементов в своей фундаментальной части предполагает некоторое взаимодействие и информационный обмен между элементами суперсистемы, а информационное обеспечение их самоуправления в своей адаптационной части формируется разнообразно, но статистически упорядочено, то в суперсистеме всегда существует вероятностно предопределённая возможность того, что:
Рис. 151
Кроме того, неудовлетворительность информационно-алгоритмического обеспечения на разных этапах бесструктурного управления может быть восполнена включением в процесс иерархически высшего управления:
· как адресным,
· так и циркулярным (безадресным) способами.
Конечно, вероятность — число в диапазоне от 0 до 1, т.е. процесс может прерваться на любой стадии. Но если он завершится успешно, то существует вероятность того, что суперсистема, её фрагмент, участвовавший в процессе, какие-то элементы запомнят информацию, необходимую для повторения этого процесса с единичной вероятностью успешного завершения.
Если суперсистема сталкивается с неким фактором достаточно часто, то бесструктурное управление трансформируется в структурное, поскольку структура, возникшая в бесструктурном управлении, не успевает забыть себя в периоде между последовательными появлениями данного фактора: вся материя в триединстве обладает памятью (рис. 152).
Рис. 152
Информационные потоки обретают устойчивость, а качество управления при повторении на основе прошлого опыта при деятельности интеллекта, осуществляющего полную функцию управления, растёт.
Если сопряжённый интеллект бездействует то:
Ø суперсистема или её фрагмент — автомат или управляемый извне робот.
По этой причине старая опытная структура, накапливающая культуру интеллектуальной деятельности, вероятно ВЫДЕРЖИВАЕТ с заметным отрывом конкуренцию одноцелевых с нею новых структур, которые вероятностно предопределённо могут возникать в параллельном со структурным управлением процессе бесструктурного управления;
НО! Также вероятно старая структура может и ПРОИГРАТЬ,
— поскольку существует некоторая вероятностная предопределённость того, что бесструктурное управление породит более эффективное управление и несущую его структуру.
Наблюдатель, не имеющий понятия о бесструктурном управлении, вполне устойчивое бесструктурное управление может воспринимать:
Ø либо как стихийный (рис. 153) — якобы неуправляемый — процесс (доктрина И.Пригожина «Порядок из хаоса»);
Рис. 153. Проспект Сахарова (Москва) 24 декабря 2011 г.
Ø либо будет искать стабильные скрытые структуры там, где их реально НЕТ (мания поиска вражеских организаций, в которую склонны впадать спецслужбы и некоторые «патриоты» в кризисные и предкризисные периоды).
Но в ряде случаев СТРУКТУРНОЕ управление может восприниматься как БЕССТРУКТУРНОЕ.
ЕСЛИ:
В состав суперсистемы входят объемлющие аналоги большинства её элементов,
— ТО они могут принадлежать структурам, выходящим за пределы данной суперсистемы и несущим в отношении неё некую концепцию управления (рис. 154).
Рис. 154
Ø Наблюдатель, неспособный отличить эти объемлющие аналоги от множества элементов суперсистемы, НЕ увидит и ПРОЦЕССОВ информационного обмена в структуре, к которой принадлежат эти объемлющие аналоги,
— т.е. не увидит самой СТРУКТУРЫ.
Если он имеет понятие о бесструктурном управлении, то он извлечёт из статистики самоуправления элементов в суперсистеме некий процесс бесструктурного управления, в большей или меньшей степени идентичный процессу управления через проникающую в суперсистему извне структуру или два совпадающих процесса:
· внешнего — структурного
· внутреннего — бесструктурного.
Наблюдатель, не имеющий понятия о бесструктурном управлении, увидит опять:
ð либо «неорганизованную стихию»,
ð либо — будет искать структуры. Но он не сможет их найти (или различить совпадающие процессы), пока не научится различать элементы суперсистемы и принадлежащие к ней же объемлющие аналоги её элементов, чьи более широкие возможности выпадают из набора качеств, которым характеризуются элементы суперсистемы.
Такая ситуация восприятия структурного управления как бесструктурного может иметь место при взаимной вложенности суперсистем одного иерархического уровня: примером этого являются структуры разведывательных сетей резидентур противоборствующих государств и мафий.
Но это может происходить и когда некая суперсистема расположена в пределах нижних уровней иерархии объемлющей её, иерархически организованной суперсистемы (рис. 155).
Рис. 155
Структуры, нисходящие в нижние уровни объемлющей суперсистемы, на иерархическом уровне рассматриваемой суперсистемы (локализованной в пределах нижних уровней объемлющей) видны НЕ БУДУТ: примером такого рода в иерархии структур государственного управления являются хорошо налаженные контрразведывательные и прочие осведомительные сети, чьи сотрудники, будучи элементами структур, не должны отличаться от опекаемого ими окружения, к структурам не принадлежащего.
Рис. 156
ЕСЛИ:
· продолжительность процесса превышает максимальное время существования элементов суперсистемы,
· а процесс управляется структурным способом,
— то в суперсистеме устойчиво существует матрица (каркас, форма) структуры — «штатное расписание», заполняемое обновляющимися элементами по мере необходимости.
Примером такого рода структур являются исторически устойчивые структуры государственного управления и воинские части, хранящие подчас многовековые традиции. Но мафии, масонские ложи, церковные ордена и братства, в отличие от армии избегающие парадов в своей действительной деятельности, являются плохо распознаваемыми, таящимися структурами, чья деятельность, хотя и организованная структурно, тем не менее, может восприниматься как некое бесструктурное самоуправление или стихийный процесс, якобы неуправляемый.
Но в целом на каждом иерархическом уровне организации суперсистемы структурное управление рождается из бесструктурного, в случае обретения некими целями управления устойчивости во времени.
При этом вовлечение элементов суперсистемы в постоянно функционирующие структуры — сопровождается ростом элементного запаса устойчивости,
ПОСКОЛЬКУ:
Ø в бесструктурном самоуправлении одновременно может идти несколько процессов формирования структур аналогичного назначения;
кроме того,
Ø в каждом из этих процессов формирования структур теряется время на:
· организацию потоков информационного обмена
· и освоение поступающей информации.
Эти потери в отлаженной структуре существенно меньше, чем в бесструктурном процессе.
То, что предстаёт как бесструктурное управление на данном иерархическом уровне может быть:
ð действительно бесструктурным самоуправлением множества элементов, образующих суперсистему, в пределах вероятностных предопределённостей иерархически высшего объемлющего управления;
ð может быть периферией не распознаваемых структур, проникающих в суперсистему извне, включая и структуры, замкнутые на иерархически высшее (объемлющее) управление;
ð может быть деятельностью внутренних, но не распознанных структур суперсистемы;
ð или же некой совокупностью взаимных вложений перечисленного.
Если объём (случайного) статистически упорядоченного взаимодействия превышает объём детерминированного (непрерывного и регулярно циклического), то попытка организации процесса самоуправления суперсистемы исключительно структурным способом приведёт к тому, что:
1. в каждый момент времени изрядная часть целеориентированных структур будет бездействовать (рис. 157); а взаимодействие по каким-то целям осуществить будет невозможно из-за отсутствия свободных элементов, не занятых в уже организованных структурах (рис. 158).
Рис. 157
Рис. 158
То есть это — ситуация ЗАВЕДОМОГО СРЫВА УПРАВЛЕНИЯ, потери его устойчивости.
Рис. 159
Процесс освоения потенциала развития протекает также по руслам:
· структурного управления — оптимизация функционирования существующих структур и ликвидации структур, ставших непотребными;
· бесструктурного управления — повышение вероятности успешного завершения процесса возникновения и работы возникающих структур с привлечением минимально достаточного числа элементов суперсистемы.
Эта вероятность и элементный запас устойчивости ТЕМ ВЫШЕ:
ЧЕМ больше опыт суперсистемы по пребыванию в среде и,
ЧЕМ меньше опыт каждого из элементов суперсистемы отличается в процессе его функционирования от опыта суперсистемы в целом.
Последнее не означает, что содержимое памяти каждого элемента должно быть идентично всему содержимому памяти суперсистемы, но означает, что:
Ø информационный обмен между элементами в суперсистеме должен быть достаточно интенсивным, чтобы не происходило срыва бесструктурного управления из-за невозможности обеспечить необходимой информацией элементы, столкнувшиеся с определёнными целями управления;
и чтобы
Ø численность структур, возникающих в бесструктурном управлении, не была избыточной по отношению к мощности воздействующего фактора.
Или, иным образом:
