Положения рефлекторной теории, отвергаемые теорией функциональных систем

В качестве ключевых положений ре­флекторной теории П.К. Анохин выделял: 1) исключительность пускового стимула как фактора, детерминирующего действие, являющегося его причиной; 2) завершение поведенческого акта рефлекторным дейст­вием, ответом; 3) поступательный ход воз­буждения по рефлекторной дуге. Все эти положения отвергаются при рассмотрении поведения с позиций ФУС.

Операциональная архитектоника функциональной системы вместо схемы «стимул-реакция»

Наличие пускового стимула не является достаточным для возникновения адекват­ного поведения. Оно возникает а) после обучения, т. е. при наличии соответству­ющего материала памяти, б) при наличии соответствующей мотивации и в) в соот­ветствующей обстановке. Эти компоненты рассматривали, конечно, и другие авторы, но лишь как модуляторы или условия, при которых данный стимул вызывает данную реакцию, связанную с ним. П.К.Анохин же отмечал, что при появлении данного стимула и изменении условий животное может достигать результата поведения са­мыми разными способами, никогда с этим стимулом не связывавшимися. Например, оно может вместо подхода к кормушке подплыть к ней, если вода вдруг становится преградой.

Согласно ФУС интеграция всех этих компонентов осуществляется в рамках спе­циального системного механизма аффе­рентного синтеза, в процессе которого на основе мотивации, при учете обстановки и прошлого опыта создаются условия для устранения избыточных степеней свободы —

принятия решения о том, что, как и ki сделать, чтобы получить полезный приспо­собительный результат. Принятие решс завершается формированием уже упоми­навшегося выше акцептора результатов действия, который представляет со аппарат прогнозирования параме; будущих результатов: этапных и конечж и их сличения с параметрами результа реально полученных при реализации пр граммы действия. При сличении с п. метрами полученных этапных резулы; выявляется соответствие хода выполни программы запланированному, при q нении с параметрами конечного — соот­ветствие достигнутого соотношения о; низма и среды тому, для достижг которого была сформирована система. Эти системные механизмы составляют опера­циональную архитектонику любой функ­циональной системы (рис. 2.3). Их введе­ние в концептуальную схему можно оцени; как еще одно преимущество и признак, отличающий ФУС от других вариантов системного подхода.