Целостность

Закономерность целостности (эммерджентность) проявляется в системе в возникновении у нее новых, интегрированных качеств, не свойственных ее компонентам.

Проявление этой закономерности легко пояснить на примерах поведения популяций, социальных систем и даже технических объектов (свойства станка отличаются от свойств деталей, из которых он собран).

Для того, чтобы глубже понять закономерность целостности, необходимо, прежде всего, учитывать две ее стороны:

1) свойства системы (целого) не являются простой суммой свойств составляющих ее элементов (частей);

2) свойства системы (целого) зависят от свойств составляющих ее элементов (частей).

Кроме этих двух основных сторон, следует иметь ввиду, что объединенные в систему элементы, как правило, утрачивают часть своих свойств, присущих им вне системы, т. е. система как бы подавляет ряд свойств элементов. Но, с другой стороны, элементы, попав в систему, могут приобрести новые свойства.

Поясним это на примерах.

Так, из датчиков, транзисторов, резисторов и других деталей может быть собрана система управления станком. При этом система, полученная из деталей – элементов, проявляет новые свойства по сравнению со свойствами каждого из отдельно взятых элементов, а элементы утрачивают при объединении в систему часть своих свойств. Например, транзистор может использоваться в различных режимах работы в разных устройствах – радиоприемнике, телевизоре и т. п., а став элементом системы управления станком, он утратил эти возможности и сохранил только свойство работать в необходимом для этой системы режиме.

Аналогично, некоторая производственная система в рабочее время подавляет у своих элементов-рабочих, например, их вокальные, хореографические и другие способности и использует только те свойства, которые нужны для процесса производства. Особенно подавляет проявление способностей конвейер.

Таким образом, первая сторона закономерности целостности характеризует изменение взаимоотношений системы как целого со средой (по сравнению с взаимодействием с ней отдельно взятых элементов) и утрату элементами некоторых свойств, когда они становятся элементами системы. Эти изменения бывают настолько разительными, что может показаться, будто свойства системы вообще не зависят от свойств элементов. Поэтому необходимо обращать внимание на вторую сторону целостности.

В самом деле, если транзистор или другой элемент вышел из строя или если в систему поставлен датчик с другой чувствительностью, то либо система управления станком вообще перестанет существовать и выполнять свои функции, либо, по крайней мере, изменятся ее характеристики (во втором случае).

Аналогично, замена элементов в организационной структуре системы управления предприятием (СУП) может существенно повлиять на качество функционирования как самой СУП, так и, в конечном итоге, предприятия.

Свойство целостности связано с целью, для выполнения которой создается система. При этом, если цель не задана в явном виде, а у отображаемого объекта наблюдаются целостные свойства, можно попытаться определить цель или выражение, связывающее цель со средствами ее достижения (целевую функцию, системообразующий критерий), путем изучения причин появления закономерности целостности.

В приведенном примере целостность определяется конструкцией системы управления станком, технологической схемой взаимодействия деталей и узлов. А вот в экономических, в организационных системах управления (СУ) не всегда сразу можно понять причину возникновения целостности, и требуется проводить анализ, позволяющий выявить, что привело к возникновению целостных, системных свойств.

Исследованию причин возникновения целостных свойств в теории систем уделяется большое внимание. Однако в ряде реальных ситуаций не удается выявить причины возникновения целостности. Тогда системные представления становятся средством исследования, особенно на начальном этапе, например, на уровне структур, пока не сформирована более детальная модель. Таким образом, с помощью понятий система и структура можно отображать проблемные ситуации с неопределенностью, при этом как бы разделяют «большую» неопределенность на более «мелкие», которые в ряде случаев легче поддаются изучению, что помогает выявить причины качественных изменений при формировании целого из частей. Расчленяя систему, можно анализировать причины возникновения целостных свойств и их сохранения.

Наряду с изучением причин возникновения целостности, можно получать полезные для практики результаты путем сравнительной оценки степени целостности систем (и их структур) при неизвестных причинах ее возникновения.

В связи с этим обратимся к закономерности, двойственной по отношению к закономерности целостности. Ее называют физической аддитивностью, независимостью, суммативностью, обособленностью.

Свойство физической аддитивности проявляется у системы, как бы распавшейся на независимые элементы, тогда система становится простой суммой элементов. Собственно, в этом крайнем случае и говорить о системе нельзя. Но, к сожалению, на практике существует опасность искусственного разложения системы на независимые элементы, даже когда при внешнем графическом изображении они кажутся элементами системы.

Строго говоря, любая развивающаяся система находится, как правило, между состоянием абсолютной целостности и абсолютной аддитивности, и выделяемое состояние системы (ее «срез») можно охарактеризовать степенью проявления одного из этих свойств или тенденций к его нарастанию или уменьшению.

Для оценки этих тенденций Холл ввел две сопряженные закономерности, которые он назвал прогрессирующей факторизацией – стремлением системы к состоянию со все более независимыми элементами, и прогрессирующей систематизацией – стремлением системы к уменьшению самостоятельности элементов, т. е. к большей целостности.

Общество, как развивающаяся система, всегда стоит перед выбором степени своей целостности. В этом смысле для характеристики различных его состояний как системы на практике вводят различные термины.

Например, анархия – беспредельная свобода, хаос, власть толпы, охлократия («охломон» - человек толпы); свобода – осознанная необходимость, с учетом прав другой личности; демократия – власть народа («демос» - народ), но упорядоченная законами; порядок – власть государства; диктатура, тоталитаризм (от немецкого “tot” - смерть) – абсолютная власть.

Руководители государства стремятся выбрать промежуточное состояние, которое обеспечило бы и целостные, системные свойства (такие как безопасность, обороноспособность, стабильность экономики и т. п.), и в то же время свободу граждан в проявлении их потребностей и способностей (что способствует развитию системы). Поэтому вводят понятия «свободная регулируемая экономика» или «регулируемый рынок» (поскольку рынок является основой свободно развивающейся экономики).

При этом следует иметь ввиду, что, если через и обозначить, соответственно, степень целостности системы и коэффициент использования элементов в ней, которые принимают значения от 0 до 1, то всегда

Это означает, что невозможно одновременно обеспечить и большую целостность (устойчивость экономики, безопасность и т. п. общесистемные свойства) и беспредельную свободу граждан. В конкретных условиях нужно выбирать, чем пожертвовать для достижения желаемого в данный период состояния системы.