Пример 14.1

Анализ российского рынка труда

На российском рынке труда складывается достаточно необычная ситуация. Рассмотрим ее основные черты и особенности.

В начале 1990-х гг. в России возникла открытая безработица. Но ее динамика выглядит достаточно странно: если спад в экономике за годы реформ составил почти 50%, то уменьшение количества занятых составило приблизительно 20%, что противоречит закону Оукена. Существуют три варианта объяснения такой ситуации:

• корректировка рынка труда происходила не вследствие уменьшения занятых, а за счет сокращения реальных доходов населения;

• ситуация в экономике способствовала уходу трудоспособного населения с рынка труда;

• установился баланс спроса и предложения на рынке труда, в то время как в дореформенный период наблюдался дефицит на рынке труда в связи с переизбытком рабочих мест.

Еще одна специфическая черта рынка труда в России заключается в том, что основной составляющей общей безработицы выступает не циклическая, а структурная безработица, причем речь идет как об отдельных отраслях, так и об отдельных регионах, в которых увеличивается показатель безработицы. Следовательно, стандартные методы борьбы с безработицей (стимулирующая политика), направленные на преодоление циклической безработицы, для российской ситуации не подходят. Тогда возникает вопрос: не совпадает ли фактический уровень безработицы с естественным (причем весь он формируется из структурной безработицы)? А если это так, каковы основные задачи политики государства на рынке труда? Наконец, в России развита неформальная занятость, т.е. не зарегистрированная официально, работа в «теневом» секторе. Приведем данные опроса (табл. 14.1).

Таблица 14.1

Неформальная занятость населения в 2002 г.

Несмотря на негативное отношение государства к неформальной занятости, активная борьба с этим явлением может иметь еще более негативные последствия: рост безработицы, падение уровня жизни и платежеспособного спроса, сокращение производства товаров и услуг, которые ранее производились в неформальном секторе, рост криминогенности.

Источник: Вопросы экономики. – 2004. – № 3.