2015-05-13
1734
503. При конструировании полных протезов следует учитывать
№1. состояние тканей протезного ложа
№2. вид прикуса
№3. возраст пациента
504. Опорные свойства протезного ложа зависят от
№1. степени атрофии кости челюсти
№2. вида прикуса
№3. возраст пациента
№4. с воздействием жевательных и мимических мышц на протез
506. Какая форма альвеолярного отростка наиболее благоприятна для протезирования?
№1. отлогая
№2. отвесная
№3. с навесами
№4. с резко выраженными буграми
№5. с неравномерной атрофией
507. Наиболее целесообразной тактикой при наличии торуса средней выраженности
является
№1. хирургическое вмешательство
№2. дифференциальный оттиск
№3. изоляция торуса
№4. укорочение протеза
№5. моделировка базиса протеза с обходом торуса
508. Для предупреждения травмы резцового сосочка необходимо предпринимать
№1. моделирование базиса с обходом сосочка
№2. хирургическое иссечение его
№3. оттиск с дифференцированным давлением
№4. изоляция его на модели
№5. выпиливание базиса протеза в области сосочка
509. При формировании дистального края полного верхнего протеза следует учитывать
№1. костные контуры дистального края твёрдого нёба
№2. возраст пациента
№3. вид прикуса
510. Наиболее благоприятным типом атрофии нижней челюсти для изготовления протеза
является
№1. выраженная равномерная атрофия альвеолярного отростка
№2. незначительная равномерная атрофия альвеолярного отростка
№3. выраженная атрофия альвеолярного отростка в боковых отделах при относительной сохранности в переднем отделе
№4. выраженная атрофия в переднем отделе
№5. неравномерная выраженная атрофия
511. При формировании границ базиса протеза необходимо учитывать
№1. вид прикуса
№2. топографию пассивно подвижной слизистой
№3. межальвеолярную высоту
532. Палатография даёт информацию
№1.о положении языка при определённой форме
№2. о положении губ
№3. о взаимодействии языка, губ с зубами
№4. можно с помощью палатографии определить изменение этих взаимодействий в связи с потерей зубов и протезированием
№5.о состоянии слизистой оболочки нёба
547. На верхней челюсти с вестибулярной стороны граница базиса протеза должна
соответствовать
№ 1. пассивно подвижной слизистой оболочке
№ 2. активно подвижную слизистую оболочку
№ 3. неподвижную слизистую оболочку
№ 4. при необходимости уточнения прилегания базиса к протезному ложу
553. Задний край протеза верхней челюсти при полной адентии
№1. должен перекрывать линию "А" на 1-2 мм
№ 2. не должен доходить до линии "А" на 5 мм
№ 3. должен оканчиваться на линии "А"
560. Второй тип беззубой верхней челюсти по классификации Шредера характеризуется
признаками
№ 1.полное отсутствие альвеолярного отростка, резко уменьшенные размеры тела челюсти и альвеолярных бугров, плоское небо
№ 2. средняя степень атрофии альвеолярного отростка, средней глубины небо, выраженный торус
№ 3. высокий альвеолярный отросток, хорошо выраженные альвеолярные бугры, глубокое небо, слабовыраженный торус
561. Третий тип беззубой верхней челюсти по классификации Шредера характеризуется
признаками альвеолярной части нижней челюсти
№ 1. полное отсутствие альвеолярного отростка, резко уменьшенные размеры тела челюсти и альвеолярных бугров, плоское небо
№ 2. средняя степень атрофии альвеолярного отростка, средней глубины небо, выраженный торус
№ 3. высокий альвеолярный отросток, хорошо выраженные альвеолярные бугры, глубокое небо, слабо выраженный торус
562. Количество типов (степеней) атрофии беззубой верхней челюсти по классификации
Шредера
№ 1.три
№ 2. четыре
№ 3. пять
563. Третий тип беззубой нижней челюсти по классификации Келлера характеризуется
признаками
№ 1. альвеолярная часть резко атрофирована в переднем отделе и хорошо выражена в боковом отделе
№ 2. альвеолярная часть хорошо выражена в переднем отделе и резко атрофирована в боковом отделе
№ 3. незначительная, равномерная атрофия альвеолярной части
№ 4. резкая равномерная атрофия альвеолярной части
564. Третий тип беззубой нижней челюсти по классификации Келлера характеризуется
признаками
№ 1. альвеолярная часть резко атрофирована в переднемотделе и хорошо выражена в боковом отделе
№ 2. альвеолярная часть хорошо выражена в переднем отделе и резко атрофирована в боковом отделе
№ 3. незначительная, равномерная атрофия утраты зубов альвеолярной части
№ 4. резкая равномерная атрофия альвеолярной части
565. Количество типов (степеней) атрофии беззубой верхней челюсти по классификации
А.И.Дойникова
№ 1. три
№ 2. четыре
№ 3. пять
566. Третий тип беззубых челюстей по классификации А.И.Дойникова характеризуется
признаками
№ 1. резко выраженная атрофия альвеолярных отростков верхней челюсти и альвеолярной части нижней челюсти в переднем отделе и незначительная атрофия в боковых отделах
№ 2. резко выраженная атрофия альвеолярных отростков верхней челюсти и альвеолярной части нижней челюстив боковых отделах и незначительная атрофия в переднем отделе
№ 3. резкая, равномерная атрофия альвеолярных отростков верхней челюсти и альвеолярной части нижней челюсти
№ 4. средняя степень равномерной атрофии альвеолярных отростков верхней челюсти и альвеолярной части нижней челюсти
№ 5 незначительная, равномерная атрофия альвеолярных отростков верхней челюсти и альвеолярной части нижней челюсти
567. Четвертый тип беззубых челюстей по классификации А.И.Дойникова характеризуется признаками
№ 1. резко выраженная атрофия альвеолярных отростков верхней челюсти и альвеолярной части нижней челюсти в переднем отделе и незначительная атрофия в боковых отделах
№ 2. резко выраженная атрофия альвеолярных отростков верхней челюсти и альвеолярной части нижней челюсти в боковых отделах и незначительная атрофия в переднем отделе
№ 3. резкая, равномерная атрофия альвеолярных отростков верхней челюсти и альвеолярной части нижней челюсти
№ 4. средняя степень равномерной атрофии альвеолярных отростков верхней челюсти и альвеолярной части нижней челюсти
№ 5 незначительная, равномерная атрофия альвеолярных отростков верхней челюсти и альвеолярной части нижней челюсти
568. Количество типов (степеней) атрофии беззубой нижней челюсти по классификации
В.Ю.Курляндского
№ 1 три
№ 2 четыре
№ 3. пять
569. Пятый тип беззубой нижней челюсти по классификации В.Ю.Курляндского
характеризуется признаками
№1 альвеолярная часть выражена и выступает над уровнем мест прикрепления мышц с внутренней и внешней стороны
№ 2 резкая атрофия альвеолярной части в области фронтальных зубов, хорошо выраженная - в области жевательных зубов
№ 3. равномерная резкая атрофия альвеолярной части, находящейся ниже уровня мест прикрепления мышц с внутренней и внешней сторон
№ 4. резкая атрофия альвеолярной части в области жевательных зубов, хорошо выраженная - в области передних зубов
№ 5. альвеолярная часть атрофирована до уровня мест прикрепления мышц с внутренней и внешней сторон
574. После полной утраты зубов различают следующие виды соотношения беззубых
челюстей:
№ 1. прямое
№ 2. прогеническое
№ 3. прогнатическое
576. Наиболее благоприятная форма альвеолярных отростков верхней челюсти и альвеолярной части нижней челюсти при ортопедическом лечении после полной утраты зубов
№ 1. отлогая
№ 2. отвесная
№ 3. с навесами
583. Граница съемного протеза при полном отсутствии зубов должна
№ 1. покрывать пассивно-подвижную слизистую оболочку, контактировать с куполом переходной складки (активно-подвижной слизистой оболочки)
№ 2. проходить по своду переходной складки
№ 3. заканчиваться на границе пассивно-подвижной и неподвижной слизистой оболочки
584. Дистальный край съемного протеза при полном отсутствии зубов на верхней челюсти при ортогнатическом соотношении челюстей должен
№ 1. перекрывать границу твердого и мягкого неба на 1-2 мм № 2. проходить строго по границе твердого и мягкого неба № 3. перекрывать границу твердого и мягкого неба на 3-5 мм
586. Граница съемного протеза при полном отсутствии зубов на нижней челюсти по
отношению к позадимолярному (ретромолярному) бугорку
№ 1. перекрывает его
№ 2. не доходит до бугорка на 1 мм
№ 3. не доходит до бугорка на 5 мм
№ 4. располагается по середине бугорка
587. Базис съемного протеза при полном отсутствии зубов на нижней челюсти по
отношению к челюстно-подъязычной (внутренней косой) линии
№1. не перекрывает ее
№ 2. заканчивается на ее уровне
№ 3. перекрывает ее поверхности
Список литературы
Основная:
1. Копейкин В.Н., Миргазизов М.З. Ортопедическая стоматология Москва, Медицина 2001.
2. Аболмасов Н.Г., Аболмасов Н.Н., Бычков В.А.. А. Аль-Хаким. Ортопедическая стоматология. Руководство для врачей, студентов вузов и мед. училищ. Москва: Медпресс-информ, 2002.
3. Щербаков А.С., Гаврилов Е.И., Трезубов В.Н., Жулев Е.Н. Ортопедическая стоматология. ИКФ-Фолиант, СПб, 1998.
Дополнительная:
1. Руководство к практическим занятиям по ортопедической стоматологии под редакцией Лебеденко И.Ю., Еричева В.В., Маркова Б.П. Для студентов 4 курса. Практическая медицина – М., 2007.
2. Моторкина Т.В., Дмитриенко СВ., Краюшкин А.И., Михальченко Д.В., Шемонаев В.И., Величко А.С.Клинические классификации, применяемые в ортопедической стоматологии: Учебное пособие. - Волгоград, 2005.
3. Мокренко Е.В., Флайшер И.М. Ортопедическое лечение при полном отсутствии зубов. Учебное пособие для самостоятельной работы студентов. Иркутск, 2007.
4. Воронов А.П., Лебеденко И.Ю., Воронов И.А. Ортопедическое лечение больных с полным отсутствием зубов. Москва: Медпресс 2005.
5. Лебеденко И.Ю., Каливраджияна Э.С.,Ибрагимова Т.И. Руководство по ортопедической стоматологии. Протезирование при полоном отсутствии зубов. МИА, М., 2005.
6. Калинина Н.В., Загорский В.А. Протезирование при полной потере зубов. Москва «Медицина» 1990.
