2018-01-08
690
«Временные положения» 1867-68 гг. объявили все земли, занимаемые казахами, и все «принадлежности сих земель» государственной собственностью царской России. Земли, объявленные государственной собственностью, поступали в бессрочное общественное пользование казахского населения, занимавшегося кочевым скотоводством. Земли, которые объявлялись государственной собственностью, должны были в соответствии с параграфом 210 Временного положения 1868 г. находиться не в личном владении каждого кибитковладельца, а в общественном пользовании той общины, в которой он проживал, и она предоставляла их в пользование отдельным членам.
Согласно ст. ст. 212, 217, 218 Временного положения 186К г. все земли, находившиеся в пользовании кочевого населения, были подразделены па зимовые стойбища (кыстау), летние стойбища (жайляу) и обрабатываемые земли. Законодательство определяло, что каждый казах имеет право на отведенном в его пользование участке обрабатывать землю, разводить сады, огороды и рощи и возводить жилые и хозяйственные постройки.
|
|
|
Земли, которые обрабатывались под урожай, а также те земли, на которых имелись постройки или какие-нибудь насаждения, переходили по наследству до тех пор, пока они возделывал ись или на них существовали постройки и насаждения. В случае прекращения занятия земледелием или уничтожения построек и насаждений, выделенные участки могли быть переданы другим людям из этой же общины.
В противоположность кыстау, жайляу по новым узаконениям оставались в распоряжении всей общины кочевников той или иной волости, причем регулирование пользованием ими должно было основываться на нормах казахского обычного права.
В ст. 21 Положения 1868 г. отмечалось, что по взаимному соглашению обществ, как на зимовках, так и на летовках могли отводиться особые участки для хлебопашества и сенокошения. Распределение таких участков между отдельными лицами предоставлялось «добровольному их соглашению согласно обычаев». Поскольку право на владение на земельные участки имел только тот человек, который принадлежал к данной обшине, то посторонний человек не имел права пользоваться ими. Он только мог арендовать землю у общины и платить ей арендную плату. В таком случае заключался договор в письменной форме, который должен был быть засвидетельствован в уездном управлении.
Временные положения 1867—1868 гг. объявили все леса государственной собственностью царской России. В результате этого законоположения казахи оказались почти совершенно лишенными права пользования лесами. Даже для таких необходимых сооружений, как колодцы, нужно было дорого платить за лес. Ст. 259 Лесного устава153гласила, что казахи во время зимовки могут для топки и обогревания резать камыши и собирать валежник и пересохший лес, и то только на определенных отведенных для них местах.
|
|
|
В статьях 234-235 Положения 1866 г. регулировались вопросы, связанныe с разработкой месторождений полезных ископаемых. Промышленники имели право по «добровольному соглашению» с волостными обществами арендовать земли, отведенные под зимовки за арендную плату. Такие арендованные участки обосабливались и пастьба скота на них уже запрещалась.
Но если рудное месторождение находилось на землях казахов, отведенных под жайляу, то промышленники имели право отчуждать такие земли без согласия казахов, без уплаты какой-либо компенсации.
Во второй половине XIX века в казахских степях большое развитие получила торговля. В связи с этим в казахских степях большое распространение получило гражданское право Российской империи, которое излагалось и X томе Свода законов Российской империи. При этом чаще всего применялись следующие договоры: купли-продажи, займа, имущественного найма, мены, поклажи (совр,; багажа. —Ред.) и т. д. Так, по Своду законов Российской империи при совершении договора купли-продажи часто применялась письменная форма договора, которая должна была удостоверяться в уездном управлении, для чего там существовала специальная книга.154 Между казахами и русскими купцами этому договору мог предшествовать договор запродажи, в котором одна сторона обязывалась продать другой к назначенному сроку движимое или недвижимое имущество за определенную цену. В случае неисполнения этого, одна сторона уплачивала другой обусловленную договором неустойку.
Специфическую особенность торговли между казахами и русскими купцами составлял ее ростовщический характер, превращавший торговую операцию в кабальную сделку. Предоставляя товар в долг, купцы затем взыма-ли с казахов проценты, равные порой цене товара. Эту особенность подчеркивали даже такие, отнюдь не критически настроенные, исследователи, как Тетеревников (чиновник колониальной администрации). Смотря по обстоятельствам, писал он: «Купцы отдают товары в долг и уже собирают долг нпоследствии, причем, конечно, не обходится без разных притеснений».155
Под влиянием развивающейся торговли и проникновения в Казахстан товарно-денежных отношений, распространения гражданского права Свода законов Российской империи, в казахском обычном праве появляются положения, определяющие взаимоотношения должника и кредитора, ответственности за неуплату долга, формы взыскания долга и процентов и т. д. Так, за неуплату долга стали предусматриваться отработки.
Во второй половине XIX в. вырабатывается ряд правил, ограждающих интересы торговцев и ростовщиков. На взятые в долг товары предусматривался «нарост скотом или чем другим», то есть проценты. Так, и записях казахского обычного права, произведенных во второй половине XIX в., отмечалось, что купцы при заключении договора купли-продажи включали «в условия громадные неустойки на случай несвоевременной уплаты».156
В казахском обычном праве появляются новые виды договоров или совершенно меняется содержание старых договоров, так большое распространение получил договор имущественного найма. По этому договору найм имущества «совершается сторонами на непродолжительное время по взаимному соглашению, но на срок не более года и за условное награждение».157
Получает дальнейшее развитие и договор мены. Так, в записях казахского обычного права, сделанных во второй половине XIX века, указывалось: «Договор мены совершается фактической передачей договаривающимися сторонами обмениваемого имущества по произведенной ими оценке».
|
|
|
Во второй половине XIX в. экономика казахского аула развивалась по-разному: в скотоводческо-земледельческой зоне и вблизи городов она развивалась более интенсивно, чем в чисто скотоводческой. В скотоводческо-земледельческой зоне, наряду со старыми, начинают развиваться и новые капиталистические методы найма рабочей силы, что, в свою очередь, приводит к изменениям правовых норм, которые ранее регулировали их.
Дореволюционный русский исследователь истории и экономики казахов Н. Коншин пишет, что «среди киргиз натуральное хозяйство начинает сменяться денежным, а вместе с тем незаметно меняются и нормы обычного права».158
В этом плане характерен такой договор, как личный найм. По условиям этого договора обычно батрак-казах нанимался для выполнения земледельческих работ на время полевых и уборочных работ. По этому договору он получал во временное пользование сельскохозяйственные орудия и ими обрабатывал полученный участок земли, за что получал от нанимателя часть выращенного урожая или даже оплату в денежной форме.
Определенные изменения произошли и в семейно-брачном обычном праве казахов. Казахский обычай разрешал выдавать девушку без ее согласия, а также аменгерство, когда по обычаю женщина, потерявшая мужа, переходила в жены к его брату, потеряли свое прежнее значение. Расширились нормы наследственного права. У зажиточной части казахов возникло стремление оформить передачу имущества по наследству письменными завещаниями, заверенными волостным управителем. Ограничивалось право отца лишать сына возможности выделения из семьи. Сыновья иногда обращались к административным властям с просьбой о разделе имущества.
Наряду с гражданским законодательством значительное развитие во второй половине XIX в. В Казахстане получает общеимперское уголовное законодательство.
Причем из всего комплекса общеимперского законодательства, действовавшего в Казахстане, уголовное право получило наибольшее распространение, как отрасль права, призванная служить одним из важнейших звеньев в механизме обеспечения действенности проводимой в Казахстане колониальной политики. Временные положения 1867—68 гг. распространили на Казахстан два вида уголовного законодательства Российской империи. Первое - это Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., второе - это уголовные нормы свода военных постановлений.
|
|
|
В параграфе 130 Положения 1867 г. и в параграфе 93 Положения 1868 г. устанавливался перечень преступлений, за совершение которых казахи несли ответственность на основании военно-уголовного законодательства.
В этот перечень входили следующие преступления: измена существующему государственному строю, возбуждение своих соплеменников против правительства, явное сопротивление властям, нападение на почты, казенные и военные транспорты, повреждение телеграфных линий, убийство христиан и других лиц, изъявивших желание принять христианство, убийство должностных лиц
За совершение вышеперечисленных преступлений казахи несли ответственность в соответствии с Воинским уставом о наказаниях, который был принят в 1875 г.
Это военно-уголовное законодательство действовало не только в отношении военных лиц, но и широко применялось в отношении гражданского населения. Оно рассматривало не только воинские, но и общеуголовные преступления.
Значительная часть уголовно-наказуемых деяний того времени, которые совершались казахами, подлежали компетенции Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.
По положению 1867 г. царский законодатель установил, что такими деяниями являлись: разбой, грабеж, за исключением барымты, нападения на купеческие караваны, побег в чужие владения, поджоги, изготовление и перевоз фальшивой монеты, похищение имущества, а по положению 1868 г. этот список был расширен включением, помимо вышеперечисленного, таких преступлений, как убийство (имелось в виду убийство казаха казахом), барымта, нарушение уставов управлений и должностные злоупотребления местных казахских властей.
Во второй половине XIX века в силу изменившейся социально-экономической и политической обстановки происходят некоторые изменения в уголовном обычном праве казахов.
Из казахского обычного права стали исчезать такие ранее действовавшие понятия, как безнаказанное право убийства человека, застигнутого на месте совершения преступления, как защита родовой общиной своего члена, совершившего преступление, как совершение кровной мести и т. д. Так, например, дореволюционный исследователь казахского обычного права В. Тронов об обычае кровной родовой мести пишет следующее: «Родовая месть хотя и существовала в прежние времена, но со времени подданства киргизов России потеряла свое значение...».159 Кроме того, было запрещено рабство, и держание рабов было объявлено уголовно наказуемым деянием. И в связи с этим из казахского уголовного обычного права исчезла такая его санкция, как отдача виновного человека в рабство и выдача виновного на произвол потерпевшего или его родственников.
Значительные изменения были внесены и в существующую в дореформенный период систему наказаний по уголовному обычному праву. Так, в частности, появились такие наказания, как сравнительно кратковременное заключение в тюрьму, административная высылка преступника за пределы волости или аула и т. д.
Изменились и нормы уголовного обычного права казахов, посвященные преступлениям в области семейно-брачных отношений, в частности, нормы, которые сурово карали виновных в прелюбодеянии, были смягчены. Ранее назначавшаяся в большинстве случаев смертная казнь во второй половине XIX века исчезла. Вместо нее в основном стали применяться телесные, позорящие и имущественные наказания. Эти изменения были закреплены в ереже – сборниках права, которые создавались на чрезвычайных съездах биев. Это подтверждается и в материалах по казахскому обычному праву, собранных дореволюционными русскими авторами. Так, Г. Загряжский отмечает, что за совершение прелюбодеяния назначались телесные наказания от 10 до 60 ударов розгами, или 90 ударов нагайкой.
Значительной модификации в пореформенный период подвергались нормы уголовного права казахов, посвященные борьбе с преступлениями против имущественных отношений и права собственности. В уголовном обычном праве казахов в рассматриваемый период стало более четко прослеживаться различие квалификации разбоя от квалификации грабежа и кражи. Наказания за совершение преступлений против права собственности стали более строгими.160
Изменения происходили не только в структуре казахского обычного права и составляющих его компонентов, но и в его источниках. Теряли значение старые источники права и приобретали большую значимость новые источники. Большое значение в качестве источника формирования обычного права казахов в пореформенный период получали ереже, которые представляли из себя положение или руководящее постановление чрезвычайного съезда биев. Оно составлялось в письменной форме и заверялось всеми биями, присутствовавшими на съезде и даже публиковалось.
В заключении нужно отметить, что всю совокупность права, действовавшего в Казахстане в пореформенный период можно разделить на три основные части:
1. Общеимперское законодательство, многие правовые нормы, которые получили особенно широкое распространение во второй половине XIX в.
2. Законодательство, издаваемое царским правительством для колониальных окраин и специальные государственно-правовые нормы, действие которых распространялось только на Казахстан.
3. Обычное право, которое хотя и медленно, но все же получило определенное развитие в пореформенный период.
1 АВПРИ, Главный архив, ф. [61 1864, разряд 1—7, оп. 6, д. 1, л. 1.
2 КостенкоЛ. Исторический очерк распространения русского владычества в Средней Азии. СПб., 1887, с. 8.
3 ЦГА РК, ф, 64, оп. 1, д. 5104, л. 4.
4РГВИА,ф. 1449, оп 1, д. 51, л. 22.
5См.: БабковИ. Ф. Воспоминания о моей службе в Западной Сибири, кн. 2. СПб.,1912, с. 342.
6 Туркестанские ведомости. 10. X. 1889.
7 Михайлов М. Область сибирских киргизов и Семипалатинская область (современный очерк). СПб, 1868, с. 52.
8 См.: Гейне А. Киргизские очерки//Военный сборник. 1866, №8, с. 247.
9 РГВИА, ф. 1449, оп. 1, д. 20, л. 11.
10 Записки действительного члена географического общества П. П. Семенова. См.: Бабков И. Воспоминания о моей службе в Западной Сибири. СПб., 1912, кн. 3, с. 573.
11 ЦГАРК,ф. 345, оп.1,д. 38, л. 2.
12ЦГАРК,ф. 15, оп. 1,д. 1775, л. 2.
13 РГВИА, ф. 1450, оп. 2, д 2, л. 21 об.
14 Пояснительная записка к положению об управлении в областях Акмолинской и Семипалатинской (Выходные данные не обозначены), с. 10.
15 РГВИА, ф 1450, оп. 2, д. 2, л. 22.
16 Крафт И. И. К вопросу о телесных наказаниях // Тургайские областные ведомости, 1899, №40.
17 См.: Валиханов Ч. Ч. Записка о судебной реформе/ Полн. собр. соч. в пяти томах, т. 4. А., 1985, с. 77.
18 Материалы по истории политического строя Казахстана, т, 1. А., 1960, с. 291.
19 РГВИА, ф. 400, оп. 1,д.153, ч. 2, л. 64.
20 Там же.
21 См.: Сулейменов Б. С. Об административном устройстве Казахской степи по реформе 1867-1868 годов//Вестник АН КазССР, 1951,№2, с. 118.
22 Шахматов В. К вопросу о характере восстания 1869 г. в Тургайской и Уральской областях // Вестник АН КазССР, 1953, № 1, с. 92.
23 См.: Середа А. И. Из истории волнения киргиз в Оренбургском крае // Русская мысль, 1891, №7, с. 33.
24 ЦГА РК, ф. 25, оп. 1, д. 2181, л. 5.
25 Там же, л. 24.
26 Там же, л. 25.
27 Там же, л. 29.
28 Там же, л. 23 об.
29 Там же, л. 49.
30 РГВИА, ф 1442, оп. 1, д. 47, л. 2.
31 Там же, лл. 2, 3.
32 Там же, лл. 1, 4.
33 См.: КасымбаевЖ. К. О некоторых вопросах истории национально-освободительного движения в Казахстане второй половины XIX в. / История и историография национально-освободительных движений в Средней Азии и Казахстане. Вторая пол. XIX—нач. XX вв. Ташкент, 1989, с. 84-94.
34 Несколько слов по поводу последнего восстания киргизов на Мангышлакском полуострове//Военный сборник, 1871, №5, с. 48.
35 См.: Турсунова М. С. Казахи Мангышлака во второй половине XIX в А., 1977, с. 75
36 РГВИА, ф. ВУА, д. 6830, л. 1 об., 14.
37 Юдин П. А. Адаевский бунт на Мангышлаке в 1870 г.// Русская старина, 1897, № 7,с. 136.
38 Там же, с. 145.
39 Юр -Ко. Взгляд на степную воину// Военный сборник, 1873, № 16, с. 64—66.
40 РГВИА, ф. ВУА, д. 6833, ч. 1, л. 2.
41 Там же.
42 Там же, л. 3 об.
43 Там же.
44 ЦГА РК, ф. 25, оп. 1,д. 1918, л. 1; д. 440, л. 4.
45 Русская мысль, 1891, №8, с. 34.
46 Турсунова М. С. Указ. работа, с. 85.
47 Гам же, с. 98.
48 Материалы по истории политического строя Казахстана, с. 93.
49 Там же, с. 217,219
50 Там же, с. 269.
51 Там же, с. 337.
52 Там же, с. 373-374.
53 Там же, с. 395.
54 Переселение и землеустройство в Азиатской России: Сборник законов и распоряжений. Пг„ 1915, с. 264.
55 Седельников Г. Борьба за землю в киргизской степи (киргизский земельный вопрос и колонизационная политика правительства). СПб., 1907, (второе издание: А., 1991), с. 64.
56 Материалы по истории политического строя Казахстана, с. 101.
57 Там же, с. 337.
58 Обзор Акмолинской области за 1894 год, Б. м., б. г., с. 9.
59 Киргизская степная газета: человек, общество, природа. 1888—1902. А., 1994, с. 550.
60 Там же.
61 ЦГА РК, ф. 25, оп. 1, д. 1502, л., 7 об.
62 Там же, л. 25-225.
63 Обзор Акмолинской области за 1894 год, с. 10
64 ЦГА РК, ф. 25, оп. 1, д.472, л. 6 об., 7.
65 Там же, ф. 19, оп. 1, д. 67, л. 7.
66 РГИА, ф. 391, оп. 3, д.880, л. 52.
67 ЦГА РК, ф. 19, оп. 1, д. 67, л. 7.
68 Переселение и землеустройство в Азиатской России, с. 40.
69 Тихонов В. В. Переселения в России во второй половине XIX в. М., 1978, с. 39.
70 Якименко И. А. Аграрные миграции в России//Вопросы истории, 1983, №3, с. 24.
71 ТурсунбаевА. В. Из истории крестьянского переселения в Казахстан. А., 1950, с. 24.
72 ПСЗРИ, т. IX, СПб., 1891, с. 535-538.
73 ЦГА РК, ф. 25, оп. 1, д. 1446, л. 22, 22 об.
74 Там же, л. 92 об.
75 Тихонов В. В. Указ. работа, с. 41—42.
76 Седельников Т. Указ. работа, с. 64-65.
77 РГИА, ф. 1263, оп. 2, д. 5137, л. 77.
78 Там же, оп. 1, д. 196, л. 13.
79 ВалиханТ. По вопросу корреспонденции из Акмолинской области//Новое время, 1890, 4 декабря.
80 Киргизская степная газета, с. 313.
81 Всеподданнейший отчет Степного генерал-губернатора за 1901—1902 гг. Б. г., б. М., (с, 2).
82 РГИА, ф. 391, оп. 1, д. 205, л.10-10 об.
83 Сырдарьинская область // Сибирский торгово-промышленный календарь на 1899 год. (Данные за 1896г.). Томск, 1900, с. 289.
84 Семиреченская область // Сибирский торгово-промышленный календарь на 1899 год. (Данные за 1896г.). Томск, 1900, с. 271.
85 Там же.
86 10-й Сибирский торгово-промышленный календарь на 1911. СПб., с. 158—170.
87 Масанов Н.Э. Кочевая цивилизация казахов (Основы жизнедеятельности номадного общества). А.-М., 1995, с. 230.
88 Там же.
89 См.; ГалузоП. Т. Аграрные отношения на юге Казахстана в 1867-1914 гг. А., 1965, с. 78.
90 Крафт И. И. Сборник узаконений о киргизах степных областей. Оренбург,
1898, с. 16.
91 Материалы по истории политического строя Казхастана, с. 364.
92 Там же, с. 369.
93 Пояснительная записка к проекту Положения об управлении В областях Акмолинской и Семипалатинской (Выходные данные не обозначены), с. I.
94 Там же, с. 2.
95 Положение об управлении областей Акмолинской и Семипалатинской, Семиреченс-кой, Уральской и Тургайской. Омск, 1892, с. 5-6.
96 Там же.
97 Там же, с. 5.
98 Там же, с. 7.
99 Акмолинская область// Сибирский торгово-промышленный календарь на 1911 г. СПб., 1911, с. 243.
100 Тургайская область // Сибирский торгово-промышленный календарь на 1899 г. Томск, 1900, с. 327.
101 Семипалатинская область // Сибирский торгово-промышленный календарь на 1899 г. Томск. 1900, с. 253.
102 Положение об управлении областей Акмолинской, Семипалатинской, Семиреченской, Уральской и Тургайской. Омск, 1893, с. 4.
103 Там же, с. 10
104 Там же, с. 59.
105 Там же, с. 60.
106 Там же, с. 61,66.
107 Там же, с. 70, 71,73.
108 Там же, с. 74.
109 Там же, с. 75.
110 Там же, с. 77.
111 Крафт И. Сборник узаконений о киргизах степных областей. Оренбург, 1898, с. 121.
112 Там же, с. 74.
113 Сибирский торгово-промышленный календарь на 1899 г., с. 327
114 КуропаткинА. Н. Завоевание Туркмении (Поход в Ахал-теке в 1880-1881 гг.) с очерком военных действий в Средней Азии с 1839 по 1886 г. СПб., 1899, с.14.
115 ВескровныйЛ. Т. Русская армия и флот в XIX в. М., 1973, с.38.
116 Сапаргалиев Г. Карательная политика царизма в Казахстане (1905-1917 гг.). А., 1966, с.50-55.
117 ВенюковМ. Опыт военного обозрения русских границ в Азии. СПб., 1873, с. 19-20.
118 Абаза К. К. Завоевание Туркестана: Рассказы из военной истории, очерки природы, быта и нрава туземцев в общедоступном изложении. СПб., 1902, с. 73.
119 Крафт И. И. Сборник узаконений о киргизах степных областей. СПб., 1898, с. 386,410, 355,413.
120 Материалы по истории политического строя Казахстана, с. 91-95. 121
121 Зайончковс-кий П. А. Военные реформы 1860-1870 годов в России. М., 1952, с. 91-95.
122 Энциклопедия военных и морских наук, т. 4. СПб.,1889, с. 74; т. 5. СПб., 1891, с. 369, 469.
123 Крафт И.И. Сборник узаконений, с. 306, 438.
124 Терентьев М. А. История завоевания Средней Азии: с картами и планами, т. 3. СПб., 1906, с. 364.
125 Энциклопедия военных и морских наук, т. 1, вып. 2. СПб.,1883, с. 183; Васин В. Я., Бешаханова И. Е. К истории освоения Аральского моря // Военно-исторический журнал, 1971, №11, с. 118-119.
126 Терентьев М. А История завоевания Средней Азии, с. 301, 321.
127 Крафт И. И. Сборник узаконений, с. 276, 305, 387, 413, 418.
128 ВенюковМ. Опыт военного обозрения русских границ в Азии, с. 19.
129 Козин В. X. Казачьи войска. СПб., 1912, с. 218; Крафт И. И. Сборник узаконении, с.373-375.
130 Энциклопедия военных и морских наук, т. 7. СПб. 1895, с. 58,66-67; Крафт И.И. Сборник узаконений, с. 444.
131 Азиатская Россия, т. 1. СПб., 1914, с. 25.
132 Крафт И. И. Сборник узаконений, с. 444.
133 Козин В. X. Казачьи войска, с. 241-242.
134 Поход на Амударью и Текинский оазис уральских казаков в 1880—1881 гг. Уральск, 1882, с. 20-21, Ш\ Куротткин А. Н. Завоевание Туркмении, с. 107-128.
135 Материалы по историко-статистическому описанию Оренбургского казачьего войска, вып. II. Оренбург,1904, с.44-48, 95.
136 Путинцее Н. Г. Хронологический перечень событий из истории Сибирского казачьего войска со времени водворения западносибирских казаков на занимаемой ими ныне территории. Омск, 1891, с. 213-214.
137 Крафт И. И. Сборник узаконении, с. 357—358,412.
138 СимоновН. Л. История Сибирского казачьего № 1 Ермака Тимофеева полка: Составлена для нижних чинов. Омск, 1893, с. 14.
139 СтеткевичА. Убыточен ли Туркестан для России? СПб., 1899. с. 4, 11.
140 ЦГА РК, ф. 39, оп. 1, д. 237, лл. 8 об-9.
141 Леденев Н. В. История Семиреченского казачьего войска. Верный, 1908, с. 200.
142 ЦГА РК, ф. 39, оп. 1, д. 100, лл. 1-7; д. 239, лл. 39-44.
143 Общий обзор управления Семиреченского казачьего войска за 1905 год. Верный, 1906. с. 4-5,12-14, 16,23.
144 Леденев Н. В. Указ. работа, с. 525-526; См. также: Мак-ГаханЯ.А. Военные действия на Оксусе и падение Хивы, (пер. с англ.) М., 1875, с. 255-275, 280.
145 Оспанов А. Участие солдатских масс в установлении Советской власти в Казахстане (февраль 1917-март 1918 гг.): Автореф. дисс. канд. ист. наук. А., 1963, с. 58-60.
146 Козин В. X. Казачьи войска: Краткая хроника. СПб., 1912; Великая Октябрьская социалистическая революция (Энциклопедия). М., 1987, с. 364, 469, 467, 545.
147 Сафаров Г. Колониальная революция. (Опыт Туркестана). М., 1921, с. 44; Галузо П. Г. Туркестан — колония: Очерк истории колониальной политики русского царизма в Средней Азии. Ташкент, 1935, с. 47, 49; Рыскулое Т. Р. Избранные труды. А.,1984, с. 134-148, 238-245
148 Дневник П. А. Валуева — министра внутренних дел. М., 1961, т. 1, с. 318.
149 ЦГА РК, ф. 4, оп. 1, д. 4079, л. 5-6.
150 Собрание Узаконении 1897 г., с. 182.
151 ЦГА РК, ф. 64, оп.1, д. 818, лл. 99-100.
152 Там же.
153 Свод законов, т. VIII, ч. I, устав лесной. СПб., 1895.
154 ЦГА РК, ф. 292, оп. 1,д.1,лл. 1-2.
155 Тетеревников Д. И. Очерк внутренней торговли Киргизской степи. СПб. 1867, с. 8.
156 Материалы по казахскому обычному праву, сб. 1. А., 1948, с. 272,
157 Там же, с. 309.
158 Памятная книжка Семипалатинской области за 1901 г. Семипалатинск, 1901, с. 154.
159 Записки ИРГО по отд. этнографии, т. XVII, вып. П. СПб., 1891, с. 85.
160 Загряжский Г. Юридические обычаи киргизов и о народном суде у кочевого населения Туркестанского края. Материалы для статистики Туркестанского края. СПб., 1876, вып. IV, с. 27-28.
Глава вторая
