Синтетическая модель классификации Д. Белла и А. Турена

Сегодня весьма широко распространено (Д.Белл, А.Ту-рен и др.) деление обществ на доиндустриальные или тра­диционные (в современном понимании — отсталые, в своей основе сельскохозяйственные, примитивные, кон­сервативные, закрытые, несвободные общества), индуст­риальные (т.е. имеющие развитую промышленную осно­ву, динамичные, гибкие, свободные и открытые по органи­зации социальной жизни) и постиндустриальные (т.е. об­щества наиболее развитых стран, производственную осно­ву которых составляет использование достижений научно-технической и научно-технологических революций и в ко­торых в связи с резким возрастанием роли и значения но­вейшей науки и информации произошли существенные структурные социальные изменения).

 

Классификация по политическим критериям

Этим, конечно, не исчерпывается многообразие клас­сификаций обществ. Так, довольно часто, особенно в по­следние десятилетия, общества различаются по политиче­ским критериям (особенно по характеру и формам соотно­шения общества и государства) на демократические (где сложилось гражданское общество, а государство подчине­но и служит ему), тоталитарные (где нет гражданского об­щества, а государство подчиняет и подавляет общество и личность) и авторитарные (как промежуточные между пер­вым и вторым). Более основательно и подробно это рассмат­ривается в социологии политики и в курсе политологии. Ти­пизация обществ может быть проведена и по многим другим признакам: в связи с господствующей в обществе религией говорится о христианском или мусульманском обществах, о православном обществе и т.д., а в связи с наиболее распрост­раненным языком общения — англоязычном, русскоязыч­ном, франкоязычном и других обществах.

Хотя вряд ли было бы правильно считать все указанные и подобные классификации равнозначными, ни одну из них не следует ни отвергать с порога, ни возводить на уро­вень единственно правильной, как это имело место у нас в сравнительно недавнем прошлом, когда лишь указанная выше марксистская позиция признавалась, а все или поч­ти все другие отвергались.

 

Определение значения классификаций обществ

Важно также иметь в виду, что роль и значение той или иной классификации определяет­ся во многом тем, под каким углом зрения, с какой конк­ретно стороны изучается общество как сложное, много­гранное образование. Совершенно ясно, что если общество исследуется с точки зрения, например, этнического соста­ва его населения, то на первый план выдвигается класси­фикация обществ на одно-национальные, двунациональные и многонациональные, а другие отодвигаются на вто­рой и более далекие планы.

Рассмотрев сущность и структуру общества, т.е. то, что П.А.Сорокин называл “социальной аналитикой”, или “анатомией общества”, следует перейти к следующему ра­курсу социологического изучения общества — к его жиз­недеятельности, к функционированию социальной систе­мы, или к “социальной механике”.

 

Вопросы для самоконтроля

 

1. Каково соотношение понятий “природа” и “общество”, “природное” и “социальное”?

2. Что такое общество? Дайте развернутое социологическое определение этого важнейшего для социологии явления.

3. Что из себя представляет общество как целостная социальная система и каковы ее основные структурные элементы?

ТЕСТ

1Теорию общества, основанием которой является материалистическое понимание истории, разработал:

а) К.Маркс;

б) Г.В.Плеханов;

в) В.И.Ленин;

г) Г.Тард.

 

2 Количество типов обществ (общественно-экономических формаций), выделенных К.Марксом, составляет:

а) 5;

б) 3;

в) 4;

г)  6.

 

3 Несмотря на различия в понимании общества, все социологи рассматривают его как:

   а) совокупность множества индивидов;

   б) совокупность социальных групп и общностей;

в) целостную социальную систему;

г) систему социальных ценностей и норм.

 

4 Совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих упорядоченных частей и отношений между ними – это

а) социальные отношения;

б) структура общества;

в) социальная группа;

г) социальный институт.

 

5 Социологическую теорию бюрократии разработал:

а) Э.Дюркгейм;

б) Р.Спенсер;

в) М.Вебер;

г) К.Маркс.

 

6 Понятие, отражающее преимущественно географическую характеристику части нашей планеты, определенной границами независимого государства – это:

а) государство;

б) общество;

в) политическая система общества;

г) страна.

 

7 Из перечисленных признаков общества: 1) общность территории; 2) целостность и устойчивость; 3) самовоспроизводство, саморегулируемость; 4) включение в сложившуюся систему социальных связей и отношений нового поколения – имеет(ют) отношение к социализации

а) только 4;

б) 1, 2, 3, 4;

в) только 1;

г) 1, 3, 4.

 

8 Первоосновой объединения людей в общество является общность центральной власти, территориальной целостности и согласие центра и периферии, утверждал

а) Э.Дюркгейм;

б) Э.Шилз;

в) М.Вебер;

г) Т.Парсонс.

 

9 Деление обществ на доиндустриальное, индустриальное и постиндустриальное

предложил:

а) Г.Ленски;

б) Ф.Теннис;

в) Д.Белл;

г) А.Турен.

 

10 Государство - это

а) исторически сложившаяся организация политической власти, организующая совместную деятельность различных социальных групп;

б) исторически развивающаяся совокупность отношений между людьми, складывающаяся в процессе их жизнедеятельности;

в) относительно устойчивые типы и формы социальной практики;

      г) способ управления обществом, основанный на насилии.

 

                                              Глава 3. Культура и общество

 

Определение понятия «культура»

Социологический ракурс культуры

Мир культуры столь сложен и многообразен, что каждая наука - философия, история, искусствоведение, этнография, культурология, социология - находит свою специфическую пред­метную "нишу" при изучении этого явления. Социологию инте­ресует прежде всего роль культуры в функционировании и раз­витии общества. Культура чутко реагирует на все перемены, происходящие в социуме, и сама оказывает определенное воз­действие на него, формируя и определяя многие социальные про­цессы, включая процессы группообразования и социальной мобильности.